导读:本文包含了政府审计监督论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:政府审计,内部审计,审计沟通,结果评价
政府审计监督论文文献综述
马俊良[1]（2019）在《政府审计加强对内部审计的指导与监督》一文中研究指出本文从法律依据和现实要求角度分析了政府审计指导和监督内部审计工作的必要性,同时指出内部审计与政府审计在职责和结果应用上有着相似性。现阶段内部审计所存在的问题,一部分是由于政府审计机关对内审工作的重要性和职责沟通的认识不足造成的。本文研究了相关案例,认为通过完善审计整改制度,能更好地实现审计全覆盖,优化审计资源配置。(本文来源于《江苏商论》期刊2019年11期）
刘青松[2]（2019）在《政府采购招投标流程全过程审计监督探析》一文中研究指出本文作者理论结合事例,就政府采购招投标流程存在的问题,内部审计部门事前、事中、事后全过程跟踪审计中履行监督职责及时发现、防范、杜绝风险进行分析,具有较强的实务操作性。(本文来源于《审计与理财》期刊2019年10期）
朱晨[3]（2019）在《PPP模式下的政府审计监督路径研究》一文中研究指出当前,政府和社会资本合作模式(Public—Private Partnership,简称PPP模式)正在成为推动我国社会、经济发展的重要力量。该模式的出现,是政府在面对当今的经济压力,防范和化解地方政府债务风险以及增强公共建设项目服务和提高效率的客观要求。PPP模式现在已经成为了促进我国经济社会发展的一种战略行为,也是当前各级政府大力推广且落实的一项重要工作。有执行力度就要有监督力度,任何模式下的投资方式,都需要有一个有力的监督机制去保障和推动落实。面对政府在投资领域主导的这一新型模式,参与和发挥好监督职能,其责任和意义是十分重大的(本文来源于《金融经济》期刊2019年16期）
蔡志军,何美[4]（2019）在《蔡锦军主持召开市政府常务会议》一文中研究指出本报讯（ 蔡志军 何美）8月19日，市长蔡锦军主持召开市十五届人民政府第68次常务会议，审议并原则通过《北海市违建别墅问题清查整治专项行动实施方案》《关于全面实施预算绩效管理的实施意见》《北海市乡村医生“乡聘村用”实施办法》以及《北海市政府投资建设项(本文来源于《北海日报》期刊2019-08-20）
廖义刚,龚循扬[5]（2019）在《国家审计、媒体监督与政府行政成本》一文中研究指出以2007—2015年我国31个省(自治区、直辖市)的数据为研究样本,实证检验了国家审计能否降低政府行政成本,以及媒体监督对国家审计这一职能的影响。研究发现,国家审计能够有效降低政府行政成本,同时媒体监督能够进一步强化国家审计与政府行政成本之间的负相关关系。进一步的研究结果还表明,在制度环境越完善的省(区或市),国家审计的行政成本治理效应越突出,并且国家审计能够通过降低政府行政成本发挥腐败治理效应。(本文来源于《会计论坛》期刊2019年01期）
龚循扬[6]（2019）在《国家审计、媒体监督与政府行政成本》一文中研究指出国家审计是国家治理的关键构成部分,本质上是国家依法通过权力监督制约权力的行为。国家审计是国家治理的有机构成部分之一,是一直为国家治理服务的。国家审计凭借其独立性、权威性、专业性等本质特征,通过对公共行为活动进行审计,保护国家政治经济健康发展、协助反腐败促廉洁、提高公共行政效率等方面服务于国家治理,对完善国家治理体系以及促进国家治理现代化有着重要的实际意义。一直以来,我国政府行政成本较高是党和国家重点关注的问题,在每年的政府工作报告中都有不少关于精简机构、缩减政府行政成本、降低“叁公”经费的报道。在2018年的政府工作报告中,李克强总理强调要坚决贯彻执行党中央八项规定、降低“叁公”经费、严格控制一般性支出,把宝贵的资金更多用于为发展增添后劲、为民生雪中送炭。持续快速增长的行政成本不仅给财政带来极大的负担,还会危害公共秩序,破坏社会信任体系,损害普通大众的切身利益。而且,政府行政成本难题不仅仅局限于某一个或部分国家,而是受到全球许多国家或地区的重视,研究如何有效控制并缩减政府行政成本也已成为世界各国的当务之急。因此,必须严格控制政府行政成本,打造节约型政府,增强行政效能,提高国家治理能力。如何降低政府行政成本是国家治理必须面对的难题,作为国家治理关键组成部分之一的国家审计对政府行政成本有什么影响呢?而作为外部监督的媒体监督在国家审计与政府行政成本之间又扮演着怎样的角色呢?这些,迄今鲜有研究予以解答。为了探究上述问题,本文依据我国当前全面深化改革政治经济大环境,以国家审计和政府行政成本支出为切入点,以瓦格纳法则,公共选择学派的官员行为增长论,受托责任理论,社会契约理论和国家治理理论为理论依据,在阐述了国家审计的治理机制以及国家审计与国家治理之间关系的基础上,以2007—2015年我国31个省、自治区和直辖市的相关数据为研究样本,采用理论分析与实证检验相结合的研究方法,从国家审计投入和国家审计问责的双重视角考察国家审计与政府行政成本的关系以及其作用机理,并进一步分析检验了媒体监督对二者关系的影响。本文研究主要试图研究并解决以下两个问题:第一,基于国家审计投入和国家审计问责的双重视角,国家审计是否会对政府行政成本产生影响。第二,作为社会民主监督机制的关键构成部分,媒体监督是否会影响国家审计与政府行政成本的关系。研究表明,国家审计与政府行政成本呈显着负相关关系,即国家审计有助于降低政府行政成本,而媒体监督能进一步强化国家审计与政府行政成本之间的负相关关系。此外,亦通过研究表明制度环境有助于国家审计功能的发挥,即制度环境越好,越有利于国家审计降低政府行政成本。最后,本研究实证检验了国家审计通过降低政府行政成本以压缩官员的寻租空间,减少官员犯罪,从而发挥腐败治理效应。本文的主要内容是由下面几部分构成的。第一部分是引言。引言部分主要描述了本文的研究背景、研究意义以及研究思路和方法,并且还涉足了本文的的内容框架以及研究的创新点和不足等概括性内容。第二部分是文献综述。文献综述部分分别对国家审计、媒体监督和政府行政成本进行了详细的回顾和论述,并对它们叁者进行了综述,这为后续的理论推导奠定了基础。第叁部分是本文的概念界定与理论基础。这部分主要对国家审计、媒体监督以及政府行政成本的概念进行了界定,还详细地阐述了国家审计的制度背景,并且在概念界定的基础上引出了与之相关的理论基础。第四部分是本文的假设推理与研究设计。在分析了导致政府行政成本不合理增长的原因后,创造性的将国家审计引入推导中,以国家治理为切入点,在重点阐述国家审计对政府公共权力影响机制的基础上,深入系统地分析了国家审计对政府行政成本的作用机理,从而提出了本文的假设1。在此基础上,将媒体监督这一因素系统地纳入分析框架,进一步深入系统地分析了媒体监督对国家审计与政府行政成本之间关系的影响,从而提出本文的假设2。同时,在这部分内容中还介绍了实证模型,并且对相关变量进行了解释说明。第五部分是实证检验部分。实证检验部分根据已有的研究成果,合理确定国家审计、媒体监督以及政府行政成本的代理变量,整理编辑相关研究数据,设计多元回归模型,通过EXCEL2007、STATA14.0等统计分析软件对研究样本数据进行回归测试,再对回归结果进行了深入剖析。此外,还对研究结果做了稳健性测试,使得文章更加科学可靠。第六部分是研究的结论和政策建议。该部分是按照实证研究的回归结果,并结合实际情况,从国家治理层面提出了相关政策建议。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
黄秀婷[7]（2019）在《政府和社会资本合作项目中的审计监督问题研究》一文中研究指出政府与社会资本合作(PPP,Public-Private Partnership)项目的飞速发展,凸显了审计监督助力推动PPP项目顺利实施的重要作用。但是我国目前关于PPP的法律规范体系尚不完善,有关审计监督工作能否开展、具体如何进行等问题引起了极大的争议,司法实践中体现的尤为明显。本文首先通过法院能否判定“以审计结果作为项目结算依据”为切入点,结合我国当前PPP项目审计监督发展现状,对相关规范性文件进行分析。在此基础上,本文对“政府与社会资本合作项目”同《审计法》及《审计法实施条例》中规定的“政府投资项目”的本质和关联进行阐释,进而在当前的法律法规和规范性文件的框架下,对有关PPP项目审计监督的法律问题作进一步探析,说明PPP项目应接受审计监督的必要性。最后,本文根据PPP项目审计监督相关法律规定及现实需要,提出了促进解决PPP项目审计监督焦点问题的个人建议。我国审计机关的审计权限是由《宪法》和《审计法》赋予的,审计机关作出的审计结果被审计单位应当执行。虽然PPP项目中政府投资比例或出资形式不同于《审计法》限定的政府投资项目范畴,但并不影响政府作为项目最终责任人的地位,采用PPP模式建设和运营的项目大多为关乎民生的基础设施建设项目,以满足公共需求为目的,决定了PPP项目接受审计监督是必然趋势。审计机关作为专门的行政监督机关,依法作出审计决定的行为是一种具体行政行为,且具有强制执行力。因此,根据法律规定,由于不服审计决定造成的纠纷,通过行政复议或行政诉讼等救济途径予以解决,贯彻实施正当程序原则,而不是通过民事诉讼程序解决。PPP项目合同性质的争议源于政府的“身兼多职”,项目结算虽属合同法领域的问题,不能与不服行政决定引起的法律纠纷救济途径混为一谈,但不能过分强调契约自由而忽略契约正义的重要价值,因此审计结果对于PPP项目的作用有待商榷。行政权运行的终极目标是实现公共利益,但为控制行政权的扩张,适当划定行政权运行领域、合理设置行政行为限度不容忽视。为解决我国目前政府与社会资本合作项目审计监督的相关问题,首先从法律规范入手迫在眉睫。通过完善《审计法》及相关法律法规,推进《政府和社会资本合作项目审计监督实施条例》的出台,为PPP项目的审计工作提供系统的法律框架。其次,探讨适合项目发展的审计模式,将绩效审计嵌入项目实施的全过程。无论如何,审计工作的开展应当规范到法律框架之下,并向着有利于PPP项目实施的方向发展。政府与社会资本的这场“婚姻”有待于公权力与私权利的共同维系,旨在最终实现双赢。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
汤甜甜[8]（2019）在《政府审计对国有企业内部审计指导和监督的路径研究——以山东省审计厅为例》一文中研究指出2018年3月1日,《审计署关于内部审计的工作规定》正式出台并实施,该条规定再次强调了内部审计在整个审计监督体系中的地位和作用,并提出政府审计应当对内部审计进行指导和监督。本文总结归纳全国各省市审计机关对国有企业内部审计指导和监督的主要内容和工作方法,同时基于山东省审计厅的试点工作,分析目前政府审计对内部审计指导和监督存在的问题,同时提出政府审计指导和监督内部审计的路径建议,希望能对国家审计指导和监督内部审计的方式产生启发。(本文来源于《审计与理财》期刊2019年04期）
刘骅,朱鹏[9]（2019）在《地方政府债务置换的审计监督路径研究》一文中研究指出本文利用CiteSpace可视化分析软件对近年地方政府债务置换相关文献进行分析,找出研究的重点和核心问题,并以此为依据对未来债务置换相关研究重点进行预测,强调债务置换风险管理的重要性,进一步分析债务置换风险及其传导路径,提出审计在债务置换工作中的监督机制,并基于审计全覆盖视角构建地方政府债务置换审计监督路径,以期为地方政府债务置换的风险管理研究做出贡献。(本文来源于《天津商务职业学院学报》期刊2019年02期）
[10]（2019）在《苏州市人民政府关于印发苏州市公共工程审计监督办法的通知》一文中研究指出苏府规字[2019]2号各市、区人民政府,苏州工业园区、苏州高新区管委会;市各委办局,各直属单位:《苏州市公共工程审计监督办法》已经市政府第58次常务会议审议通过,现印发给你们,请认真贯彻执行。2019年3月11日(本文来源于《苏州市人民政府公报》期刊2019年03期）
政府审计监督论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文作者理论结合事例,就政府采购招投标流程存在的问题,内部审计部门事前、事中、事后全过程跟踪审计中履行监督职责及时发现、防范、杜绝风险进行分析,具有较强的实务操作性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政府审计监督论文参考文献
[1].马俊良.政府审计加强对内部审计的指导与监督[J].江苏商论.2019
[2].刘青松.政府采购招投标流程全过程审计监督探析[J].审计与理财.2019
[3].朱晨.PPP模式下的政府审计监督路径研究[J].金融经济.2019
[4].蔡志军,何美.蔡锦军主持召开市政府常务会议[N].北海日报.2019
[5].廖义刚,龚循扬.国家审计、媒体监督与政府行政成本[J].会计论坛.2019
[6].龚循扬.国家审计、媒体监督与政府行政成本[D].江西财经大学.2019
[7].黄秀婷.政府和社会资本合作项目中的审计监督问题研究[D].吉林大学.2019
[8].汤甜甜.政府审计对国有企业内部审计指导和监督的路径研究——以山东省审计厅为例[J].审计与理财.2019
[9].刘骅,朱鹏.地方政府债务置换的审计监督路径研究[J].天津商务职业学院学报.2019
[10]..苏州市人民政府关于印发苏州市公共工程审计监督办法的通知[J].苏州市人民政府公报.2019