论文摘要
市场微观结构理论是近年来金融学发展最快的新兴分支之一,广泛渗透到金融学的各个领域,从理论上大大深化了对金融市场微观运行的认识。大量研究表明,市场微观结构直接关系到证券市场功能的实现和运行质量的提高,对市场的流动性、波动性、有效性、交易成本等方面有着深刻的影响。从规模上来看,银行间债券市场是我国最大的证券市场,也是我国债券市场的主体。2005年,银行间市场的债券成交额高达(含回购)22.9万亿元,是交易所债券市场的9倍;债券存量为6.6万亿元,是交易所市场的17倍。从交易机制来看,银行间市场以询价制为主,做市商制为辅,与交易所市场的竞价方式完全不同。需要特别指出的是,银行间债券市场是我国第一个正式引入做市商制度的金融市场,已经积累了近5年的实践经验和相关数据,提供了一个非常有价值的研究样本。所以,对于银行间债券市场微观结构的深入研究具有很强的理论和现实意义:一方面,能够对该市场交易机制的设计与优化提供参考依据;另一方面,能够为做市商制度在我国金融市场的适用性提供经验证据,从而使我国金融市场交易机制的多样性得到进一步发展。但是,到目前为止,我国学术界对市场微观结构的研究才刚刚起步,已有的研究几乎都集中在竞价机制下的股票市场,对债券市场微观结构和做市商制度的系统研究尚付阙如。这便是本文选题的意义所在。本文试图从理论上回答以下四个问题:第一,股票市场与债券市场的微观结构有何区别,为什么做市商制占据了世界各国债券市场交易机制的主导地位?第二,从理论上分析,债券市场做市商有何功能及作用,会对市场产生什么样的积极或消极的影响?第三,从我国的实践来看,做市商制度对银行间债券市场的微观运行特别是市场的流动性、稳定性、有效性和交易成本等产生了什么影响?第四,如何评价目前银行间市场的做市商制度,做市商制度是否是我国债券市场交易机制的发展方向?带着这四个问题,本文以做市商制度为切入点和主线,根据从从一般到特殊(从金融市场到债券市场),从理论到实证(从理论分析到计量实证),从抽象到具体(从逻辑抽象到我国的具体)的思路,对我国银行间债券市场的微观结构与做市商制度进行了系统研究。首先,在市场微观结构基本框架的理论基础上,分析了债券市场微观结构及交易机制的特点,指出场外交易和做市商制是国际上债券市场交易方式的主流。紧接着研究了我国银行间债券市场交易机制的现状与特点,并利用理论模型从交易成本与效率的角度对询价制与做市商制进行了比较。然后,文章重点分析了做市商提高市场流动性这一根本功能,运用换手率和买卖价差两个指标考察了我国银行间债券市场的流动性水平,进行了跨市场与跨国比较,得到了流动性还很低,需要大力提高的结论。随后,文章利用市场微观结构的一般理论,研究了银行间债券市场引入做市商制度后,对市场流动性、稳定性、有效性、透明度及交易成本等方面的影响。在深入进行理论分析的基础上,本文利用银行间债券市场双边报价和交易的高频数据,使用多种统计及计量方法,对银行间市场做市商行为及其市场效应进行了实证研究,得到以下结论:第一,银行间债券市场周内价差变动模式呈W型,但方差分析表明价差的周内差异在统计上并不显著;第二,主要有5个因素影响银行间债券市场的买卖价差,其中债券的波动率、剩余期限和大盘指数与买卖价差正相关,债券的日交易量和发行规模与买卖价差负相关;第三,做市商制度对银行间债券市场的流动性和价格发现效率有显著的积极影响,但降低市场波动的作用不明显。在全文的最后,针对目前我国银行间市场做市商制度存在的问题,借鉴发达国家的成功经验,提出了改进银行间市场做市商制度的相关政策建议。综上所述,本文的基本结论是:做市商制与目前银行间债券市场主导的交易机制——询价制相比,降低了市场的交易成本,提高了交易效率;同时,做市商提高了我国银行间债券市场的流动性,增进了市场效率。所以,总体而言,在银行间债券市场做市商制优于询价制,应该作为未来我国银行间债券市场交易机制优化与发展的方向。
论文目录
相关论文文献
- [1].交易机制、做市商特征与新三板流动性[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [2].做市商制度在我国境内证券及衍生品市场的应用与发展[J]. 中国证券期货 2019(01)
- [3].影响“新三板”做市商选择做市企业的因素研究[J]. 安徽农业大学学报(社会科学版) 2018(01)
- [4].做市商制度在新三板的探索:理想与现实[J]. 清华金融评论 2016(12)
- [5].我国票据市场建立做市商制度研究[J]. 上海金融学院学报 2016(01)
- [6].我国新三板做市商制度存在的问题研究[J]. 商 2016(15)
- [7].中国新三板做市商制度思考及展望研究[J]. 商 2016(12)
- [8].新三板做市商制度比较研究[J]. 清华金融评论 2015(06)
- [9].关于A集团的做市商模式的探究[J]. 环球市场信息导报 2016(42)
- [10].我国场外交易市场做市商法律规制现状及立法完善[J]. 证券法律评论 2017(00)
- [11].标本兼治提高新三板流动性[J]. 金融世界 2017(06)
- [12].新三板做市商制度亟须调整优化[J]. 中国民商 2015(11)
- [13].我国新三板证券交易市场中做市商制度的构建研究[J]. 经济视角(上) 2013(07)
- [14].正确看待做市商制度[J]. 当代金融家 2014(03)
- [15].境外市场国债期权做市商制度研究[J]. 债券 2020(05)
- [16].做市商制度及其在期权市场的应用[J]. 中国证券期货 2018(04)
- [17].新三板市场做市商制度与流动性关系检验[J]. 财会月刊 2019(10)
- [18].做市商交易制度对“新三板”流动性的影响研究[J]. 西部金融 2019(06)
- [19].做市商制度、做市商定价行为与汇率波动[J]. 兰州财经大学学报 2019(05)
- [20].新三板做市商存货套利交易行为与市场流动性变化——基于三板做市指数特有收益率的比较分析[J]. 投资研究 2017(12)
- [21].纽交所指定做市商制度演进及运行效果研究[J]. 证券市场导报 2016(03)
- [22].关于我国票据市场建立做市商制度的研究[J]. 上海金融 2015(09)
- [23].新三板做市商制度及做市商监管法律问题研究[J]. 商事法论集 2015(01)
- [24].做市商制度本土化研究[J]. 现代经济信息 2014(12)
- [25].天交所的混合型交易制度——做市商制度在中国资本市场的借鉴和实践[J]. 产权导刊 2010(01)
- [26].做市商制度的运行模式及发展趋势[J]. 产权导刊 2009(11)
- [27].我国外汇市场做市商制度研究初探[J]. 经济视角(下) 2008(11)
- [28].在中国证券市场引入做市商制度问题研究[J]. 中国集体经济 2008(02)
- [29].论我国做市商制度的风险管理[J]. 时代金融 2008(06)
- [30].中国做市商制度迈出一大步[J]. 产权导刊 2008(11)