对警察使用枪支的法律控制研究 ——从“当场击毙”透视对警察用枪的法律控制

论文摘要

警察从1829年建立之初,就明确了限制使用武力的原则。尽管现在西方警察已经武装到了牙齿,但“最小使用武力论”仍是警察学最基本的原理。警察强制力的极端表现就是警察暴力。就是在当前,我们不可否认,现实生活中存在着一部分警察没有很好地使用国家所赋予的权力,给社会带来了一些负面的影响,损害了警察的良好形象。警察暴力常常引起公民非议,也饱受学术界批评,但争吵过后,学术共同体也跟老百姓差不多,没有在理性上划出范畴,建立规范,并产生深刻的学术指导原则。尽管这个话题如此敏感,但对警察暴力的研究在我国国内甚少,在这个方面又以警察开枪最为代表性。本文从近期我国一些地方警察机关提出“当场击毙”现象透视对我国警察使用枪支的法律控制进行探讨,在人民警察使用枪支方面提出一些合理化建议,更好地维护公共社会安全与公民权利。警察没有剥夺公民生命的权利,开枪只能是万不得已时才能采用的最后手段。打击犯罪,并不只是开枪才能做到。作为国家的暴力工具,警察必须按规定慎重使用枪支,才不会对公民的生命权造成过分的威胁。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、我国警察使用枪支的法律控制的概述
• （一） 建国以来立法进程的简单回顾
• （二） 面临的新挑战
• 二、警察使用枪支的理论基础
• （一） 警察使用枪支的行为性质—即时强制
• （二） 阻却违法事由
• （三） 应急反应与刑罚权
• （四） 行政行为与刑事行为的严格区分
• （五） 比例原则
• 三、我国警察枪支使用的现状、矛盾和不足
• （一） 我国警察枪支使用的现状
• （二） 枪支使用存在的矛盾
• （三） 存在的不足
• 四、其他国家和地区警察枪支使用的法律控制
• （一） 英国
• （二） 德国
• （三） 日本
• （四） 香港
• 五、完善我国警察使用枪支的法律控制制度的几点建议
• （一） 出台人民警察使用警械和武器条例的实施细则
• （二） 明确警察使用枪支必须遵循的原则
• （三） 建立完备、统一的法律体制
• （四） 建立相关的信息公开制度
• （五） 提倡使用“非致命性武器”，进行警用枪支改革
• （六） 严格警察的选任制度和方法，加强警察队伍的素质建设
• （七） 建构刚性的司法审查制度
• （八） 健全监督体系，完善对当事人的法律救济制度
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 详细摘要