监视居住制度研究

论文摘要

我国正处在建设法治国家的关键时期,强制措施是是法治改革的重要内容,而监视居住是法治改革的关键所在,直接的关系到犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。由于立法上关于监视居住适用的对象与取保候审界定的不明确,造成在司法实践中滥用、错误适用监视居住制度比较普遍、司法人员的素质较低、受经济利益的影响等的原因导致监视居住制度存在诸多的缺陷。在实践中出现废除、坚持监视居住制度两种不同的观点,对监视居住的研究影响了我们法治国家的建设。本文首先介绍了监视居住的概念、特征、与取保候审的比较方面的内容,从监视居住作为一项强制措施本身所具有的追诉、对社会的影响以及从人权保障的角度出发讨论了监视居住多方面的功能。其次,从监视居住的适用对象、被监视者的期限、执行等方面的内容介绍了有关监视居住的立法现状;从监视居住的适用率低、被监视者逃脱的现象严重,实际执行中滥用、不规范等情形分析了监视居住的司法运作存在的问题,并论述了监视居住之所以产生如此问题之原因。再次,提出了相应的完善措施,主要包括:立法完善和司法保障两方面的内容,立法完善中主要包括:完善监视居住的意义:刑事强制措施结构完整的需要,建设法治国家的需要,弥补了取保候审的缺陷;完善监视居住的宏观司考,另外,提出了具体的立法完善的措施主要包括:明确监视居住的具体适用对象,建立相应的救济制度,对刑期折抵制度的立法完善等等;最后,详述了我国监视居住的司法保障。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 监视居住制度概述
• 1.1 监视居住的概念和特征
• 1.1.1 监视居住的概念
• 1.1.2 监视居住的特征
• 1.2 监视居住与取保候审的比较
• 1.3 监视居住的功能
• 1.3.1 监视居住的追诉功能
• 1.3.2 监视居住的社会功能
• 1.3.3 对被监视者的人权保障功能
• 第2章 我国监视居住制度的现状分析
• 2.1 监视居住制度的立法现状
• 2.1.1 监视居住的适用对象
• 2.1.2 被监视居住人的义务
• 2.1.3 监视居住执行的期限
• 2.1.4 监视居住的决定机关
• 2.1.5 监视居住执行的方式
• 2.1.6 监视居住执行的程序
• 2.1.7 监视居住执行的地点和可以会见的人员范围
• 2.2 监视居住制度司法运作存在的问题
• 2.2.1 适用率低
• 2.2.2 被监视者逃脱的现象严重
• 2.2.3 歪曲了监视居住的功能
• 2.2.4 实际执行不规范
• 2.2.5 监视居住被滥用，背离监视居住目的的正当性
• 2.3 我国监视居住制度存在的问题产生的原因分析
• 2.3.1 立法原因
• 2.3.2 观念原因
• 第3章 我国监视居住制度的立法完善
• 3.1 完善监视居住的意义
• 3.1.1 刑事强制措施结构完整的需要
• 3.1.2 建设法治国家的需要
• 3.1.3 弥补取保候审制度的缺陷
• 3.2 完善我国监视居住制度的宏观思考
• 3.3 我国监视居住制度的立法完善
• 3.3.1 明确监视居住的具体适用对象，增加监视居住可操作性
• 3.3.2 对故意违反法律规定的被监视者进行适当处罚
• 3.3.3 严格规范执行监视居住的审批程序
• 3.3.4 建立救济制度
• 3.3.5 借鉴美国的附限制性条件释放的相关规定
• 3.3.6 刑期折抵制度的立法完善
• 第4章 我国监视居住制度的司法保障
• 4.1 培育现代化的刑事诉讼理念
• 4.1.1 树立惩罚犯罪与保障人权相结合的理念
• 4.1.2 树立公正优先、兼顾效率的理念
• 4.2 完善监视居住制度应遵循比例原则
• 4.2.1 适当性原则
• 4.2.2 必要性原则
• 4.3 加强对监视居住制度的司法监督
• 4.4 明确责任追究机制
• 4.4.1 明确保护被监视者的合法利益
• 4.4.2 在立法中补充责任追究机制
• 4.5 完善社区管理制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间取得的科研成果