区域软实力的测度及软硬实力的关系

论文摘要

20世纪90年代初,美国学者约瑟夫·奈首次提出软实力的概念,即“通过吸引别人而不是强制他们来达到你想要达到目的的能力”,进而发展形成软实力理论。国家也已认识到软实力的重要性并将其列入“十二五”规划中。因此,研究区域软实力不仅满足了国家发展战略和转型升级的需要,也解决人们日益增长的精神生活的需要。为有效推进区域软实力建设,提升软实力水平,积极引导各地区保持发展的领先优势,必须跟踪软实力研究。准确把握区域软实力的概念、内涵,建立科学的区域软实力评价体系,测度区域软实力,以及定量研究软实力对经济社会发展的影响,可以更好地把握各地区现具有的优势和劣势,为制定发展战略提供理论依据。本文在综合国内外学者对区域软实力概念的基础上,认为区域软实力是基于区域文化、民众素质、公共服务及区域形象等非物质要素,通过影响自身发展潜能和吸引区域外资源的流入等柔性方式,实现区域可持续发展的力量。在明确了软实力的概念和内涵的基础上,本文展开了对区域软实力的研究,基于区域软实力的构成要素构建了可操作的区域软实力和区域硬实力评价指标体系。并搜集实际数据,运用主成分分析方法,对全国30个地区的区域软实力建设状况进行了实证分析,结果显示区域软实力方面东部地区强于中西部地区,其中北京与上海最强。区域硬实力方面,北京凭借其强大的经济和科技实力稳占榜首,且远超第二位的上海。东中西部的区域间差异较大。实证分析的结果比较符合实际情况,说明构建的指标体系客观合理,能科学地反映软实力发展的实际,为科学地认识各地区软实力发展状况,及时发现各地区在经济社会发展中面临的问题和需要着重改进的方面提供依据。在对区域软硬实力进行定量测度的基础上,本文研究了软硬实力两者的互动关系。本文认为,软实力与硬实力的发展是相辅相成,具有一定的独立性,可以相互促进并转化。本文运用灰色关联度分析的方法,定量分析了软实力的各个构成要素与区域硬实力的关系以及区域硬实力的各构成要素与区域软实力的关系。发现区域软实力的各因子与硬实力的关联程度排序为：人口素质>公共服务>区域形象>区域文化。区域硬实力的各因子与软实力的关联程度排序为：经济实力>科技实力。最后运用耦合度模型定量分析了软硬实力发展的协调程度,发现当前我国东部地区的综合实力较强,但大部分地区都处于软硬实力发展失调的状态中。相对而言,东部地区的发展较为协调,中西部地区均为失调。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 第一节 研究背景
• 第二节 研究意义
• 第三节 文献综述
• 第四节 研究思路及框架
• 第五节 本章小结
• 第二章 区域软实力测度的理论框架构建
• 第一节 软实力和硬实力的概念、内涵及关系
• 第二节 区域软实力和硬实力的概念及构成要素
• 第三节 本章小结
• 第三章 评价指标体系的构建及实证
• 第一节 评价指标体系的构建
• 第二节 实证研究
• 第三节 本章小结
• 第四章 软硬实力关系研究
• 第一节 软硬实力之间关系的定性研究
• 第二节 软硬实力定量研究方法
• 第三节 软实力和硬实力关系定量研究结果及分析
• 第四节 本章小结
• 第五章 结论与建议
• 第一节 总结
• 第二节 政策建议
• 第三节 现有研究的不足与研究展望
• 参考文献
• 附录
• 致谢