地方群体性事件的成因及善治途径研究

论文摘要

随着改革开放的不断深入和城市化进程的不断加快,经济结构与社会结构发生了深刻而复杂的变化。市场经济的转型,社会利益格局的调整,使得社会矛盾和社会问题不断增多,群体性事件不断发生且规模越来越大,成为影响社会稳定的突出问题。从2005年起,高发态势的群体性事件正以各种极端的方式考验着当下中国的政治体制和社会管理机制。国内外理论界一般从政府危机管理或社会问题的角度研究群体性事件,这些研究较理性地分析了群体性事件的产生原因、特点、规律、危害性,提出了防范应对的政策及措施。本文在现有同类研究的基础上,试图通过分析政府因素对群体性事件的影响,来讨论地方群体性事件的发生发展机理,并探索善治群体性事件的政策建议。本文由五部分构成:第一部分是绪论,先说明了本文要研究的是群体性事件的成因以及如何预防疏导的问题;接着界定有关概念,简述选题的意义;在综述国内外研究现状的基础上,提出本文的研究思路、方法论及理论分析框架,指出本文的创新之处:创新搭建以“公众参与、政府能力和精英决策”为变量的理论分析框架,笔者以立体的视角分析讨论问题,并有针对性提出有关政策建议。本文的前三章是对影响群体性事件的三个变量的具体分析,分别论证了公众参与存在的缺陷、政府能力结构的失衡和政府精英决策存在偏差是引发群体性事件的原因,每一章都用适当的案例分析来论证观点。第一章分析公众参与变量如何影响群体性事件,先阐述了“理想状态”公众参与应该是多元化良性互动的,再通过列举现实中参与面临的困境,说明当前的公众参与处于低效状态,用对比的方法来论证公众参与存在的缺陷和群体性事件具有怎样的关联性。第二章分析政府能力变量,先阐述了健康的政府能力的各个方面应该是全面均衡发展的,然后通过摆事实,说明当今政府在政府能力建设中只强化了抽取能力和强制能力,而相对弱化了规范能力、保障能力和分配能力,讨论了不平衡发展的政府能力与群体性事件的关联性,并指出“畸形”的政府能力结构是如何影响群体性事件的发生和发展。第三章分析精英决策变量,先按照我国国情,阐述符合现在体制的、主流的、正确的为官立场,然后列举了现实中一些政府精英不正确的立场和处事方式,分析政府精英决策对群体性事件发生和发展产生了影响。第四章在前三章分析讨论影响群体性事件有关的三个变量的基础上,有针对性地提出了群体性事件的善治途径。只有扩大参与治理的开放程度、全面均衡发展政府能力、规范精英的决策立场和行为方式,才能从源头上减少群体性事件的发生,并在事件发生时加以正确引导和处置。本文的结论部分对全文进行了概括,并对该领域的进一步研究进行了展望。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 第一节 问题提出和研究意义
• 第二节 研究现状和文献综述
• 第三节 分析框架和创新之处
• 第一章 公众参与存在缺陷
• 第一节 多元化良性互动的公众参与
• 一、公众参与的必要性
• 二、多元化的公众参与
• 第二节 公众参与的现状
• 一、代议制参与的“短板”
• 二、个体参与、群体参与局部“失灵”
• 三、信访参与效率低下
• 四、专家参与、社会组织参与作用弱化
• 五、媒体参与的局限性
• 第三节 公众参与的缺陷和群体性事件
• 一、公众参与和群体性事件的关联性
• 二、多元化公众参与的积极作用
• 第四节 案例分析
• 第二章 政府能力结构失衡
• 第一节 均衡的政府能力
• 第二节 我国政府能力的现状
• 一、抽取能力
• 二、分配能力
• 三、规范能力
• 第三节 政府能力不平衡与群体性事件
• 一、强化抽取能力和强制能力
• 二、弱化分配、规范、保护能力
• 第四节 案例分析
• 第三章 精英决策存在偏差
• 第一节 精英决策的立场
• 一、从人民利益出发
• 二、善治的精英决策方式
• 第二节 现实中精英决策存在的问题
• 一、精英定位偏差
• 二、决策方式偏差
• 第三节 精英决策偏差与群体性事件
• 一、精英立场
• 二、决策方式
• 第四节 案例分析
• 第四章 群体性事件的善治途径
• 第一节 扩大参与治理的开放度
• 一、加强公众利益表达机制建设
• 二、实现公民参与的制度化、法制化
• 三、完善信访参与机制
• 四、提高社团组织在公民参与政策制定中的作用
• 第二节 均衡发展政府能力
• 一、提高政府的规范能力
• 二、增强政府的分配能力
• 三、完善政府的保障能力
• 第三节 规范精英决策的立场、优化行为方式
• 一、树立政府精英正确的利益观
• 二、规范政府精英的决策行为方式
• 三、树立正确的政绩观
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录