知识产权与反垄断法的冲突和协调

论文摘要

在二十一世纪,智利成果已经成为影响一国综合国力的重要因素,作为智力成果保护的知识产权制度也日益为各国所关注。知识产权又称无形产权,是一种排他性专有权,其具有法定性、无形性、地域性、有期限性等特征。知识产权虽属于私权,且为了鼓励创新、促进竞争,法律赋予了其权利人一定的垄断权,但是其行使却要受到必要的限制,否则将构成知识产权的滥用。而在我国,知识产权与反垄断法之间的复杂关系还未引起足够的重视。在实践中,国际市场上与知识产权滥用相关的垄断行为已经对中国经济产生了重大影响,与此不相适应的是,我国立法虽然已经出台了《反垄断法》,但是没有与知识产权滥用相关的系统的反垄断法律制度。因此,本文从两者的统一和冲突出发,综合运用比较分析、实证分析和经济学的分析方法,分析了知识产权和反垄断法之间的关系。并探讨了如何协调两者间的关系。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 知识产权领域垄断的合理性
• 1.1 有关垄断的基本理念
• 1.1.1 经济学意义上的垄断
• 1.1.2 反垄断法意义上的垄断
• 1.2 知识产权垄断的合法性
• 1.2.1 知识产权产生的背景
• 1.2.2 知识产权是合法的垄断权
• 1.2.3 知识产权垄断的社会价值
• 1.2.3.1 知识产权制度的激励机制
• 1.2.3.2 知识产权的调节机制
• 1.2.3.3 知识产权的规范和保障制度
• 2 知识产权与反垄断法的统一性
• 2.1 促进市场竞争,优化资源配置
• 2.1.1 两者在促进有效竞争上是一致的
• 2.1.2 有效的竞争实现资源配置的最大化
• 2.1.3 促进了消费者利益
• 2.2 相辅相成,共同作用
• 2.2.1 知识产权保护与反垄断相互配合
• 2.2.2 知识产权法和反垄断法鼓励创新
• 3 知识产权与反垄断法的矛盾和冲突
• 3.1 知识产权易导致垄断而限制竞争
• 3.1.1 搭售
• 3.1.2 收取不合理许可费
• 3.1.3 价格歧视
• 3.1.4 限制竞争的回授性条款
• 3.1.5 掠夺性定价
• 3.2 知识产权保护必然引发利益冲突
• 3.2.1 制度价值上的冲突
• 3.2.2 立法上的冲突
• 3.2.3 司法实践上的冲突
• 4 知识产权与反垄断法的协调
• 4.1 平衡好两者的关系
• 4.1.1 协调好两者关系的法理学基础
• 4.1.2 两者都要遵循合理原则
• 4.1.3 运用利益平衡理论构建知识产权保护与反垄断的法律体系
• 4.1.4 加强对知识产权内部控制机制以防止权力滥用
• 4.1.4.1 时间限制
• 4.1.4.2 地域限制
• 4.1.4.3 义务限制
• 4.2 借鉴欧盟等地区对协调好两者关系的经验
• 4.2.1 欧盟对知识产权垄断的规制
• 4.2.1.1 存在权和使用权相区别原则
• 4.2.1.2 权利耗尽原则
• 4.2.1.3 "同源"原则
• 4.2.2 欧盟经验的启示
• 4.3 我国在协调好两者方面的现状
• 4.3.1 缺乏专门立法
• 4.3.2 没有专门协调配置机构
• 4.3.3 在实践中遇到外国以知识产权抑制我国经济技术发展的难题
• 5 协调两者关系的展望
• 5.1 政府的力量
• 5.1.1 建立专门的立法
• 5.1.2 设置专门的协调机构
• 5.2 发挥行业组织的作用
• 5.3 发挥企业的作用
• 结语
• 后记
• 参考文献
• 在校期间发表的学术论文
• 详细摘要