论检察官的客观义务

论文摘要

在现代法治背景下,世界上大多数国家的刑事诉讼法都规定了检察官在刑事诉讼中要恪守客观义务。它要求检察官在刑事诉讼中在追诉犯罪的同时,也要为被告利益而执行职务。从我国的情况来看,1996年修订的刑事诉讼法增设了一些检察官客观义务的规定,但检察官在实践中忽视客观义务的现象仍较为普遍,这引起了理论界和实践界的关注。在我国,由于“重打击”的观念长期占据主导地位,使一些检察官丢掉了应负的客观义务,成为打击犯罪的“急先锋”;而近期刑事诉讼法改革的过程中提出的检察官当事人化的观点也出现了一些偏颇,该观点倡导检察官在新型诉讼模式下,应当居于原告当事人的地位,其与民事诉讼中的原告并无二致。这种错误的认识无疑是对检察官客观义务的否定和抛弃,也与检察官在宪法上的地位和检察改革的方向相悖,因此必须强调和重塑检察官的客观义务品质。为了更好地把握检察官的客观义务,就需要对检察官客观义务的概念有一个清晰的认识。文章通过比较国内外法律,我国理论界和实践界两个层面对其概念作了研究并得出自己的认识,并且结合检察官客观义务的理论基础和检察官客观义务的基本要求的详细阐述,逐渐对检察官客观义务形成了整体上的认识。最后,作者重点论述检察官客观义务在我国存在的问题及其对策。文章在列举了检察官违反客观义务的种种表现后,提出完善检察官客观义务应从刑罚观念、法律制度、保障体制等几个方面努力,从各个方面促使检察官在行使职权时遵守客观义务,实现正义和保障人权。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一 检察官客观义务的概念
• （一） 西方主要国家对客观义务的阐释
• （二） 我国理论界和实务界对客观义务的阐释
• （三） 笔者对客观义务概念的认识
• 二 检察官客观义务的法理基础
• （一） 维护司法的公平和正义
• （二） 实现刑事诉讼的公权特性
• （三） 抑制检察官人格的非理性倾向
• （四） 保障检察权依法独立行使
• （五） 防范检察官滥用检察权
• 三 检察官客观义务的基本要求
• （一） 检察官在侦查中的客观义务
• （二） 检察官在审查起诉中的客观义务
• （三） 检察官在法庭审判中的客观义务
• （四） 检察官的回避义务
• 四 检察官客观义务在我国存在的问题
• （一） 违法使用起诉权
• （二） 不当行使抗诉权
• （三） 隐瞒对被追诉者有利证据
• （四） 过度强调检察官地位当事人化
• （五） 缺少违反客观义务的制裁机制
• 五 完善检察官客观义务的对策
• （一） 树立正确的刑事诉讼观念
• （二） 建立公诉权制约机制
• （三） 构建刑事证据展示制度
• （四） 确立被追诉者的诉讼主体地位
• （五） 建立健全违反客观义务的责任体系
• （六） 保障检察权依法独立行使
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表