中美网络版权技术措施保护比较研究

论文摘要

由于网络信息环境的特殊性,网络版权的维护也固有其独特性。数字化环境下,网络版权的技术措施保护已成为司法实践和理论研究的重点问题之一,由技术措施而产生的规避与反规避的一系列问题也浮出水面。这就要求各国采取相应的版权立法去平衡版权人及相关权利人与社会公众利用网络信息之间的利益。本文通过对中美网络版权技术措施保护的比较研究,分析得出我国网络版权技术措施保护层面与美国存在的差距,以及我国网络版权保护存在的亟待解决的问题。全文共分五个部分对中美网络版权技术措施保护展开论述:第一部分为技术措施的概述。首先,通过对中美两国学术界和法律界对技术措施不同定义的研究,归纳出了技术措施的基本定义,其次,介绍了技术措施的分类情况。然后论述了技术措施的构成要件。接着重点分析了技术措施保护所面对的困境,即如何协调各方之间的利益平衡。第二部分为技术措施权的比较分析。该部分首先系统的介绍了技术措施的主体、客体。然后,比较分析了中美技术措施权的内容。第三部分为中美技术措施的限制比较分析。依次介绍了中国在《信息网络传播权保护条例》中列举的四大类技术措施规避的免责情况,美国在《数字千年版权法》中对技术措施规避例外的7大类规定,美国新近第四次关于免责数字产品的公告内容。通过对比分析,提炼得出我国在此领域内需要改进的地方。第四部分为中美技术措施规避责任的比较分析。规避责任分两种情况:一是直接规避技术措施的责任承担;二是帮助规避技术措施的责任问题。美国对此两方面的规避责任都有法律规定,而我国主要是针对直接规避行为。本文认为,我国版权领域内,为规避技术措施提供帮助的行为应该按照一般的违法责任予以追究,否则会片面增加版权人寻求版权法律保护的成本。第五部分为对我国技术措施保护的启示。通过对中美网络版权技术措施各方面的比较分析,提出了完善我国技术措施保护的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 技术措施概述
• 1.1 技术措施定义
• 1.2 技术措施的分类
• 1.3 技术措施权构成要件
• 1.4 技术措施的困境
• 1.5 技术措施保护中的几个问题
• 2 中美技术措施权比较
• 2.1 技术措施权法律关系
• 2.2 技术措施权的内容
• 2.3 中美技术措施权比较分析
• 3 中美技术措施限制比较
• 3.1 中国技术措施规避行为的4 项例外
• 3.2 美国技术措施规避行为的7 项重要例外
• 3.3 中美技术措施限制比较分析
• 4 中美技术措施规避责任比较
• 4.1 美国关于规避技术措施的责任规定
• 4.2 中国关于技术措施规避责任的认定
• 4.3 中美技术措施规避责任的认定比较分析
• 5 对我国技术措施保护的启示
• 5.1 启示一：技术措施免责事由应该扩充范围
• 5.2 启示二：技术措施规避责任的认定标准应细化
• 5.3 启示三：其他建议
• 结束语
• 致谢
• 参考文献