刑法推理方法初论

论文摘要

刑法推理是法官在适用刑法过程中依据刑法提出法律理由，以推导和证成刑事判决的过程与方法。与私法推理相比，刑法推理具有推理依据的唯一性、推理理由的局限性、推理过程的封闭性等显著特征。刑法推理是刑法适用的基本方法，它贯穿于刑法适用的全过程。它与刑法解释之间不是谁包含谁的关系，它们都是刑法适用的基本方法，是学者从不同的视角对刑法适用过程的描述。罪刑法定是刑法的最高原则，刑法推理的具体方法应当根据罪刑法定原则在众多法律推理方法中确定。 演绎法律推理是指把法律规范作为大前提，把案件事实作为小前提，从而推演出判决结论的推理。在罪刑法定原则之下，演绎推理是刑法推理的基本模式与方法，它凭借形式逻辑的力量发挥了对司法判决合法性的强大论证功能。然而，对演绎刑法推理的作用我们不可估计过高。实际上，演绎方法并不具有多少推导司法判决的方法论意义，演绎的推理结构不能为自己提供所需要的大小前提，必须依靠法律解释、法官判断、逻辑与价值之间的交错影响、事实与规范之间的相互作用等法律适用技术来提供，只有依靠这些法律适用技术把刑法规范和案件事实加工成合格的大小前提之后，才能通过演绎得出相应的结论。所以说，在推导司法判决的意义上，所谓的演绎仅仅只是刑法适用的最后环节而已。 类比法律推理是指由于待决案件与另一类案件的某些属性相同或相似，而将法律对另一类案件的法律效果归于待决案件的推理方法，它和演绎推理一起被认为是形式的推理方法。一般认为，类比推理是判例法国家使用的基本推理方法，而在制定法中，只有在需要填补法律漏洞的时候才会使用类比推理。正因为此，类比推理一直没有引起刑法学者的兴趣。而实际上，因为刑法规范所能提供的仅仅是犯罪类型和相对确定的法定刑，类比推理其实在刑法适用中发挥着相当重要的作用。可以说，类比推理是刑法适用的基本思维方式，是真正具有方法论意义的刑法解释方法，它比演绎推理更加微观精细地揭示了刑法适用的内在机制。在进行类比刑法推理时，要遵循获取类比原型案件、识别待决案件与原型案件之间的相同点和不同点、判断类似性的重要程度三个步骤，要坚持罪刑法定原则的最

论文目录

• 引言
• 第一章 刑法推理—刑法适用的基本方法
• 第一节 刑法推理的界定
• 一、推理的涵义
• 二、刑法推理的界定
• 三、刑法推理的特性
• 第二节 刑法适用中刑法推理的作用
• 一、刑法推理是刑法适用的基本方法
• 二、刑法推理和刑法解释的关系
• 第三节 刑法推理的方法
• 一、一般法律推理方法简介
• 二、刑法推理应采用的方法
• 第二章 演绎的刑法推理
• 第一节 演绎法律推理简介
• 一、演绎推理的含义
• 二、演绎法律推理的含义与模式
• 第二节 演绎刑法推理的基本过程
• 一、演绎刑法推理的基本模式
• 二、演绎刑法推理的基本过程
• 第三节 演绎刑法推理的局限性
• 一、解释与判断的不可或缺
• 二、逻辑与价值的交错共存
• 三、规范与事实的相互作用
• 第四节 演绎刑法推理的意义
• 第三章 类比的刑法推理
• 第一节 类比法律推理简介
• 一、类比推理的含义
• 二、类比法律推理的含义与模式
• 第二节 刑法适用中类比推理的作用
• 一、犯罪类型—犯罪构成对犯罪的描述
• 二、类比推理在刑法适用中的作用
• 三、类比推理与罪刑法定
• 第三节 类比刑法推理的基本过程
• 一、日常类比推理和法律类比推理的基本过程
• 二、类比刑法推理的基本过程
• 第四节 类比刑法推理的局限性
• 第四章 辩证的刑法推理
• 第一节 辩证刑法推理及其必要性
• 一、辩证推理的含义
• 二、辩证刑法推理的必要性
• 三、辩证刑法推理不得填补法律漏洞
• 第二节 辩证刑法推理的基本过程
• 一、辩证刑法推理的根据
• 二、辩证刑法推理的本质
• 第三节 刑法推理的客观性问题
• 一、如何理解法律推理中的客观性
• 二、辩证刑法推理的客观性基础
• 第五章 刑法推理的程序制约
• 第一节 合理刑事审判程序的有效制约
• 一、法律议论理论简介
• 二、合理刑事审判程序对刑法推理的制约
• 第二节 刑事判决说理制度的有效制约
• 一、刑事判决说理制度的意义
• 二、我国刑事判决说理制度的现状与完善
• 结论
• 参考文献