行政诉讼维持判决研究

论文摘要

行政诉讼判决,是法院审理行政案件最重要的结案方式,是行政诉讼制度研究最关键和最重要的部分。研究行政诉讼维持判决主要通过两个方面展开:其一,维持判决的特殊性及其产生的原因。在我国现有的行政诉讼判决体系中,维持判决无疑是最为特殊的一个。在我国三大诉讼中,维持判决为行政诉讼法所特有。在与域外的行政诉讼判决方式体系的比较中,维持判决也为我国行政诉讼法所独有。通过对立法前后原始资料的收集,客观详实地还原立法情境,作出“该判决缘何出现”的原因分析。其二,维持判决的“存废去留”问题。在行政诉讼法修改的背景下,维持判决与驳回诉讼请求判决之间的关系渐成热点。驳回诉讼请求判决替代维持判决的观点几成学界通说。以我国行政一审判决数据为起点,替代说论者从理论层面、操作层面和观念层面力陈了维持判决存在的问题,并认为驳回诉讼请求判决应全面替代维持判决。通过对适用两种判决方式的行政一审数据进行实证比较分析,结合我国行政审判的实践、我国司法权与行政权的关系以及维持判决保留论者的论证,得出维持判决应予保留的观点。在保留的基础上,针对造成维持判决适用上的问题,提出完善的建议以限制维持判决的适用,将其负面的影响降至最低,实现维持判决的立法应有之义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 维持判决的一般理论
• 1.1 维持判决之内涵
• 1.1.1 概念及适用条件
• 1.1.2 功能及地位
• 1.2 维持判决立法之背景
• 1.2.1 依附于民事诉讼时期的行政审判实践
• 1.2.2 学界对维持判决的认识
• 1.2.3 立法中来自行政机关的阻力
• 第2章 维持判决适用的实证分析
• 2.1 维持判决的适用率
• 2.1.1 引用数据的说明
• 2.1.2 全国适用的情况
• 2.1.3 湖南省适用的情况
• 2.2 维持判决适用中存在的问题
• 2.2.1 理论层面的冲突
• 2.2.2 操作层面的困境
• 2.2.3 观念层面的质疑
• 第3章 补充或替代：与驳回诉讼请求判决的关系
• 3.1 历史演进的角度
• 3.2 制度适用比较的角度
• 3.3 数据比较的角度
• 3.3.1 不同地市之间比较
• 3.3.2 不同被告之间比较
• 3.3.3 不同被诉行政行为之间比较
• 第4章 维持判决应予保留的原因
• 4.1 行政审判实践的需要
• 4.2 司法权与行政权关系要求
• 4.3 驳回诉讼请求判决也有缺陷
• 第5章 完善维持判决的建议
• 5.1 重构维持判决的适用条件
• 5.2 厘清维持判决和驳回诉讼请求判决的界限
• 5.3 遵循严格审查标准，引入异地审判制度
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文