化学专利充分公开制度的研究

论文摘要

发明的充分公开制度一直是专利审查实践中一个重要制度。充分公开问题是专利申请过程中对说明书的实质性要求,作为获得权利专属的利益的对价,发明人有义务向社会清楚、完整的公开发明的内容,以使该领域普通技术人员根据说明书的记载无需创造性劳动就能够实施或再现该发明。化学领域发明由于有不可预测性及过分依赖实验数据等其自身的特点,实践中在充分公开问题上也引起诸多争议,究其原因就是这些特殊性决定了在化学领域发明的专利申请中,说明书对充分公开的判定标准具有更强的依赖性,而我国关于化学领域发明的充分公开标准还不够明确。本文在对当前具有代表性的美国专利法及审查指南对充分公开判定标准的规定进行分析的基础上,具体分析了我国《专利法》和《审查指南》中对充分公开标准的规定,然后结合化学领域发明的特殊性,分别从产品发明、方法发明和用途发明的充分公开出发,详细分析了化学领域发明的充分公开问题。在论述过程中,本文结合在化学领域实际审查工作中经常遇到的“未充分公开”的情况,即实验数据缺乏导致的未充分公开问题,通过对一起典型案例的分析,并考虑我国当前专利审查实践工作,得出我国《审查指南》对说明书充分公开判定标准的规定还存在不足的结论。本文在参照当前国外充分公开判定标准的基础上,结合专利审查工作实践,提出了修改完善充分公开判定标准的建议。本文共分为五个部分,第一部分介绍了充分公开制度的理论基础及化学专利;第二部分和第三部分分别论述了美国专利法和我国法律对充分公开制度的规定;第四部分对我国《审查指南》中关于化学专利充分公开的特殊规定进行了研究;并结合第五部分的案例分析进行论述的基础上得出结论,即对现行立法进行了修改建议。希望所述建议能帮助我国《审查指南》对化学发明专利的充分公开标准的规定更加合理和完善,也可望有助于专利审查员在具体审查实践中能够更为准确合理地掌握化学发明专利的充分公开标准。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、化学专利和充分公开制度概述
• （一） 化学专利概述及其保护形式
• 1. 化学专利的定义
• 2. 化学专利的保护形式
• 3. 化学领域专利的特殊性
• （二） 充分公开制度概述
• 1. 充分公开的定义
• 2. 充分公开的法理依据
• （三） 充分公开标准概述
• 1. 充分公开标准的判断主体
• 2. 充分公开标准的判断对象
• 3. 充分公开标准的意义
• 二、美国对充分公开的规定和分析
• （一） 书面描述（WRITTEN DESCRIPTION）
• （二） 可实施性（ENABLEMENT）
• 1. 过度实验
• 2. 发明的可预测性
• （三） 最佳实施例（BEST MODE）
• （四） 三者之间的关系
• 三、我国对于充分公开的规定
• （一） 关于“清楚”标准
• 1. 主题明确
• 2. 表述准确
• （二） 关于完整标准
• 1. 完整标准的形式方面
• 2. 完整标准的实质方面
• （三） 关于能够实现标准
• 四、我国审查指南对化学发明充分公开的规定
• （一） 化学产品发明的充分公开
• 1. 化学产品的确认
• 2. 化学产品的制备
• 3. 化学产品的用途和（或）实验效果
• （二） 化学方法发明的充分公开
• （三） 化学产品用途发明的充分公开
• 五、案例分析
• （一） 案件审查过程
• （二） 案件事实
• （三） 对案件的分析
• 1. 关于缺少证明技术效果的实验数据的发明是否能够实现
• 2. 证据1 能否用于证明说明书的充分公开
• （四） 由本案引发的思考
• 1. 我国专利制度实行先申请制
• 2. 我国实行的充分公开制度所要求的公开不是绝对公开
• 3. 充分公开标准判断的对象是权利要求书保护的内容
• 结语
• 致谢
• 参考文献