刑事侦查中的监听

论文摘要

进入21世纪,全球经济迅猛发展,世界各国努力构建政治稳定的局面。然而,令人担忧的是,犯罪现象也日益复杂,尤其是社会危害极大的严重犯罪,其组织程度、技术水平不断增强,为刑事侦查活动的展开平添了诸多障碍。严峻的犯罪形势,促使侦查机关不得不寻求更加高效的现代化侦查措施。监听,集中了技术化与隐秘性的双重优势,逐渐受到各国侦查机关的重视,成为“攻克”特定犯罪案件的“法宝”。任何事物都不可能尽善尽美,监听虽然能够弥补传统侦查措施的不足,却也构成了对人权的潜在威胁。如何从制度规范与程序设计方面降低风险,最大程度地发挥监听的作用已经成为亟待解决的现实问题。本文拟对刑事侦查中的监听措施进行简单的探讨,共分为四个部分:第一章界定监听的概念及其特征,并对监听措施的产生与发展进行概述;第二章就世界范围内有关监听措施的立法及实务进行介绍,主要包括国际条约的相关规定以及美国、英国、德国、日本的监听制度;第三章论述监听所面临的价值冲突,即追诉犯罪与保障人权的冲突,通过利弊分析,主要说明其对隐私权的侵害,进而提出解决冲突、平衡价值所应当遵循的基本原则,包括法律保留原则、比例原则、重罪原则、司法审查原则和相关性原则;第四章具体设计适合我国国情的监听制度,以法治思想为引导,坚持人权保障和正当程序理念,对监听的适用范围与条件、批准和执行程序、监听证据的运用提出设想。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 概述
• 一、监听的概念及其特征
• 二、监听措施的产生与发展
• 第二章 世界范围内的监听考察
• 一、国际条约有关监听的规定
• 二、美国
• 三、英国
• 四、德国
• 五、日本
• 第三章 监听的价值冲突
• 一、监听的实用价值——追诉犯罪
• 二、监听的潜在危险——侵犯人权
• （一） 隐私与隐私权的概念
• （二） 刑事侦查对隐私权的侵犯
• 三、价值冲突的解决
• （一） 法律保留原则
• （二） 比例原则
• （三） 重罪原则
• （四） 司法审查原则
• （五） 相关性原则
• 第四章 我国监听制度的确立
• 一、我国监听的现状
• 二、完善监听立法的必要性
• 三、完善监听立法的理念
• （一） 法治
• （二） 人权保障
• （三） 正当程序
• 四、具体的立法设计
• （一） 适用监听的案件范围
• （二） 监听的适用对象
• （三） 申请监听的实体条件
• （四） 监听的授权主体和批准程序
• （五） 监听取得录音资料的处理
• （六） 监听的救济制度与程序
• 五、关于监听的证据运用
• （一） 非法证据排除规则
• （二） 警察作证制度
• （三） 附带性监听的证据运用
• 结论
• 参考文献
• 结语