共同过失犯罪研究

论文摘要

按照我国刑法典第二十五条之规定,我国对于共同过失犯罪仅仅在事实层面进行了承认。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(本文中简称《解释》)第五条交通肇事罪共犯的规定,使得学界对于我国是否已经承认共同过失犯罪产生了争议。肯定说认为,《解释》第五条的规定应当成立共同过失犯罪,并且随着现代大工业、高科技、高危险行业中因为过失违反共同注意义务导致的事故高发、频发,亟待立法对违反共同注意义务的行为予以社会防卫。而否定论者主张《解释》第五条之规定符合我国共同故意犯罪的理论,并认为共同过失犯罪危害较小、会扩大处罚范围、不存在“意思联络”、承认共同过失犯罪会导致危害人权之情事等理由而一直对共同过失犯罪不予承认。这种争议映射出我国对共同过失犯罪理论准备不足、认识不清的问题。所以,对“共同过失犯罪究竟是什么”、“共同过失犯罪是否在我国立法中已经承认”、“在承认的情况下,如何对其认定”、“如果不承认,是否有承认必要”这一系列问题就存在研究的必要。而这些问题就必须对共同过失犯罪的应然形态进行考察,在此基础上才能对上述问题予以回答。文章循着对目前关于共同过失犯罪实在法规定凸显出来的上述问题,从下面四个方面展开研究。首先,从共同过失犯罪的实然面切入,以我国立法为起点,剖陈目前共同过失犯罪立法、司法及理论现状,针对目前关于共同过失犯罪的立法、司法解释及理论存在争议的解决途径在于应当从共同过失犯罪的应然形态进行考察。并对域外共同过失犯罪的理论和实践进行了考察。是为文章的第一章“共同过失犯罪形态的实然考察”。其次,从共同过失犯罪的价值基础看,我国有必要对共同过失犯罪进行承认。针对理论上对共同过失犯罪反对的理由,笔者从肯定过失犯罪符合客观现实对共同注意义务要求、共同过失犯罪符合共犯理论一体性要求、共同过失犯罪有利于解决刑事责任、共同过失犯罪是刑事政策的需要这几个方面进行了论证,是为文章第二章“共同过失犯罪的价值基础”。在此基础上,对共同过失犯罪的应然形态进行研究。笔者从主体、主观方面、客观方面对共同过失犯罪的具体犯罪构成要件进行了分析,并对共同过失犯罪的成立范围、共同过失犯罪的处罚原则进行了深入探讨。这是文章的第三章“共同过失犯罪的应然形态”。在对什么是共同犯罪、共同过失犯罪的应然形态进行考察后,经过与共同过失犯罪的应然形态进行比较后,可以确立我国立法并未承认共同过失犯罪。但是基于前述的必要性论证,笔者主张从立法论角度设计我国的共同过失犯罪。这是文章的第四部分“共同过失犯罪的立法完善”。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 共同过失犯罪形态的实然考察
• 第一节 我国共同过失犯罪的立法与学说
• 一、我国关于共同过失犯罪的立法
• 二、我国理论上反对共同过失犯罪的理由
• 第二节 共同过失犯罪之域外考察
• 一、域外共同过失犯罪理论概览
• 二、对国外共同过失犯罪理论的理性反思
• 第二章 共同过失犯罪的价值基础
• 第一节 共同过失犯罪符合社会历史发展需要
• 第二节 肯定共同过失犯罪符合共犯理论
• 第三节 共同过失犯罪是人权保障与社会防卫二者的平衡
• 第四节 肯定共同过失犯罪是刑事政策的需要
• 第三章 共同过失犯罪的应然形态
• 第一节 共同过失犯罪之界定
• 一、共同过失犯罪的界定
• 二、共同过失犯罪与相关概念之界分
• 第二节 共同过失犯罪的主体要件
• 第三节 共同过失犯罪的主观根据——共同过失
• 一、共同过失的认识要素
• 二、共同过失的意志要素
• 三、共同过失犯罪中的“意思联络”——过失心理互动
• 第四节 共同过失犯罪的客观要件
• 一、共同注意义务
• 二、共同过失行为
• 三、危害结果
• 四、共同过失犯罪的因果关系
• 第五节 共同过失犯罪的成立范围
• 一、过失共同正犯能否成立
• 二、过失教唆犯、过失帮助犯能否成立
• 第六节 共同过失犯罪的处罚原则及其具体适用
• 一、共同过失犯罪的处罚原则
• 二、影响过失犯罪刑事责任的因素
• 第四章 共同过失犯罪立法完善
• 第一节 我国共同过失犯罪的困境与出路
• 一、立法和理论的滞后
• 二、立法和理论上的混乱
• 第二节 我国共同过失犯罪的制度设计
• 参考文献
• 致谢