经济司法的程序保障研究

论文摘要

经济法与其它法律如民法、刑法等相比，天然承担了更多社会本位的理念，并负有全面实现社会本位的法律职能，同时，所要保护的利益形态也是多方面综合性的，包括国家利益、个人利益以及社会公共利益。而这一基本的法律价值取向的，也决定了经济法有种不同的地方所在。不仅如此，经济法还是一门具有深厚人文底蕴并且与人们的日常生活息息相关的法律。这种复杂的特性决定了经济司法机制必然就是一种能够保护公共利益和私人权益的综合体系。由此可见，单纯经由传统的三大诉讼途径是远远不够的，想要实现经济法实施的完全目的就必须创新诉讼机制。也就是说目前经济司法不论在理论研究还是制度创新的中心任务都应当是构建一种新型诉讼模式和制度体系，这一模式和制度体系的突出特点是以实现“社会公益”为宗旨。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 目录
• 图清单
• 一、 引言
• （一） 目的和意义
• （二） 论文结构
• （三） 研究方法
• （四） 文献综述
• 1. 经济法实施面临的困境
• 2.经济法诉讼的概述
• 二、 经济司法的理论基础
• （一） 经济司法的界定及其意义
• 1. 经济司法是经济法实施的下位概念
• 2. 经济司法的意义
• （二） 经济司法的范围和理念
• 1. 经济司法的范围界定
• 2. 经济司法的理念
• 三、 经济司法的现状及存在的问题
• （一） 经济司法的现状
• 1. 经济司法与经济守法的关系
• 2. 经济司法与经济执法的关系
• （二） 经济司法存在的问题
• 1. 经济司法的定位曾一度迷失
• 2. 经济司法的相关理论与实践的契合度不够
• 3. 经济司法在制度设计上并未得到有力支持
• 四、 重构经济法诉讼：完善经济司法的最佳路径
• （一） 作为一般意义的程序保障考察
• （二） 有关经济司法程序架构的典型案例
• （三） 经济司法程序保障存在的问题
• 1. 经济法纠纷适用民事诉讼程序面临的困境
• 2. 经济法纠纷适用行政诉讼、刑事诉讼程序面临的困境
• （四） 完善经济司法程序保障的路径
• 五、 重构经济法诉讼的障碍及必要性
• （一） 中国语境下的经济法诉讼的历史考察
• （二） 经济法诉讼的现实障碍
• 1. 经济法可诉性的障碍
• 2. 当事人不愿诉的障碍
• （三） 经济法诉讼独立的必要性
• 1. 经济法诉讼独立与贝勒斯程序正义的第三语境契合
• 2. 经济法诉讼独立是解决经济冲突的现实需求
• 3. 经济法诉讼独立是保障经济法实施的客观需求
• （四） 重构经济法诉讼的利弊分析
• 1. 重构经济法诉讼是诉与诉权理念完善的需要
• 2. 重构经济法诉讼利于维护经济权利
• 3. 重构经济法诉讼有助于弥补传统诉讼的缺失
• 4. 重构经济法诉讼可能出现诉权滥用
• 六、 重构经济法诉讼的初步设想
• （一） 关于经济法诉讼主体的完善
• （二） 经济法诉讼受案范围的调整
• （三） 经济法诉讼制裁手段一体化
• （四） 经济法诉讼规则的特别化
• （五） 经济法诉讼还应有限制诉权滥用制度
• 七、 结语
• 参考文献
• 作者简历