论复句的时态 ——以“ノデ从句”/“カラ从句”条件文为中心

论文摘要

在以“ノデ从句”／“カラ从句”为代表的主从句事态时间前后关系的前世研究中，大部分只从从句谓语的时态特征来考察，基本上未对主句谓语进行探讨。这是因为主句谓语在决定主从句事态前后关系中不起任何作用还是因为研究主句谓语没有任何意义呢。为了搞清楚这个问题，本文将主从句谓语时态按照ル形和タ形的对立分成“从句：ル形一主句：ル形”、“从句：ル形一主句：タ形”、“从句：タ形一主句：ル形”、“从句：タ形一主句：タ形”四种类型，分别考察从句事态发生在主句事态之前、从句事态与主句事态同时发生、从句事态发生在主句事态之后这三种情况下主从句的谓语特征。经考察，主从句事态的时间前后关系只由从句谓语时态来决定，主句谓语不起作用，并且主句谓语ル形和タ形的交替使用只用来表示文章内部上下文的时间关系。对于“从句：タ形一主句：ル形”和“从句：タ形一主句：タ形”表示从句事态发生在主句事态之后这种情况下例句缺失的原因，也提出了自己的见解。

论文目录

• 论文提要
• 外文提要
• 1.はじめに
• 2.考察の对象
• 2.1 本稿における複文
• 2.2 本稿の考察对象
• 2.3 「ノデ節」/「カラ節」体系の2側面
• 3.先行研究とその問題の所在
• 3.1 「ル」「タ」についての先行研究
• 3.2 従属節内の述語についての先行研究
• 3.2.1 寺村説
• 3.2.2 町田説
• 3.2.3 岩崎説
• 3.2.4 神永説
• 3.3 文末つまり主節内の述語についての先行研究
• 3.3.1 工藤説
• 3.3.2 （舟八口）所説
• 3.3.3 伴映説
• 3.4 従属節、主節ともについての先行研究
• 3.4.1 言語学研究会·構文論ゲル一プ説
• 3.4.2 金水他の説
• 4.本論
• 4.1 従属節:ル形—主節:ル形
• 4.1.1 従属節事態先行型
• 4.1.2 従属節·主節事態同時型
• 4.1.3 従属節事態後続型
• 4.2 従属節:ル形—主節:タ形
• 4.2.1 従属節事態先行型
• 4.2.2 従属節·主節事態同時型
• 4.2.3 従属節事態後続型
• 4.3 従属節:タ形—主節:ル形
• 4.3.1 従属節事態先行型
• 4.3.2 従属節·主節事態同時型
• 4.3.3 従属節事態後続
• 4.4 従属節:タ形—主節:タ形
• 4.4.1 従属節事態先行型
• 4.4.2 従属節,主節事態同時型
• 4.4.3 従属節事態後続型
• 4.5 語りの中の複文の主節のテンスについて
• 5.結論
• 6.終わりに
• 注
• 用例の出典
• 参考文献
• 致谢