论行业协会在经济法中的主体地位

论文摘要

学界对行业协会在经济法中的主体地位问题存在很多争论。主要集中在行业协会是规制主体还是被规制主体两种观点的讨论,也有学者根据行业协会所从事的具体行为来判断其主体地位。从根本上讲法律就是权利与义务的法律,主体的地位由其所代表的利益和享有的权利、承担的义务来决定。行业协会作为市民社会内部产生的自治组织,是市场主体的代表,他追求的是私主体的团体利益,也追求一定的公共利益,但基于其利益的选择性,当两种利益发生冲突时,不可避免的要牺牲公共利益。这种利益的倾向性决定了行业协会无法承担规制主体的职能,而在大部分情况下成为被规制的主体。行业协会在经济法上的法定权利、法定义务和法定责任都是从他作为被规制主体来设计的,反映了法律的立法倾向是将其置于被规制主体的地位。从经济法律的立法原则和精神,以及行业协会所实际参与的社会关系,行业协会与成员间的关系可以分析出他的应有权利和应当承担的义务。行业协会的应有权利所实现的也是行业内成员的集体利益,着重保护的是本行业的利益;这种权利在性质上只是市场主体的一种自治权,这种权利的行使没有得到法律的明确认可,在行使范围和行使方式上受到经济法的调整和限制,显著不同于法律规定的规制权。行业协会应当承担的义务指向了成员以及其他经营主体的竞争权不受侵犯,消费者合法权利不受侵犯的权利,是一种消极的不作为义务,属于被规制主体应普遍遵守的义务。这种应有权利和义务的性质、特点也决定了行业协会在经济法上的被规制主体地位。市场规制法中有关行业协会的规定,明确了其在经济法中的地位。宏观调控法对行业协会未作明确规定,行业协会只是间接的受到宏观调控的影响,而并没有成为宏观调控法律关系主体。在对行业协会进行理论和实证上的分析后,文章得出行业协会是经济法中独立的法律主体,并处于被规制主体的地位。

论文目录

• 摘要
• 第一章 行业协会是经济法中的独立主体
• 一、行业协会是法律主体
• （一） 行业协会是现实生活中确实存在的组织体，并日益发挥着重要作用
• （二） 行业协会代表独立的利益
• （三） 行业协会具有独立的意志
• （四） 行业协会主体资格取得的合法性
• （五） 行业协会具有独立的权利、义务
• （六） 行业协会可独立承担法律责任
• （七） 行业协会参加具体的法律关系
• 二、行业协会属于经济法主体的一种
• （一） 行业协会所参与的社会关系受经济法调整，使行业协会成为经济法上的主体
• （二） 行业协会的价值取向与经济法价值取向具有一致性
• （三） 行业协会的宗旨、目标与经济法的宗旨、目标具有一致性
• （四） 行业协会享有经济法上的权利，义务，并承担经济法上的责任
• 三、行业协会是独立于政府和经营者的主体
• （一） 行业协会产生的目的与活动范围不同于经营者，也不同于政府组织
• （二） 行业协会所代表的利益不同于政府和经营者所代表的利益
• （三） 行业协会的职能独立于经营者和政府组织
• （四） 行业协会在参与具体社会关系时具有独立地位
• 第二章 行业协会在经济法中处于被规制地位—理论分析
• 一、研究框架的引入
• （一） 研究框架概述
• （二） 三元研究框架的局限
• 二、行业协会是经济法中的被规制主体
• 三、从行业协会所代表的利益分析
• 四、从行业协会所行使的权利来分析
• （一） 行业协会所享有的是权利而非权力
• （二） 行业协会是社会自治权回归市民社会的桥梁，是市民社会实现自治的方式和手段
• （三） 行业协会在经济法上的法定权利与应有权利
• 五、从行业协会承担的义务分析
• （一） 行业协会的法定义务
• （二） 行业协会的应有义务
• （三） 规制主体与被规制主体义务的比较分析
• 六、从行业协会承担的责任分析
• 第三章 行业协会在经济法中的主体地位—实证分析
• 一、行业协会在市场规制法中处于被规制地位
• （一） 《反不正当竞争法》中行业协会的被规制地位
• （二） 《反垄断法》中行业协会的被规制地位
• （三） 行业协会所负担的对消费者的应有义务
• （四） 产品质量法中行业协会的地位
• 二、行业协会不能成为宏观调控法律关系主体
• （一） 金融法中的法律关系主体分析
• （二） 财政法中的法律关系主体分析
• 结语
• 参考文献
• 后记