刑事法人格化理论演进与路径探究

论文摘要

刑法学发展至今,经历了各种流派,出现了多种学说,犯罪人、行为人多次被重视和研究,但今日的刑事司法,仍然给人一种冷冰冰的印象。在提倡人文关怀、人道主义的今天,本文以犯罪危险性人格的研究为核心,梳理了刑事法人格化的过程,把握了人格刑法学不断完善的脉络,并对人格刑法学的路径选择进行了探索性构建,试图对促进理论界和实务界更多的关注犯罪人的人格有所裨益。将行为者人格引入刑事科学领域,是一个具有挑战性、前瞻性的课题。任何学说的完善总有一个不断积累的过程,本文首先梳理了从刑事古典学派以来人格刑法的发展脉络,对比研究了古典学派和现代学派的学说纷争,以及两者矛盾的折衷和相互妥协。进而论述了以日本学者团藤重光为代表的人格责任论,大塚仁博士在人格责任论的基础上不再将对人格的考虑局限于责任论,而是将人格引入刑法学的各理论部分,系统地提出了人格刑法学的理论。国内学者张文等组成的课题小组进一步发展了人格刑法学,明确提出了犯罪危险性人格的概念,对如何测量行为人的人格进行了初步的探索和研究,并提出了犯罪人格测量本土化的设想。此外,还建立了行为加犯罪危险性人格的二元定罪机制,是人格刑法理论的一大发展。他们的理论基本代表了人格刑法学发展的理论现状。犯罪危险性人格是人格刑法学的核心概念,本文从人格的概念入手,逐步论述了犯罪危险性人格的概念、其客观存在性、犯罪危险性人格的特点、犯罪危险性人格的测量以及犯罪危险性人格与人身危险性的关系等。在刑事法人格化的路径探究部分,犯罪危险性人格在刑法理论中应处于什么样的位置,本文主张将原有的平面式构成要件理论改造成为立体的、分层递进式的新的构成要件理论,将认定犯罪的过程分为事实评价和犯罪危险性人格鉴定两个阶段。新人格刑法学主张的二元定罪机制并不违背罪刑法定主义的理念。二元定罪机制下的罪刑法定主义不再是呆板的机械,也不再显得灵活有余而原则性不足,而是将行为与行为人结合起来考虑,既考虑到对个人自由的保障,又考虑到对社会的防卫的相对的罪刑法定主义。新人格刑法学要求犯罪行为和犯罪危险性人格是定罪的必要条件,缺一不可。这样就会存在一个问题,即有的人表现出了极强的犯罪倾向性,具有犯罪危险性人格,但没有实施犯罪行为,或者有的人实施了犯罪行为,但没有犯罪危险性人格。对于这种二元定罪机制的空白,本文主张保安处分和赔偿作为填补空白的有效途径。根据精神疾病司法鉴定委员会的设置对鉴定机构的设置进行构建,该模式中的鉴定委员会应为独立的官方司法机构,由司法部垂直领导,不隶属于同级法院、检察院或者行政机关,惟有这样,才能保证鉴定结论的中立、公正、可信。新人格刑法学倡导的行为加犯罪危险性人格的二元定罪机制是一个理想的定罪模式,指出了未来刑法学理论和实践的发展方向。理论可以也应当具有前瞻性,但任何事情都不是一蹴而就的,人格刑法学理论本身的完善需要一个过程,将该理论应用于司法实践更需要大量的工作作为铺垫。本文认为,刑事暂缓起诉制度就是一个很好的过渡性制度,将犯罪危险性较小,缺乏犯罪危险性人格的犯罪行为实施者纳入暂缓起诉的对象范围,逐步改变人们心目中根深蒂固的报应思想,当条件成熟时,二元定罪机制就可以较容易被认同和接受,从而为新人格刑法学的应用奠定基础、提供前提。

论文目录

• 摘要
• 第一章 刑事法人格化的理论演进
• 第一节 刑事法人格化的起源——旧派与新派的对立
• 一、刑法学旧派
• 二、刑法学新派
• 三、旧派与新派的刑法观的对立
• 四、其后刑法学的动向
• 第二节 刑事法人格化的阶段性成果——人格责任论
• 一、责任论概述
• 二、人格责任论的出现和不断完善
• 三、人格刑法学的提出
• 四、存在的不足
• 第三节 刑事法人格化的进一步发展——行为加人格二元定罪机制
• 一、人格刑法学的完善
• 二、新人格刑法学的积极意义
• 第二章 犯罪危险性人格
• 第一节 人格概论
• 第二节 犯罪危险性人格
• 一、概念的界定
• 二、犯罪危险性人格的客观存在性
• 三、犯罪危险性人格的特点
• 四、犯罪危险性人格的测量
• 五、犯罪危险性人格与人身危险性
• 第三章 刑事法人格化的路径探究
• 第一节 犯罪危险性人格在刑法理论中的位置
• 第二节 二元定罪机制与罪刑法定主义
• 第三节 二元定罪机制空白的填补
• 一、解决单一犯罪危险性人格拥有者的思路
• 二、解决单一犯罪行为者的思路
• 第四节 犯罪危险性人格的鉴定
• 第五节 实践中的过渡
• 一、暂缓起诉制度概述
• 二、暂缓起诉制度立法构建
• 三、暂缓起诉制度的现实意义
• 第四章 结语
• 参考文献
• 后记