巴塞尔新资本协议下的内部评级法研究

巴塞尔新资本协议下的内部评级法研究

论文摘要

本文主要研究巴塞尔新资本协议内部评级法。首先回顾了国内外信用风险管理的研究进展及主要成果,然后对巴塞尔新资本协议的内部评级法及其关键技术进行了研究。研究以2004年底788家制造业上市公司为样本,从97个主要财务指标中选取14个变量,运用因子分析技术将14个变量综合为资产结构、成长能力、资产效率、发展惯性、偿债能力和竞争能力等6个互相独立的复合因子,在此基础上,以6个复合因子为自变量,建立公司违约概率(PD)的Logit判别模型。实证结果显示,模型的总体正确率为91.8%,对不违约的预测正确率为92%,对违约的预测正确率为89.2%;本研究深入分析了我国商业银行违约损失率(LGD)影响因子,并提出了LGD的理论模型。根据我国实际,本研究将内部评级与风险管理置于关系型信贷的框架下进行研究,提出关系型信贷框架下的银行信贷决策模型与信贷退出中银企博弈模型,并根据模型分析,就内部评级法建设从制度和技术两个层面提出了切合实际的思路。与其他的研究相比,本论文的创新点在于:与传统的静态模型相比,本研究的全样本研究克服了配对样本选取对研究结论的可能影响;与其它研究采用传统的财务指标相比,本研究PD模型的构建在指标选取上突出了现金流量指标,并且做到了静态指标和动态指标相统一;更加切合商业银行经营环境和经营实际;本研究在Logistic回归分析中引入了主成分分析法,同时解决了变量的降维和客户信息的完整性问题,与现有国内其它学者构建的模型相比,该模型更加稳定和可靠,预测精度更高。本研究将内部评级法和风险管理置于关系型信贷框架下考虑,提出了上述框架下的信贷决策模型和信贷退出中的银企博弈模型。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 本文选题背景及意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 本研究的主要目的及基本框架
  • 1.4 本研究的主要创新点
  • 第二章 信用风险与信用风险度量
  • 2.1 信用风险的定义
  • 2.2 信用风险内容
  • 2.3 信用风险的定量计算方法
  • 2.4 信用风险模型的适用性研究
  • 第三章 巴塞尔新资本协议下的内部评级法研究
  • 3.1 信用评级概述
  • 3.2 巴塞尔新资本协议下的内部评级法
  • 3.3 巴塞尔新资本协议对银行内部评级体系的要求
  • 第四章 研究设计与模型构造
  • 4.1 研究对象与范围
  • 4.2 样本选取与变量定义
  • 4.3 研究限制
  • 4.4 研究方法
  • 4.5 信用评级模型的建立
  • 4.6 评级模型效度验证
  • 4.7 研究架构
  • 第五章 基于因子分析的LOGISTIC 违约模型实证研究
  • 5.1 关键变量的选取
  • 5.2 构建二分类信用评估模型
  • 第六章 建立适合我国国情的内部评级法
  • 6.1 关系型信贷特征与企业的违约
  • 6.2 关系型信贷下 LGD 和 EAD 的测算
  • 6.3 关系型信贷下的信贷管理
  • 第七章 结论与展望
  • 7.1 主要研究结论
  • 7.2 研究的不足
  • 7.3 进一步研究的方向
  • 附表
  • 参考文献
  • 发表论文和参与科研情况说明
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].我国债券信用评级存在问题及对策研究[J]. 东方企业文化 2014(19)
    • [2].提高我国信用评级机构公信力所面临的问题及对策[J]. 商业经济 2012(17)
    • [3].电力大数据在大客户信用评级服务中的应用研究[J]. 电力大数据 2017(10)
    • [4].后金融危机时代信用评级机构法律责任之完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(03)
    • [5].美国主权信用评级下降对外汇储备的影响及对策[J]. 中国证券期货 2012(10)
    • [6].信用评级:破解中小企业融资难的一项基础性工作[J]. 科技创新导报 2009(33)
    • [7].信用利差分化下的投资机会把握[J]. 债券 2019(02)
    • [8].我国信用评级对银行间债券市场发展的影响分析[J]. 西部金融 2018(06)
    • [9].对信用评级的思考[J]. 时代金融 2010(11)
    • [10].浅析我国信用评级行业的问题及对策[J]. 市场周刊(理论研究) 2013(11)
    • [11].发展信用评级事业 促进资本市场发展[J]. 中国货币市场 2009(06)
    • [12].次贷危机中评级机构的角色及影响[J]. 上海金融 2008(09)
    • [13].日本信用评级业现状、市场格局与成因[J]. 债券 2019(02)
    • [14].信用评级与金融风险防范研究[J]. 时代金融 2015(14)
    • [15].次贷危机中美国信用评级业表现及启示[J]. 华北金融 2012(04)
    • [16].关于次贷危机中信用评级机构疏失的探讨[J]. 科技创业月刊 2010(03)
    • [17].从收费模式角度分析评级机构行为——以金融危机中的评级机构为例[J]. 法制与社会 2009(31)
    • [18].美国的信用评级监管对我国的启示和借鉴[J]. 品牌(理论月刊) 2011(02)
    • [19].次贷危机后对信用评级反思文献综述[J]. 科技致富向导 2011(35)
    • [20].美国信用评级监管对我国的启示和借鉴[J]. 经济师 2011(10)
    • [21].信用评级机构收费方式与其独立性探究[J]. 企业导报 2013(03)
    • [22].我国信用评级业的需求分析[J]. 内蒙古金融研究 2010(01)
    • [23].我国信用评级业存在问题分析及政策建议[J]. 现代管理科学 2009(12)
    • [24].中小企业信用评级指标体系的构建研究[J]. 中国商论 2018(16)
    • [25].信用评级业国际经验借鉴[J]. 中国物价 2016(11)
    • [26].信用评级的新制度经济学分析[J]. 中国商界(下半月) 2010(05)
    • [27].浅议企业环境信用评级中环境保护工作的意义[J]. 广西质量监督导报 2018(10)
    • [28].浅析信用违约预警财务指标体系的构建[J]. 新经济 2016(24)
    • [29].监管视角下信用评级的阈值效应[J]. 金融发展研究 2012(04)
    • [30].美国对评级机构监管的博弈分析[J]. 现代商贸工业 2009(20)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    巴塞尔新资本协议下的内部评级法研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢