论文摘要
在“重实体,轻程序”的观念下,法官在审判实践中违反法定程序,无视当事人权利的事例屡屡发生,这种现象已经引起社会的广泛关注。目前我国法律法规对法官程序违法缺乏相应的责任规定是法官程序违法大量发生,得不到抑制的一个重要原因。对于法官的程序违法行为,虽然我国目前的《刑法》、《民事诉讼法》、《法官法》、《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》(试行)和《人民法院审判纪律处分办法》(试行)都作了一些责任规定,但是这些规定都是从实体的角度对法官进行责任追究,本文尝试从程序的角度提出对法官进行程序性责任追究。本文从法官程序违法行为为什么要承担法律责任、什么样的情况下承担法律责任以及承担怎样的法律责任、即理论根据、前提条件、实现形式等几个方面对我国法官的程序法律责任进行探讨。
论文目录
中文提要Abstract引言第一章 程序违法概念及程序违法原因分析一、程序违法概念（一） 程序违法的主体为法官（二） 法官行为形式上的违法性（三） 法官行为实质上的侵权性二、程序违法之原因分析（一） 中国长期以来的“重实体，轻程序”的观念所致（二） 对法官程序违法缺乏相应的制裁机制（三） 当事人缺乏救济的途径第二章 法官程序违法的样态及危害一、法官的程序违法的样态（一） 法官违反法定的审判管辖制（二） 法官对于应当排除的非法证据错误加以采纳（三） 法官的判决没有明确说明裁判理由（四） 法庭简略某一法定审判程序（五） 法官违反公开审判原则（六） 法官在组成上违反法律的要求（七） 法官非法限制或者剥夺了当事人的辩论权（八） 法官对当事人进行非自愿调解二、法官民事程序违法的危害性（一） 它违背了程序正义的要求（二） 民事程序违法可能造成实体结果的不公（三） 民事程序违法不利于公民建立坚实的法律信仰（四） 民事程序违法造成司法成本的增加第三章 程序法律责任的一般理论一、程序法律责任二、法官程序违法责任之依据（一） 法官程序违法责任的宪法依据（二） 法官程序违法责任的法理依据（三） 法官程序违法责任的现实依据三、法官程序违法的责任承担方式（一） 实体性责任和程序性责任（二） 实体性责任之缺陷（三） 程序性责任的独特方式第四章 我国法官程序性责任制度构建的设想一、我国法官程序违法责任的立法现状及不足（一） 我国法官程序违法责任的立法现状（二） 我国法官程序违法责任立法之不足二、法官程序性责任制度重构之思考（一） 完善、细化民事诉讼程序规则（二） 改变目前的责任体系方式，科学界定制裁的范围（三） 建立多层次性的程序性责任体制（四） 建立程序性裁判审查机制结语参考文献攻读学位期间本人公开发表的论文致谢详细摘要
相关论文文献
标签：程序违法论文; 实体性责任论文; 程序性责任论文; 制度构建论文;
