论文摘要
提单是一种用以证明海上货物运输和货物己由承运人接管或者装船,以及承运人保证据以交付货物的单证。提单证明货运合同及物权凭证的功能决定了承运人应该凭借正本提单实施放货行为。然而,由于种种原因,在海运实务中无单放货的现象却屡屡发生,给承运人及买卖双方都带来了巨大的损失。在海运实务中实际承运人承担了无单放货责任后再向相关责任方追偿的情形很少,所以在本文中主要讨论的承运人是指签约承运人,而非实际承运人。在无单放货中,承运人由于其法律地位的特殊性往往成为正本提单持有人的第一索赔对象,承运人承担了较多的赔偿责任,而这些赔偿责任本应该由真正的无单放货责任方承担。无单放货已经成为承运人在目的港交付货物时所面临的主要难题之一。没有无权利的义务,也没有无义务的权利。承运人在承担了向正本提单持有人的赔偿责任后,其理应有权利向相关的责任方追偿。“追偿权”狭义上来讲,其主要意思是一个相对债务人履行了特定债务之后依法向另一个债务人追偿的权利。本文认为承运人追偿权的行使对象包括无单提货人、实际承运人、承运人的代理人、港口经营人、保函出具人,并且本文着力分析了承运人与追偿权行使对象之间的诉因。本文亦对追偿权的诉讼时效期间进行分析,本文认为诉讼时效期间应该以相关当事方之间的法律关系进行确定。如果二者之间是海上货物运输关系,那么应该适用《海商法》关于诉讼时效期间的规定；如果二者之间是侵权或者普通的合同法律关系,应该适用侵权法或合同法中关于诉讼时效期间的规定,应该具体问题具体分析。
论文目录
相关论文文献
- [1].浅析无单放货责任的识别[J]. 武汉航海(武汉航海职业技术学院学报) 2008(01)
- [2].浅谈国际贸易中无单放货风险[J]. 法制与社会 2016(01)
- [3].实证分析无单放货之风险防范[J]. 中国外汇 2015(13)
- [4].慎对无单放货例外[J]. 中国外汇 2015(10)
- [5].如何规避无单放货风险[J]. 中国外汇 2014(11)
- [6].论无单放货行为的性质[J]. 学习月刊 2009(08)
- [7].被改判的无单放货案[J]. 中国海关 2014(04)
- [8].浅析无单放货的法律问题——兼评深圳市得星科技有限公司纠纷一案[J]. 中外企业家 2012(08)
- [9].论无单放货及其救济[J]. 法制博览 2019(31)
- [10].无单放货损失谁承担[J]. 中国外汇 2015(02)
- [11].从两则案例谈国际贸易中的无单放货纠纷[J]. 对外经贸实务 2013(06)
- [12].无单放货诉讼时效问题研究[J]. 现代商贸工业 2008(03)
- [13].无单放货案件新解[J]. 进出口经理人 2010(07)
- [14].FOB下无单放货有风险[J]. 进出口经理人 2008(01)
- [15].无单放货承运人担责的隐含要件[J]. 人民司法 2019(20)
- [16].防范信用证项下无单放货的风险[J]. 中国外汇 2019(06)
- [17].浅析《鹿特丹规则》承运人无单放货法律责任[J]. 祖国 2019(10)
- [18].《鹿特丹规则》规制无单放货之新动向[J]. 世界海运 2010(10)
- [19].《鹿特丹规则》无单放货规定之研究——兼论其对我国货方的影响[J]. 国际经济法学刊 2013(01)
- [20].承运人无单放货的责任问题研究[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2017(S2)
- [21].浅析《鹿特丹规则》下无单放货的规定[J]. 法制博览 2018(25)
- [22].无单放货案件中诉讼时效起算点的确定[J]. 航海 2014(06)
- [23].海上货物运输合同纠纷案——AA有限公司诉HH物流服务有限公司大连分公司海上货物运输合同纠纷案[J]. 世界海运 2011(03)
- [24].浅析FOB条款下恶意无单放货的防范[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(08)
- [25].无单放货的法律责任[J]. 法制博览 2015(34)
- [26].海运出口货物无单放货风险分析及防范——以重庆ABC实业有限公司一则被无单放货业务为例[J]. 对外经贸实务 2019(03)
- [27].论海商法无单放货及保函相关法律问题[J]. 法制博览 2018(34)
- [28].无单放货保函的效力分析[J]. 金融经济 2009(22)
- [29].“鹿特丹式”无单放货风险及规避策略选择[J]. 对外经贸实务 2013(06)
- [30].“卸货港所在地法律”不应认定为外国准据法——对柏域斯货代公司与衡美纱线公司无单放货案的评析[J]. 天津法学 2016(03)