加害给付问题研究

论文摘要

加害给付在德国称为积极侵害债权,我国台湾地区称其为不完全给付,我国的加害给付理论与其在源流上有着密切的关系。该学说的提出被称为“法学上之发现”,积极侵害债权制度由判例法导入法典,经过瑞士债务法、日本民法典的法典化,说明国外对该制度的研究已经比较深入。但在我国,加害给付问题是我国民法领域最具争议的课题之一。我国学者虽对加害给付存在争议,但是对这一理论作深入研究的却极少,在很多情况下都是在论述其他问题时附带涉及,这不能不说是我国民法理论研究中的一个薄弱之处。加害给付是一种既造成履行利益损害,又造成固有利益损害的严重违约行为。在传统民法中,履行利益受合同法保护,固有利益受侵权法保护。在我国,对固有利益的损害多主张按责任竞合处理,而责任竞合又不能使债权人的损害得到完全的赔偿。本文在比较研究的基础上,结合我国立法现状论证了在加害给付时应采用责任聚合的合理性。本文除引言和结论外,分为四个部分。第一部分对加害给付制度的历史发展作了一个详细地介绍,对德国、我国台湾地区和我国大陆的相关制度进行详尽的分析,探讨其理论的来龙去脉,运用历史分析方法分析其优点与缺点,使人们从宏观上对加害给付制度有一个大致的了解。第二部分从法律的构成要件及法律后果对加害给付制度进行分析,从比较法学的视角入手,分析德国、我国台湾地区及我国大陆的加害给付制度的构成要件及其法律后果。第三部分专章论述了加害给付中的责任竞合理论与责任聚合理论,通过分析对比,得出笔者自己的见解,认为采取责任聚合理论能更好的保护受害人的利益。第四部分从我国立法对加害给付的法律救济这一方面对其作了一个论述。本文从比较法、法律解释学、法制史等视角入手,运用实证分析、价值分析、经济分析等手段,对加害给付进行了详尽的研究,揭示了我国有关理论、立法及司法实践的问题,并对我国立法的完善提出了一系列建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、加害给付制度的沿革及其发展
• （一） 德国的积极侵害债权理论
• 1. 违约形态二分法的破产—伟大法学发现的诞生
• 2. 积极侵害债权理论的评价及演进
• （二） 我国台湾关于不完全给付的理论
• 1. 不完全给付的继受和理论上的争议
• 2. 不完全给付理论的最新发展
• （三） 我国大陆地区的加害给付理论
• 二、加害给付的构成要件和法律后果
• （一） 加害给付的概念
• 1. 德国关于加害给付的概念
• 2. 日本关于加害给付的概念
• 3. 英美法上的加害给付制度的概念
• 4. 我国台湾
• 5. 我国大陆学理关于加害给付的概念
• （二） 加害给付的构成要件
• 1. 德国关于加害给付的构成要件分析
• 2. 我国台湾地区关于加害给付的构成要件分析
• 3. 我国加害给付构成要件分析
• （三） 加害给付的法律后果
• 1. 解除合同
• 2. 违约金
• 3. 损害赔偿
• 三、有关加害给付的责任竞合与责任聚合的理论分析
• （一） 有关责任竞合的相关内容
• 1. 责任竞合理论
• 2. 违约责任与侵权责任竞合的三种立法的模式
• 3. 我国法律的相关规定
• （二） 有关责任聚合的相关内容
• 1. 责任聚合理论
• 2. 加害给付中责任聚合的适用
• 四、我国大陆加害给付的法律救济
• （一） 学界关于加害给付救济的观点
• （二） 加害给付的法律救济分析
• 1. 履行利益的法律救济分析
• 2. 固有利益的法律救济分析
• （三） 加害给付法律救济的具体法律效果
• 1. 继续履行
• 2. 解除合同
• 3. 支付违约金
• 4. 赔偿损失
• 结论
• 参考文献
• 发表文章目录
• 致谢
• 个人简介及联系方式