程序正义与刑事诉讼证据双向开示制度

论文摘要

证据开示制度是与英美法系的对抗制诉讼模式相配套的一项制度。在不采用卷宗移送主义起诉方式,而实行起诉状一本主义的诉讼结构中,证据开示制度具有重大意义。其最终的目的就是实现控辩双方诉讼资源与信息的共享,构建控辩平等的对抗式诉讼模式。证据开示制度是一种日渐趋于成熟的制度,从开示方向的角度划分,证据开示的模式分为单向开示和双向开示两种,从单向开示向双向开示的发展体现了现代国际刑事诉讼证据开示的发展趋向。当前世界上绝大部分国家的证据开示都采用了双向开示原则,而我国刑事诉讼相关法律中并没有建立正式的证据开示制度,仍然只是借鉴大陆法系国家的做法,建立了辩护律师的阅卷制度。虽然这可以看作是证据开示的有关规定,但这种证据开示还是遵循了单向开示的原则。本文从程序正义的角度,论述了建立证据双向开示制度的价值及法理基础,并以此为基础,提出我国应如何建立证据双向开示制度,来达到维护公平正义的目的。本文一共分为五章内容。第一章先介绍了证据开示的相关内容,包括证据开示的概念、内容和意义,接着阐述了世界各国证据开示的模式及发展过程,最后分析了国际刑事诉讼证据开示制度的发展趋势。第二章对程序正义进行了详细论述。这一部分主要介绍了程序正义的渊源、含义和分类,并深刻论述了程序正义对于刑事诉讼的价值,为后文构建证据双向开示制度提供了理论支持。第三章着重阐述了程序正义的三大基石:无罪推定原则、控辩平等原则和诉讼经济原则。这几项原则都是程序正义派生出来的根本准则,对刑事诉讼程序具有根本性的指导作用。第四章分别论述了无罪推定原则、控辩平等原则和诉讼经济原则与证据双向开示的关系,这三项根本原则构成了证据双向开示制度的建立法理基础,同时也深刻表明构建证据双向开示制度是程序正义的必然要求。第五章介绍了我国关于证据开示内容的有关规定,并分析了该种规定的缺陷和弊端,并在前文程序正义论述的基础上为我国证据双向开示制度建立提出相关的建议。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 证据开示制度概述
• 第一节 证据开示的概念和内容
• 一、证据开示的概念
• 二、证据开示的内容
• 第二节 证据开示的意义
• 第三节 世界各国证据开示模式
• 一、英国的证据开示模式
• 二、美国的证据开示模式
• 三、日本的证据开示模式
• 四、欧洲大陆法系国家的证据开示模式
• 第四节 国际证据开示制度的发展趋势
• 第二章 程序正义
• 第一节 正义观念溯源
• 第二节 程序正义的含义和分类
• 第三节 程序正义在刑事诉讼中的价值目标
• 一、程序正义是刑事诉讼的首要价值目标
• 二、程序正义在刑事诉讼中的价值
• 第三章 程序正义的基石
• 第一节 无罪推定原则
• 一、无罪推定原则的内涵
• 二、无罪推定原则对刑事诉讼程序的价值
• 三、无罪推定原则在我国的适用
• 第二节 控辩平等原则
• 一、控辩平等原则的含义和内容
• 二、控辩平等原则对刑事诉讼程序的价值
• 三、控辩平等原则在我国的适用
• 第三节 诉讼经济原则
• 一、诉讼经济原则的含义和内容
• 二、诉讼经济原则对刑事诉讼程序的价值
• 三、诉讼经济原则在我国的适用
• 第四章 程序正义与证据双向开示
• 第一节 证据双向开示与无罪推定原则
• 第二节 证据双向开示与控辩平等原则
• 第三节 证据双向开示与诉讼经济原则
• 第五章 我国法律关于证据开示的规定及完善
• 第一节 我国法律关于证据开示的相关规定
• 一、我国法律关于的证据开示内容的规定
• 二、我国证据开示规定的不足
• 第二节 我国证据开示制度的完善
• 一、检察机关开示证据的范围
• 二、辩护方开示证据的范围
• 结束语
• 参考文献