不同根管器械预备弯曲根管的效果比较

论文摘要

目的:比较手用不锈钢K锉、手用ProTaper、机用ProTaper在预备中度和重度弯曲根管时的切削能力、成形能力及其对根尖孔形态特征的影响。方法:将40个树脂模块分为4组,A、B、C组各12个,其中20°根管（A2、B2、C2组）和30°根管（A3、B3、C3组）各6个,D组4个＜5°根管。分别以手用不锈钢K锉、手用ProTaper、机用ProTaper预备根管,称量预备前后模型质量,计算模型失重;数码相机拍摄预备前后根管模型正位片及光学显微镜（×100倍）下根尖孔片,运用专业图像分析软件Auto-CAD分析预备前后根管中心轴在距根尖孔0mm（D0）、0.5mm（D0.5）、1mm（D1）、2mm（D2）、3mm（D3）、4mm（D4）、5mm（D5）处的偏移量及根管拉直度和根尖孔直径、面积、周长等形态特征变化。结果:（1）K锉组预备后树脂模块失重明显高于镍钛锉组（P＜0.05）,手用ProTaper组失重较机用ProTaper小,其中根管弯曲度为30°时有显著差异（P＜0.05）。相同预备条件下,30°根管失重量高于20°根管失重量,但除机用ProTaper外均无显著差异（P＞0.05）。（2）K锉组中轴偏移明显高于镍钛锉组（P＜0.05）,其中K锉预备后30°根管偏移除根尖（D0）外与20°根管偏移无明显差异（P＞0.05）。机用ProTaper与手用ProTaper在个别根管段有显著差异（P＜0.05）,前者较后者偏移量大。（3）各组拉直角度随着弯曲度的增加而增加,K锉组明显高于镍钛锉组（P＜0.05）,机用ProTaper拉直度数较手用ProTaper高,但无统计学意义（P＞0.05）。（4）预备后根尖孔K锉组各项值均显著高于其他各组（P＜0.05）,30°根管值显著高于20°根管值（P＜0.05）。相同根管弯曲度下机用ProTaper组值高于手用ProTaper组;不同弯曲度下30°根管值高于20°根管值,但均无显著性差异（P＞0.05）。结论:（1）不锈钢K锉切削能力明显强于镍钛器械,预备后根管形态改变明显,并且随弯曲度的增加对根管拉直度及根尖孔形态破坏加重。（2）手用ProTaper切削量最小,在弯曲根管预备中能较好地保持根管形态和原根管走向;对根尖孔的破坏不大,且受弯曲度变化影响小。（3）机用ProTaper切削量随弯曲度增加而增加,根尖区成形能力较强,能好地保护根尖孔形态,但在根中部易形成过度切削。（4）手用ProTaper锉较机用ProTaper锉更具稳定性,更适合于中、重度弯曲根管预备。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 缩略语表
• 论文正文
• 第一章 前言
• 1.1 研究背景及意义
• 1.2 国内外研究进展
• 1.3 课题研究的内容
• 第二章 不同器械预备根管切削能力的比较
• 2.1 概述
• 2.2 材料与方法
• 2.3 结果
• 2.4 讨论
• 第三章 不同根管器械预备弯曲根管的成形能力比较
• 3.1 概述
• 3.2 材料与方法
• 3.3 结果
• 3.4 讨论
• 第四章 不同根管器械预备弯曲根管拉直角度的比较
• 4.1 概述
• 4.2 材料与方法
• 4.3 结果
• 4.4 讨论
• 第五章 不同根管器械预备弯曲根管后根尖孔形态的比较
• 5.1 概述
• 5.2 材料与方法
• 5.3 结果
• 5.4 讨论
• 第六章 结论
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 附图
• 致谢
• 攻读学位期间主要的研究成果目录