论我国民事审判权配置的优化

论文摘要

审判权在如火如荼的司法改革实践中是如何行进的?其制度上设计的功能能否得到实现?现实社会中的哪些实务和理论偏向对其有效的运行有着限制?所列举的这些都是当前进行审判权配置研究所不可回避的问题。时下,对法院审判权行使和实现过程的研究,目的就是在于通过对审判权行使的主体以及他们如何行使审判权的研究来探究审判权在我国如何实现合理化的配置。无论是理论学术界还是司法实务界对审判权种种问题的关注由来已久,但呈现出来的问题是大多数学者都倾向于只从某一个角度对审判权进行研究,例如只从诉讼程序的角度把法院的审判权笼统地定义为司法程序的一方面的内容,对审判权的种类和性质的分析,往往也只局限于从法院审判活动的角度将其划分为审理权和裁判权,一定程度上忽视了当前社会主义法治建设大环境下审判权在法院系统内部运行的状况对外部所产生影响之间的联系。审判权的实现是一个系统的横向和纵向相互动的动态过程,即审判权在上、下级法院之间的纵向运行以及同一法院内部的横向运行。笔者借鉴了系统理论的研究成果并采取综合分析的方法,把我国民事审判权首先定义为一个有机联系的系统,逐一地分析、例举民事审判权的种类、功能以及探求审判权内各部分之间的联系。本文首先综合了学界对民事审判权定义的界定,并在此基础之上进一步分析了民事审判权的种类,对我国民事领域的审判权作了较为全面的总结,以此作为全文的研究对象。审判权作为法院最为重要的的权力,其配置的优化、公正与否不仅仅只存在于法院的审判活动是否有公正的结果,更多的应该是把它视作为一种是否为公正的程序性的权力来看待。因此,文章立意从程序的角度着手对民事审判权的优化配置作深入研究,在顾及到实体意义上审判权对公正程序的产生和形成的制约和促进作用的同时,针对我国现实国情提出了一些关于审判权优化配置的建议,认为我国当前的司法改革特别是民事诉讼法的改革已经进入到了一个“瓶颈”时期,学界在尊重现有制度条件下的诸多努力对民事审判权的优化配置并不能起到突破性的推动作用,究其原因就是诸多对审判权的研究大多只关注审判权的某一个方面,并在此狭隘视角的指引下进行论证活动,可见,这样的研究活动所产生的理论结果对我国民事审判权的改革并无更多的益处。文章在充分尊重和借鉴众多学者研究成果的基础上,在对现行审判权配置存在的种种问题充分认识的基础上,有针对性地提出了进行相关改革的几点构想,希望可以为我国目前的司法改革进程有所借鉴。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事审判权的定义及分类
• （一） 民事审判权的定义
• （二） 民事审判权的分类
• 1、立案决定权
• 2、调查证据权
• 3、诉讼指挥权
• 4、释明权
• 5、特定事项决定权
• 6、民事裁判权
• 二、我国民事审判权运行的现状
• （一） 上下级法院间民事审判权运行的现状
• （二） 民事审判权在同一法院内部的运行现状
• 三、审判权分权配置优化构造的原因
• （一） 是公正程序进行的需要
• （二） 是程序公正结构的需要
• （三） 是实体公正的需要
• （四） 是法官合理配置的需要
• （五） 是保障司法权威的需要
• 四、审判权优化配置的原则
• （一） 审理权与裁判权相统一原则
• （二） 审判权与审判责任相结合原则
• 五、审判权优化配置的路径选择--审级制衡制度构建
• （一） 各审级审判权在职能分层的基础上的独立运作
• （二） 审级间审判权力渗透的规则
• （三） 形成有效的审判权制约机制
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录