葛露露:滨海沙地不同固氮树种叶片氮、磷重吸收与生物固氮的耦合关系论文

葛露露:滨海沙地不同固氮树种叶片氮、磷重吸收与生物固氮的耦合关系论文

本文主要研究内容

作者葛露露,孟庆权,林宇,何宗明(2019)在《滨海沙地不同固氮树种叶片氮、磷重吸收与生物固氮的耦合关系》一文中研究指出:福建滨海沙地氮磷养分匮乏,季节性干旱严重。养分重吸收可以减弱植物对土壤养分供应的依赖,从而增强植物适应逆境的能力。以福州市滨海后沿沙地人工营造的木麻黄、肯氏相思和纹荚相思人工林为研究对象,进行不同叶龄(成熟叶、衰老叶)叶片N、P浓度及稳定氮同位素丰度值(δ15 N)的测定,通过统计手段研究叶片N、P重吸收效率(NRE、PRE)、重吸收度(NRP、PRP)及其与生物固氮率的关系。结果表明:(1)滨海沙地不同固氮树种叶片NRE表现为纹荚相思(52.80%)>肯氏相思(28.27%)>木麻黄(24.63%),纹荚相思叶片NRE显著高于肯氏相思和木麻黄,但后两者间无显著差异;PRE表现为肯氏相思(74.08%)>纹荚相思(63.99%)>木麻黄(40.47%),且相互之间差异显著。(2)滨海沙地不同固氮树种生物固氮率表现为肯氏相思(69.45%)>纹荚相思(69.15%)>木麻黄(34.59%),2种相思树种生物固氮率无显著差异,但显著高于木麻黄99.88%~100.77%。(3)滨海沙地不同固氮树种生物固氮率与NRE、PRE和NRP呈负相关关系,与叶片PRP呈正相关关系。因而,滨海沙地不同固氮树种生物固氮与叶片的氮、磷重吸收存在耦合关系,并显著影响氮、磷重吸收效率和重吸收度。研究结果为揭示滨海沙地不同固氮树种对贫瘠土壤和季节性干旱的适应机制提供依据,也为滨海沙地营林管理提供参考。

Abstract

fu jian bin hai sha de dan lin yang fen kui fa ,ji jie xing gan han yan chong 。yang fen chong xi shou ke yi jian ruo zhi wu dui tu rang yang fen gong ying de yi lai ,cong er zeng jiang zhi wu kuo ying ni jing de neng li 。yi fu zhou shi bin hai hou yan sha de ren gong ying zao de mu ma huang 、ken shi xiang sai he wen jia xiang sai ren gong lin wei yan jiu dui xiang ,jin hang bu tong xie ling (cheng shou xie 、cui lao xie )xie pian N、Pnong du ji wen ding dan tong wei su feng du zhi (δ15 N)de ce ding ,tong guo tong ji shou duan yan jiu xie pian N、Pchong xi shou xiao lv (NRE、PRE)、chong xi shou du (NRP、PRP)ji ji yu sheng wu gu dan lv de guan ji 。jie guo biao ming :(1)bin hai sha de bu tong gu dan shu chong xie pian NREbiao xian wei wen jia xiang sai (52.80%)>ken shi xiang sai (28.27%)>mu ma huang (24.63%),wen jia xiang sai xie pian NRExian zhe gao yu ken shi xiang sai he mu ma huang ,dan hou liang zhe jian mo xian zhe cha yi ;PREbiao xian wei ken shi xiang sai (74.08%)>wen jia xiang sai (63.99%)>mu ma huang (40.47%),ju xiang hu zhi jian cha yi xian zhe 。(2)bin hai sha de bu tong gu dan shu chong sheng wu gu dan lv biao xian wei ken shi xiang sai (69.45%)>wen jia xiang sai (69.15%)>mu ma huang (34.59%),2chong xiang sai shu chong sheng wu gu dan lv mo xian zhe cha yi ,dan xian zhe gao yu mu ma huang 99.88%~100.77%。(3)bin hai sha de bu tong gu dan shu chong sheng wu gu dan lv yu NRE、PREhe NRPcheng fu xiang guan guan ji ,yu xie pian PRPcheng zheng xiang guan guan ji 。yin er ,bin hai sha de bu tong gu dan shu chong sheng wu gu dan yu xie pian de dan 、lin chong xi shou cun zai ou ge guan ji ,bing xian zhe ying xiang dan 、lin chong xi shou xiao lv he chong xi shou du 。yan jiu jie guo wei jie shi bin hai sha de bu tong gu dan shu chong dui pin ji tu rang he ji jie xing gan han de kuo ying ji zhi di gong yi ju ,ye wei bin hai sha de ying lin guan li di gong can kao 。

论文参考文献

  • [1].海南滨海沙地幼龄油茶“3414”肥效研究初报[J]. 付登强,陈良秋,杨伟波,刘小玉,贾效成,戚志强.  南方园艺.2015(05)
  • [2].东方杉对滨海沙地土壤养分及可溶性盐的适应能力评价[J]. 陈端钦,张顺恒,李宝福,刘芳,翁品荣,陈妍.  安徽农学通报(上半月刊).2012(21)
  • [3].滨海沙地杨树培土抚育技术的探讨[J]. 张有田.  河北林业科技.1981(03)
  • [4].滨海沙地木麻黄低效防护林生长特性的研究[J]. 叶功富,高美玲,徐俊森,林武星,叶维忠,吴惠忠,谭芳林.  防护林科技.2000(S1)
  • [5].滨海沙地不同林分类型土壤养分含量及其化学计量特征[J]. 孟庆权,葛露露,林宇,何宗明.  亚热带农业研究.2018(04)
  • [6].滨海沙地5种人工林细根与表层土壤化学计量特征[J]. 胡欢甜,邱岭军,葛露露,孟庆权,林宇,何宗明,王柯远,董强.  四川农业大学学报.2018(04)
  • [7].滨海沙地防风树种黄槿扦插育苗试验[J]. 林武星,朱炜,连春阳.  防护林科技.2017(07)
  • [8].滨海沙地4种相思不同叶龄春季叶绿素荧光参数日动态[J]. 胡欢甜,邱岭军,林宇,林宝平,何宗明,黄秀勇,黄政.  西北林学院学报.2017(04)
  • [9].林火干扰对滨海沙地人工林土壤碳氮库的影响[J]. 林宝平,何宗明,郜士垒,林宇,黄志群,林思祖.  应用与环境生物学报.2016(05)
  • [10].滨海沙地人工林树种水分利用效率和叶片养分浓度比较及其关系分析[J]. 葛露露,林宇,孟庆权,何宗明.  西北植物学报.2018(07)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自水土保持学报的葛露露,孟庆权,林宇,何宗明,发表于刊物水土保持学报2019年01期论文,是一篇关于滨海沙地论文,养分重吸收论文,生物固氮论文,水土保持学报2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自水土保持学报2019年01期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    葛露露:滨海沙地不同固氮树种叶片氮、磷重吸收与生物固氮的耦合关系论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢