规模经济视角下关税同盟福利效应研究

规模经济视角下关税同盟福利效应研究

论文摘要

关税同盟是区域经济一体化过程中的一个重要阶段,它实质性地消除了各成员国之间用于所有贸易上的关税和其他限制措施,因此关税同盟的成立即使没有实现各个成员国福利效应的最大化,也提高了整个关税同盟区的福利水平。 以往关税同盟福利效应理论的研究都是以规模收益不变为前提的,即假设不存在规模经济。而事实是:关税同盟的建立使得所有的成员国之间形成了一个大市场,它将带来更高效、更具有竞争力的经济环境,这充分体现在规模经济的出现。本论文正是基于现代经济具有规模经济性的特点,从规模经济的角度研究了关税同盟的福利效应。 首先通过对国内外关税同盟福利效应理论的对比分析,确定了本论文的选题角度和研究目标;接着从规模经济的视角,本论文按照层层递进、不断深化的思路从四个方面展开论述:第二章引入两国贸易模型,探讨了规模经济视角下关税同盟福利效应研究的理论依据,着重从关税同盟的多重福利效应以及关税同盟福利效应本身所具有的互利性和冲突性、福利效应分布点的确认以及分布点确认过程中政府的作用等方面进行了探索性研究,并通过引入线形贸易模型和三国贸易模型进行了理论依据的深化;第三章主要给出了规模经济视角下关税同盟福利效应的研究方法,以纳什均衡分析和子博弈完美均衡分析为基础,探索性的应用微积分、立体几何和一般均衡分析的知识确立了关税同盟福利效应分析的研究方法;第四章归纳总结了利用上述理论依据与研究方法,推导出规模经济视角下关税同盟福利效应的几个重要推论,(1)关税同盟区的贸易均衡呈现多重结果,(2)两国模型下关税同盟福利效应呈现两个互利区和一个冲突区,(3)三国模型或多国模型下关税同盟的福利效应呈现多种可能性的分布;第五章对欧盟内英国和法国的福利效应进行了实证分析,检验并证明了两国模型理论依据的正确性及两国模型下关税同盟区的贸易均衡呈现多重结果和关税同盟福利效应呈现两个互利区和一个冲突区这两个推论的有效性,同时还利用研究结果对中国东盟关税同盟区的福利效应进行了预测性分析。 本论文得出了两个创新性研究结论:其一,在具有规模经济的自由贸易环境中,关税同盟区内部成员国在福利效应区域方面同时存在着冲突区和互利区,参与关税同盟贸易的成员国之间既有内在的冲突,也能共同获利,内在冲突和共同获利的共存性遵循一个系统的模式,因此关税同盟成员国之间的贸易并非总是能够提高参与贸易成员国的福利效应;其二,使用博弈论和微积分等量化研究方法对关税同盟福利效应的分析表明:目前,关税同盟区等区域性贸易组织的大量涌现是多边贸易合作加深的一个必然结果,而且随着多边贸易合作程度的加深,关税同盟区的数量和规模都将会上升。本论文的研

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 关税同盟福利效应理论的研究综述
  • 1.1.1 关税同盟福利效应理论研究的起源及国外研究现状
  • 1.1.2 关税同盟福利效应理论的基本假设与非基本假设
  • 1.1.3 国外几种典型的关税同盟福利效应理论模型
  • 1.1.4 国内相关理论的研究现状
  • 1.2 关税同盟福利效应理论的评价及当前研究存在的不足
  • 1.2.1 缺乏对关税同盟福利效应理论的定量分析和动态分析
  • 1.2.2 关税同盟福利效应理论的基本假设条件不够宽泛
  • 1.2.3 缺乏对贸易条件效应和贸易流量效应的考虑
  • 1.2.4 没有全面反映经济效果
  • 1.2.5 较少关注发展中国家的实际情况
  • 1.3 论文的研究工作
  • 1.3.1 论文的研究目标和思路
  • 1.3.2 论文的主要创新点
  • 2 规模经济视角下关税同盟福利效应研究的理论依据
  • 2.1 关税同盟的多重福利效应研究
  • 2.1.1 规模收益递减下关税同盟福利效应的唯一性
  • 2.1.2 规模经济下关税同盟福利效应的多重性
  • 2.2 关税同盟的福利效应区域研究
  • 2.2.1 关税同盟成员国之间福利效应的冲突性
  • 2.2.2 关税同盟福利效应分布点的确认
  • 2.2.3 关税同盟福利效应分布点确认过程中政府的作用
  • 2.3 关税同盟福利效应研究的理论依据深化
  • 2.3.1 两国模型的理论深化
  • 2.3.2 线性贸易模型的引入
  • 2.3.3 三国贸易模型的引入
  • 3 规模经济视角下关税同盟福利效应的研究方法
  • 3.1 关税同盟福利效应的纳什均衡分析
  • 3.2 关税同盟福利效应的子博弈完美均衡分析
  • 3.3 关税同盟福利效应的微积分分析
  • 3.3.1 全球贸易自由化与关税同盟的建立
  • 3.3.2 关税同盟对非成员国和成员国福利效应的影响
  • 3.4 三国模型下关税同盟福利效应的几何分析
  • 3.5 关税同盟福利效应的一般均衡分析
  • 4 规模经济视角下关税同盟福利效应研究的重要推论
  • 4.1 关税同盟区内的福利效应呈现多重结果
  • 4.2 两国模型下关税同盟福利效应呈现三个区域
  • 4.2.1 英国福利效应点分布图
  • 4.2.2 法国福利效应点分布图
  • 4.2.3 英国和法国福利效应点合并图
  • 4.3 三国模型下关税同盟福利效应呈多重可能性分布
  • 4.3.1 三国模型中福利效应子区域的解释和大小
  • 4.3.2 三国模型深化后福利效应呈点状稳定收敛
  • 5 规模经济视角下关税同盟福利效应的实证分析
  • 5.1 欧盟内英国和法国的福利效应分析
  • 5.1.1 英国和法国的贸易强度指数分析
  • 5.1.2 英国和法国的行业内贸易指数分析
  • 5.1.3 英国和法国的国内生产总值数据分析
  • 5.1.4 英国和法国的福利效应区域图
  • 5.2 中国东盟关税同盟区福利效应的预测性分析
  • 5.2.1 中国与东盟的显性比较优势指数分析
  • 5.2.2 中国东盟关税同盟区的福利效应
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读博士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 大连理工大学学位论文版权使用授权书
  • 相关论文文献

    • [1].《去规模化》[J]. 全国新书目 2019(12)
    • [2].“渠道天下”不再,这是“消费为王”的时代[J]. 销售与市场(渠道版) 2016(12)
    • [3].论区域规模经济及其实现思路[J]. 经济研究导刊 2009(01)
    • [4].有效供给与规模经济的经济学分析[J]. 金融发展评论 2018(03)
    • [5].农业规模经济关系分析[J]. 河南农业 2016(32)
    • [6].从国家规模经济到国家范围经济[J]. 互联网周刊 2008(Z1)
    • [7].论农民合作经济组织与农业规模经济的实现[J]. 现代商贸工业 2008(10)
    • [8].规模经济形成的进入障碍具体表现方面[J]. 现代国企研究 2018(04)
    • [9].规模经济:从线性到立体的转化[J]. 学术交流 2009(06)
    • [10].从双向规模经济谈企业蓝海战略的实施[J]. 商业时代 2009(21)
    • [11].也论中国产业发展中的规模经济[J]. 河北企业 2008(02)
    • [12].农业规模经济发展的现状及其发展逻辑[J]. 农业经济 2018(07)
    • [13].“范围经济”将取代“规模经济”?[J]. IT经理世界 2017(09)
    • [14].小而美是时代趋势[J]. 经理人 2016(09)
    • [15].规模经济、交易成本与中国古代的统一分裂[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2014(02)
    • [16].论竞争性采购的成本[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2013(04)
    • [17].民办高校的办学取向:规模、质量、结构和效益协调发展[J]. 湖南涉外经济学院学报 2011(02)
    • [18].农业规模经济发展的现状及其发展逻辑[J]. 南方农机 2019(04)
    • [19].我国高校规模经济的现状分析[J]. 中国电子教育 2011(01)
    • [20].“不规模经济”时代[J]. IT经理世界 2014(05)
    • [21].传统煤炭区域规模经济有效性发展策略浅析[J]. 知识经济 2011(09)
    • [22].摒弃一味追求规模经济的恶习[J]. IT时代周刊 2011(Z2)
    • [23].基于需求方规模经济的长尾理论研究[J]. 现代商贸工业 2009(19)
    • [24].追求规模还是满意[J]. 当代经理人 2009(11)
    • [25].可持续的“绿”[J]. 21世纪商业评论 2009(12)
    • [26].规模经济、市场结构与中国产业国际竞争力——基于21个子产业的理论与实证分析[J]. 综合竞争力 2011(03)
    • [27].浅论规模经济与兖矿集团发展[J]. 煤矿现代化 2008(06)
    • [28].基于辩证思维的马歇尔悖论之解构[J]. 山西师大学报(社会科学版) 2018(06)
    • [29].不要误用农业的“规模经济”[J]. 中国经贸导刊 2011(15)
    • [30].关于运输业规模经济和范围经济问题的探讨[J]. 中国外资 2013(10)

    标签:;  ;  ;  

    规模经济视角下关税同盟福利效应研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢