刑事正当程序视野下的刑事搜查制度研究

论文摘要

搜查制度是刑事诉讼中的一项重要制度,它的实施具有很大的强制性,并以直接侵犯相对人的财产、人身、隐私权等为代价,正因为如此,现代法治国家都以刑事正当程序为原则对这项法律制度进行建设。我国的搜查无论是在立法方面,还是在司法实践过程中都存在着不同程度的问题,这些问题又大大阻碍了我国建立社会主义法治社会的进程。引入刑事正当程序原则,对于我国搜查制度的正当化改造具有重要的现实意义,因此本文以刑事正当程序为理论出发点来进行探索我国搜查制度的改革,以期使我国的搜查制度既能更好的发挥其应有的职能,又能充分保障公民的合法权利。本文分为五个部分。第一部分,对搜查制度的基本理论进行介绍。第二部分,通过对刑事正当程序理论的论述总结出搜查制度中的正当化要求。第三部分,对主要法治发达国家的搜查制度运用比较法加以考察。第四部分,以此为基础,找出我国搜查制度存在的主要问题。第五部分,通过比较的方法,笔者提出对我国搜查制度进行正当化改造的一些建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一部分 搜查制度的一般理论
• 一、搜查的概念
• 二、搜查的特征
• （一） 程序的严格性
• （二） 主体的分离性
• （三） 结果的双重性
• （四） 行为的强制性
• 三、搜查的适用条件
• （一） 启动搜查必须有正当理由——搜查的实质要件
• （二） 搜查由法定机关批准和执行——这是搜查的主体条件
• （三） 搜查原则上应持证进行，但承认某些例外
• 四、搜查的类型
• （一） 有证搜查与无证搜查
• （二） 人身搜查、物品搜查和场所搜查
• （三） 白天搜查和夜间搜查
• 五、搜查的价值
• 第二部分 刑事正当程序与搜查制度
• 一、刑事正当程序的内涵
• 二、刑事正当程序在搜查中的目的
• （一） 保障人权
• （二） 权力制约
• 三、刑事正当程序对搜查制度的要求
• （一） 司法审查
• （二） 程序法定
• 第三部分 搜查制度的比较法考察
• 一、英国的搜查制度
• 二、美国的搜查制度
• 三、法国的搜查制度
• 四、德国的搜查制度
• 五、日本的搜查制度
• 六、各国搜查制度的比较
• 第四部分 我国搜查制度的现状及存在的主要问题
• 一、我国搜查制度的现状
• （一） 搜查的对象与目的
• （二） 搜查的权限
• （三） 搜查的程序
• 二、我国搜查制度存在的主要问题
• （一） 法律没有规定搜查的条件和理由
• （二） 搜查启动程序的正当性缺位
• （三） 搜查证缺乏特定性
• （四） 无证搜查制度与实践严重脱节
• （五） 针对搜查的执行程序法律规定过于简单
• （六） 针对违法搜查的后果法律没有明确规定
• 第五部分 我国搜查制度的改革和完善
• 一、搜查启动程序的改革
• （一） 搜查批准权与执行权分属不同部门，并实行司法审查原则
• （二） 明确规定搜查的理由
• 二、搜查证的改革
• （一） 搜查证的审批——确立司法审查制度
• （二） 搜查证的内容——符合特定性要求
• 三、无证搜查的完善
• （一） 明确无证搜查的条件
• （二） 完善无证搜查的类型
• 四、搜查执行程序的改革
• （一） 明确搜查执行过程应遵循的原则
• （二） 对搜查时间做出明确规定
• （三） 确立对非法搜查的程序性制裁机制，以结果规制过程
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的论文