侵权法上无过错责任之研究

论文摘要

侵权行为法顶着过错责任的“光环”走过了19世纪,到19世纪末期,随着工业社会的逐步形成和发展,工业事故大量出现,无过错责任应运而生。这一制度解决了受害人举证难,经常得不到赔偿的难题,但逐渐人们同时也发现无过错责任的适用解决了雇主和雇员之间的矛盾,却给雇主增加了矛盾,给企业带来了巨大的经济压力。在过错责任原则无法应对特殊侵权行为责任承担的问题上,无过错责任原则成为受害人获得损害赔偿的依据,“无过错”在于对加害人有无过错的不予考虑,使加害人在享受某种成果的同时要为其获益可能产生的危险来买单。而法律强行对此种无法避免产生损害事故的行为课以责任,势必影响和限制人们从事科技创新的积极性和主动性,在可能责任承担的法律安排中,人们往往谨小慎微,行事束手束脚、不敢越雷池一步。须明确的是,无过错责任原则也并非一味限制加害人的自由,须知这会对工业社会的发展产生阻力,对科学技术创新带来消极影响,该项归责原则也最终导致产生新的责任承担的途径——通过保险责任来转移风险,并逐步发展为让整个社会来承担由于社会进步所带来的侵权责任。20世纪法学家们一度惊呼“侵权行为法危机”,认为补偿、抑制的主要功能在现行的侵权行为法制度中不能实现或不能很好的实现,而填补受害人损失的效能应当加强,并通过损害转移和损害分散之机制期能兼顾加害人的活动自由及被害人保护的需要。为实践公平,衡平社会利益,侵权法必须做出相应调整:过错责任应得以适度修正,无过错责任应当得以确立,同时与无过错责任相配套发挥作用的社会保险制度、社会安全制度也应有所发展、普及,用以巩固无过错责任在现代法上尤其是侵权法中的地位。直到今天人们对无过错责任仍然争论不休,那么,现在我们回过头来重新审视这一充满争议的话题,在某种意义上说,也就有其显明的时代意义,使无过错责任理论更好的与时俱进,适应时代发展的大潮流。本文从无过错责任的义涵与法律适用效果入手,并分析了其具有的归责原则的特殊性,更对该制度的局限与完善以及对我国侵权法发展的实践意义作以剖析,从而让我们得到启发,重新思考如何去完善才能让我们的制度得以贯彻执行。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导论
• 一、无过错责任的历史考察
• 二、作为归责原则的无过错责任
• 第一节 无过错责任的义涵分析
• 一、无过错责任的学理界定
• （一） 对无过错责任语义含义的界定
• （二） 对无过错责任原则学说争议的界定
• 1、无过错责任原则的理论分歧
• 2、无过错责任原则的概念之争
• （三） 对无过错责任构成要件及特征的界定
• 1、构成要件
• 2、特征
• 二、无过错责任的法理根据和社会现实基础
• （一） 理论依据
• （二） 社会现实基础
• 三、严格责任与无过错责任之比较
• 第二节 无过错责任的法律适用效果分析
• 一、无过错责任原则与证明责任分配
• 二、无过错责任原则与免责事由的关系
• 三、实行责任分担的途径：通过保险责任转移风险
• 第三节 无过错责任在我国侵权法体系中的适用与完善
• 一、我国侵权法归责原则体系历史演变与构建分析
• 二、无过错责任在我国侵权法中的适用—特殊侵权的归责原则
• 三、对适用无过错责任的思考和建议
• 四、结论：无过错责任与过错责任共同构建侵权法归责原则体系
• 参考文献