论文摘要
行政决策作为行政管理的核心,政府的诸多职能都通过其来实现。行政决策的失误往往是最大的失误。无论是根据现代民主法治理论还是我国建设责任政府的要求,政府都应该对其行政决策负责。权力有扩张的天性,规避责任是权力的本能反应,行政决策权区别于行政执行权,其往往掌握在高级别的行政人员之手,因而责任追究的法治化是保障责任追究切实有效的后盾。对于行政决策责任追究之所以在一些地方和部门是号召多实抓少,或流于形式采取应付态度,或表面上抓却不涉及实质性的内容,甚至根本就不抓的情况,究其根由,对责任追究强度不够是其末,未能实现具体可操作的且制度化和规范化的责任追究制度是其本。追究行政决策失误中的责任不能只是一种随意性或偶然性的“风暴”,而需要构建一个具有明确性、可操作性和稳定连续性的制度体系,同时责任追究需要具备强制性的威慑力量。因此,将行政决策责任追究纳入法律规制范围,并使其成为决定性力量,将是建立行政决策责任制,促使行政决策科学化、民主化、规范化、制度化无法回避的重要课题。本文以法学理论为指导,结合行政管理学对行政决策的研究成果,在宪政视野下,使用分类研究、比较分析和多学科相结合研究的方法,并借助网络广泛查询和借鉴最新的研究成果等,对有关行政决策的理论和现有的涉及对行政决策责任追究的制度规定进行了梳理。本文主要通过四个部分的内容来论述实现我国行政决策责任追究制度法治化的含义、必要性和途径等问题。第一部分是对本文所研究的行政决策责任范围的确定,它是构建本文论证框架的关键。此部分通过对行政决策特点的分析,从行政法学和行政管理学的相互联系和新发展方向,以及行政权日益扩张的形势和行政决策的重大影响力论述将行政决策纳入行政法学研究的必要性,并在此基础之上对行政决策责任进行分类研究。通过对行政决策和行政决策责任这两个核心概念的解析,从不同视角对不同类别的行政决策责任进行剖析,从而划定本文的研究范围。这些都是为本文分析现实问题和提出对策建立研究视野和确定研究范围。在此基础之上,第二部分是对行政决策责任追究制度法治化的概述。其首先是对行政决策责任追究制度含义的解析,然后论证行政决策责任追究的必要性,分析行政决策责任追究制度法治化的特点,从而指出行政决策责任追究法治化的必要性和现实意义。接下来第三部分是对我国行政决策责任追究现状的一个阐述。主要包括取得的成绩、面临困境以及对现有依据梳理三个方面的内容。最后一部分是笔者对行政决策责任追究制度构建的构想,是试图解决问题的一部分内容,也是本文的研究目的所在。笔者以实现行政决策责任追究制度的法治化为解决我国行政决策责任追究现实困境的必要途径,提出建立我国行政决策追究制度法治化的两个步骤:一是从满足宏观层面的要求,即行政决责任追究法治化原则的确立,和立法要求的明确。二是实现具体制度的构建。以行政决策的追究主体、责任主体、责任形式和责任追究程序的法治化,作为实现整个行政决策追究制度法治化的具体环节。
论文目录
相关论文文献
- [1].市政府决定开展全市重大行政决策制度建设及落实情况专题调研[J]. 决策导刊 2012(12)
- [2].完善市县政府行政决策的重大举措[J]. 决策导刊 2008(10)
- [3].大数据在重大行政决策中的应用及其法治化[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [4].重大行政决策责任追究制度法律问题研究[J]. 广州社会主义学院学报 2020(01)
- [5].重大行政决策合法性审查与行政首长负责制的冲突与弥合[J]. 甘肃政法学院学报 2020(02)
- [6].重大行政决策内部控制应用研究[J]. 财会通讯 2020(04)
- [7].浙江将健全重大行政决策档案管理制度[J]. 浙江档案 2020(05)
- [8].构建科学、有效的重大行政决策终身责任追究制度[J]. 南阳理工学院学报 2020(03)
- [9].专家参与行政决策的角色定位及功能优化[J]. 四川行政学院学报 2020(03)
- [10].重大行政决策后评估制度的域内外研究探析[J]. 时代金融 2020(23)
- [11].重大行政决策责任追究机制研究[J]. 特区实践与理论 2018(06)
- [12].行政决策运用大数据的法治化[J]. 现代法学 2019(01)
- [13].完善我国行政决策制度探析[J]. 法制与社会 2019(28)
- [14].深圳市将举行《深圳经济特区政府采购条例》立法后评估重大行政决策听证会[J]. 中国政府采购 2019(10)
- [15].“循证式”重大行政决策社会稳定风险评估建构[J]. 电子政务 2019(12)
- [16].行政决策集体讨论决定质疑[J]. 求是学刊 2017(06)
- [17].论我国地方重大行政决策的程序化[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2018(01)
- [18].行政决策的规范梳理与内涵变迁[J]. 湖北警官学院学报 2018(01)
- [19].我国行政决策责任追究的缘起、困境与策略:研究回顾与再出发[J]. 行政科学论坛 2018(02)
- [20].重大行政决策中过程性信息的主动公开[J]. 治理现代化研究 2018(02)
- [21].我国公民参与行政决策之问题分析[J]. 现代商业 2018(08)
- [22].行政决策法学论纲[J]. 法学论坛 2018(02)
- [23].行政决策不作为的法治化路径[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2018(02)
- [24].重大行政决策终身责任追究制度现状研究[J]. 法制与经济 2018(10)
- [25].公众参与重大行政决策的类型化分析[J]. 时代法学 2017(01)
- [26].重大行政决策专家论证问题及其对策研究[J]. 山西高等学校社会科学学报 2017(01)
- [27].重大行政决策制度的生成机制[J]. 重庆社会科学 2016(12)
- [28].行政决策不作为法律责任追究之难题及其解决[J]. 政治与法律 2017(04)
- [29].试论基层政府重大行政决策的制度供给[J]. 领导科学论坛 2017(03)
- [30].我国重大行政决策合法化研究[J]. 郑州轻工业学院学报(社会科学版) 2017(03)