基于退耕还林工程下的安塞县商品型生态农业实施效果评价

基于退耕还林工程下的安塞县商品型生态农业实施效果评价

论文摘要

安塞县经过多年的商品型生态农业建设,其生态环境、农业产业都有了不同程度的发展,但经济系统与生态系统相悖态势依然存在,严重制约了区域农业生态经济系统的进一步发展。因而,探索安塞县商品型生态农业系统演变过程和发展现状,评判10余年来安塞县商品型生态农业实施效果,对于促进生态经济系统优化耦合、区域生态经济均衡发展具有重要的现实意义。本文运用生态学、经济学、生态经济学、系统工程学等理论,分析了安塞县商品型生态农业系统演变过程及其主要影响因素,在此基础上建立了商品型生态农业实施效果评价指标体系,应用商品型生态农业综合评价模型,基于县域层次和农户层次分别对系统历年演变态势和南、中、北不同区位现状的商品型生态农业实施效果进行了评判,并探讨了安塞县商品型生态农业发展策略。主要结论如下:(1)随着退耕还林(草)工程的实施,安塞县商品型生态农业实施效果显著:2009年与1998年相比,林草覆盖率提高了24.00%,年均士壤侵蚀模数下降了55.56%;2009年农民人均纯收入较1998年增长了208.91%,其中种粮收入和养殖收入所占比例下降;农村城镇化率、农产品商品率2009年比1998年分别提高了10.10%和46.32%。(2)通过对安塞县10余年来农业生态经济系统的演变过程和影响因素的分析,明确了商品型生态农业可以通过“生态环境”、“农业资源”、“经济效益”和“产业态势”来表征,以此为基础,确立了商品型生态农业实施效果评价指标体系及权重。(3)运用所建立的指标体系和综合评价模型对安塞县商品型生态农业系统演变过程进行了定量分析,结果表明:1998~2009年安塞县商品型生态农业系统可以划分为3个阶段:(1998~2001年)经济系统衰退生态系统平稳过渡阶段、(2002~2004年)经济系统复苏生态系统高速发展阶段、(2005~2009年)经济系统快速增长生态系统良性波动阶段。在1998年至2009年间,安塞县商品型生态农业系统由“中等”等级过渡到“良好”等级,总体水平呈上升态势。其中“生态环境”层面由低到高后趋于平稳,“农业资源”层而呈上升态势,“经济效益”和“产业态势”显著升高。系统演变态势及其影响响因素的变化推动了系统的发展,但由于对林草资源的强制保护,使得农业资源有效利用率降低,产业与资源的一致性下降,阻碍了商品型生态农业系统的进一步发展。(4)农户尺度研究显示,2009年安塞县南、中、北和县域整体的商品型生态农业系统均处于“良好”等级。这与运用时间序列得到的安塞县商品型生态农业系统综合评价结果一致,但南、中、北自然因素和社会因素间的差异,使得不同区位商品型生态农业实施的效果存在显著差异。(5)为促进商品型生态农业的进一步发展,近期应重视农田水利建设,发展节水农业;提高林草资源利用率,强化农业生态经济系统耦合。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 国内外研究概况
  • 1.2.1 退耕还林工程与商品型生态农业
  • 1.2.2 效果评价
  • 1.2.3 简评
  • 1.3 研究的目的和意义
  • 1.4 研究内容
  • 1.4.1 安塞县商品型生态农业实施效果评价指标体系研究
  • 1.4.2 安塞县商品型生态农业实施效果评价
  • 1.4.3 安塞县商品型生态农业发展策略
  • 1.5 研究方法和技术路线
  • 1.5.1 研究方法
  • 1.5.2 技术路线
  • 1.6 预期结果
  • 1.7 本研究可能的创新点
  • 第二章 研究区域概况
  • 2.1 研究区自然条件概况
  • 2.1.1 地理位置
  • 2.1.2 地貌地形
  • 2.1.3 气候
  • 2.1.4 植被
  • 2.1.5 土壤
  • 2.2 社会经济发展概况
  • 2.2.1 农业发展现状
  • 2.2.2 社会经济状况
  • 2.2.3 县域政策情况
  • 2.2.4 城乡建设现状
  • 第三章 安塞县商品型生态农业实施效果评价指标体系研究
  • 3.1 数据来源
  • 3.2 安塞县商品型生态农业建设效果及影响因素
  • 3.2.1 生态环境变化效果
  • 3.2.2 农业资源变化过程
  • 3.2.3 产业态势及其变化
  • 3.2.4 经济效益变化情况
  • 3.3 安塞县商品型生态农业评价指标体系构建
  • 3.3.1 评价指标体系建立原则
  • 3.3.2 评价指标体系的建立
  • 3.3.3 指标数据的无量纲化及评价指标权重的确定
  • 3.4 讨论
  • 第四章 安塞县商品型生态农业实施效果评价
  • 4.1 数据来源
  • 4.2 研究方法
  • 4.2.1 评价指标体系及权重
  • 4.2.2 评价模型选择
  • 4.3 安塞县商品型生态农业实施效果评价
  • 4.3.1 安塞县1998~2009年商品型生态农业发展过程评价
  • 4.3.2 安塞县不同区位商品型生态农业发展现状评价
  • 4.3.3 安塞县商品型生态农业实施效果判定
  • 4.4 讨论
  • 第五章 安塞县商品型生态农业发展策略
  • 5.1 重视农田水利建设,发展节水农业
  • 5.2 巩固退耕成果,加快绿化进程
  • 5.3 提高林草资源利用率,强化农业生态经济系统耦合
  • 5.4 结合区位特征,建设农村商品市场
  • 第六章 结论与展望
  • 6.1 结论
  • 6.2 研究展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].全社会都来关心支持生态农业的发展[J]. 杭州农业与科技 2012(03)
    • [2].湖南省生态农业产业园竞争力研究——以永兴鸿运生态农业产业园为例[J]. 南方农机 2020(03)
    • [3].生态农业法律问题研究[J]. 山西农经 2019(17)
    • [4].关于福建农户发展生态农业金融需求的调研报告[J]. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [5].生态农业发展的原则与对策[J]. 农村经济与科技 2017(23)
    • [6].德国生态农业园建设对我国的启示[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版) 2018(02)
    • [7].中国常驻联合国粮农机构代表处派员出席生态农业友好小组会议[J]. 世界农业 2018(04)
    • [8].大力发展生态农业的意义及主要方法[J]. 现代农业科技 2018(14)
    • [9].食璞生态农业博览园[J]. 中国民族博览 2018(05)
    • [10].四川生态农业的发展现状和前景分析[J]. 四川农业科技 2018(10)
    • [11].发展生态农业的几点思考[J]. 农村工作通讯 2016(23)
    • [12].生态位视角下生态农业园竞争力研究[J]. 西部皮革 2016(22)
    • [13].基于国外循环农业理念对发展中国特色生态农业经济的启示[J]. 世界农业 2017(02)
    • [14].基于可持续发展视角的生态农业经济的发展路径[J]. 河北农机 2017(03)
    • [15].基于可持续发展视角下生态农业经济的发展思考[J]. 低碳世界 2017(19)
    • [16].湖北省生态农业发展模式创新及路径研究[J]. 时代农机 2017(06)
    • [17].生态农业与旅游业耦合发展互动机制研究[J]. 产业与科技论坛 2017(17)
    • [18].马克思的生态农业思想探究[J]. 白城师范学院学报 2017(05)
    • [19].浅议发展生态农业的意义[J]. 农民致富之友 2017(16)
    • [20].破解信息不对称优质不认可难题 实现生态农业优质优价[J]. 农业装备技术 2017(05)
    • [21].亟待建立生态农业法律制度的保护体系[J]. 甘肃农业 2017(22)
    • [22].我国生态农业的发展展望[J]. 福建农业 2015(08)
    • [23].生态农业,大众还是贵族?[J]. 生命世界 2016(01)
    • [24].生态农业中植保新技术的应用研究[J]. 北京农业 2016(06)
    • [25].简论生态农业的九大优势[J]. 中国畜牧业 2016(12)
    • [26].武汉市生态农业产业发展探讨[J]. 现代园艺 2015(20)
    • [27].浅析“互联网+生态农业”管理创新[J]. 山西青年 2019(01)
    • [28].生态农业歌(镶嵌种植篇)[J]. 生态文化 2018(03)
    • [29].葡萄园管理员:建设生态农业是我的梦想[J]. 读者(原创版) 2016(09)
    • [30].河源市发展生态农业形成品牌特色[J]. 农产品市场周刊 2016(45)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    基于退耕还林工程下的安塞县商品型生态农业实施效果评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢