无言的逍遥 ——论庄子文化诗学思想对生存层面及语言层面的思考

论文摘要

文章题目暗含三层意思,其一暗指《庄子》思想的理想境界是实现人生的自由逍遥;其二意谓这种逍遥的实现是通过超越生存、语言两个层面而获得;其三隐含庄子文化诗学思想在其实现逍遥过程中有着从生存论向语言论的转向。《逍遥游》是《庄子》的首篇,也是其扛鼎之作,历代庄学研究者都给予特别关注。“逍遥游”是精神的自由自在,是对人性的一种高举。我们通过梳理历代庄学研究者对“逍遥游”内涵的理解,从整体上考量庄子思想中“逍遥游”内涵,再对《逍遥游》进行细读,从而将庄子的“逍遥游”思想梳理为由低至高的三个层面,即:“无己”逍遥、“无功”逍遥与“无名”逍遥。“三无”思想是理解庄学思想的一根红线,庄子正是在这三个层面上来建构其文化诗学思想大厦的。“逍遥游”是庄子思想的核心概念,大多庄学研究者仅仅笼统地把“逍遥游”理解为“自由自在”,而忽视“逍遥游”境界具有层面上的差别和达到“逍遥游”的前提条件。我们通过梳理前人对庄子“小大之辨”理解的基础上,指出“小大之辨”是达到逍遥游境界的前提。并且考察中国先秦典籍中“大”这一范畴的不同内涵,指出庄子文化诗学思想中的“大”与先秦其他各家不同,超越了伦理层面的道德意义而更具有审美层面的内涵,与处于西方文明源头的朗加纳斯的崇高范畴具有汇通意义。位于人类文明早期的朗加纳斯和庄子在各自文化的源头确立了崇高在社会及艺术创作中的地位,是对人的自由精神的一次提升,是对人超越现实要求的肯定。庄子文化诗学思想对生存层面的关注是在对“人性”和“世界”独特理解的基础上,在继承老子、反对儒墨的过程中建构起来的。因此,我们研究庄子对生存层面的关注重点探讨庄子对人性的思考。庄子人性观是庄子思想一个重要的组成部分,庄子追求的是一种物我相融、放德而行的自然人性观,研究这种人性观对现代社会调节人与自然的关系有重要意义。庄子思想中物我齐一观点是对人性的庇护,使人的心灵在乱世能够保持一种纯朴自然状态。我们以拉康欲望理论汇通庄子物我齐一思想,以期管窥庄子物我齐一思想的无意识心理内涵。这一方面能够帮助我们深入探讨庄子思想的文化内涵,另一方面也能帮助我们深切了解拉康“镜像阶段”理论的有效性和有限性。儒家“克己”思想和庄子“无己”思想的区别在于儒家强调人向社会整体的皈依,庄子则追求人向自然整体的融合。只有用“无己”的方法达到人与世界的物我齐一,通过人向自然整体的回归才能更好地维护人的淳朴本性。庄子对世人生存层面的关怀与庄子生活的时代密切相关。春秋战国时期是一个动乱的多事之秋,如楚狂接舆所言:“方今之时,仅免刑焉。福轻乎羽,莫之知载;祸重乎地,莫之知避。”(《庄子·人间世》)庄子认为,天下大乱是由于圣人“屈折礼乐以匡天下之形,

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 绪论
• 一、研究动机与目的
• 二、研究之可能
• 三、研究之意义
• 第一章 无待“逍遥游”
• 一、“逍遥游”内涵
• （一） “逍遥”义辨
• （二） “游”义辨
• （三） “逍遥游”与“游戏说”
• 二、“逍遥游”的三个层面
• （一） “小大之辨”：达到“逍遥游”境界的前提
• （二） 庄子的“大”与朗加纳斯的“崇高”的汇通
• （三） “至人无己”：“逍遥游”的第一个层面
• （四） “神人无功”：“逍遥游”的第二个层面
• （五） “圣人无名”：“逍遥游”的第三个层面
• （六） “至德之世”：“逍遥游”在社会层面的投射
• （七） 庄子的“至德之世”与拉康的“镜像阶段”
• 1. 镜像阶段
• 2. 镜像与至人、神人和圣人
• 3. 镜像与至德之世
• 第二章 生存层面思考：齐物方可达道
• 一、通向逍遥的途径：齐物论
• （一） 对《齐物论》题目的理解
• （二） “齐物”、“齐论”和“齐语言”的内涵
• 1. “齐物”的内涵
• 2. “齐论”的内涵
• 3. “齐语言”的内涵
• （三） “齐物”、“齐论”和“齐语言”的先后之辨
• 二、“无己”逍遥的获得：齐物
• （一） “齐物”的第一个层面：齐万物
• （二） “齐物”的第二个层面：齐物我
• 1. 放德而行：庄子对自由人性的向往
• 2. 吾丧我：自由人性（“德”）的获得
• 3. 拉康欲望观视野下的庄子物我关系
• 4. 蝴蝶梦：物化的一种表现形式
• （三） 齐物的第三个层面：齐生死
• 三、“无功”逍遥的获得：齐论
• （一） 庄子对儒家“礼”与“仁”的解构
• 1. 庄子的“无己”与儒家的“克己”
• 2. 庄子对“礼”的解构
• 3. 从弗洛姆的“社会无意识”理论看庄子对儒家之“礼”的解构..
• 4. 庄子对“仁”的解构
• （二） 庄子对儒墨“是”、“非”的解构
• 1. 庄子对“是”、“非”之二元对立性的解构
• 2. “道”的不可分割性和无限循环性
• （三） 儒墨经典文本的建立
• （四） 精神分析视野下儒道主体
• 1. “俄底浦斯情结期”之儒道主体
• 2. 符号界之儒道主体
• 第三章 语言层面思考：无言最是逍遥
• 一、儒道之“雅言”与“无言”
• 二、言说的欲望：欲望是对体制的欲望
• 三、“言”与“道”的关系
• （一） 道不可言
• （二） 言不及道
• 1. 语言分裂侵害“道”
• 2. 语言没有一定的标准
• 四、“卮言”：与道往来之言
• （一） 卮言的流变性
• （二） “卮言”是一种无欲望之情的语言
• （三） 能指与所指视野下的言意关系
• 五、用心若镜：一种齐语言的状态
• 参考文献
• 后记