海上保险代位求偿权问题研究

海上保险代位求偿权问题研究

论文摘要

国际贸易的繁荣带动了海上保险业发展,海上保险代位求偿权的行使受到了更多的关注。海上保险代位求偿权作为当今海商法的热点问题之一,在其概念、理论基础、法律性质、取得、行使及其法律保护等方面存在大量争议,也引发不少实践问题。我国现行法律对此问题的规定不健全,有些规定较为笼统,缺乏操作性,还有的条款相互矛盾,加之很多实务问题都没有涉及,所以对海上保险代位求偿权的研究具有重要意义。本文参考国内学者的相关观点,比较分析国内外关于海上代位求偿权的规定,试图以大陆法系的民法理论为基础,对海上保险代位求偿权进行比较研究。文章共分四部分。首先,在海上保险代位求偿权概述部分中,简要介绍定义之后,指出需要注意不同法系在关于该定义理解上的一个立法区别,然后系统介绍不同的理论依据学说,并进行深入分析,特别指出其民法学基础是清偿代位权。其次,海上保险代位求偿权的基本内容部分里,在分析其所涉及的三方法律关系时,提出应将海上保险人可以对非造成保险事故的第三人行使代位求偿权的情况作为例外在法律上进行补充和说明;赞同再保险人应当享有代位求偿权,并结合补偿原则、共命运原则进行分析;结合对法律属性的争论对相关实务问题进行探讨,依据法律认为其应为法定转移之债。再次,海上保险代位求偿权的取得与行使部分是本文的重点。本文认为在保险人给付保险赔偿金后才取得保险代位求偿权,并对其取得要件问题上赞同三要件说;认为权益转让书在我国仅有保险人取得保险代位求偿权的证据效力,并非不可缺少的基础性法律文件。在行使途径问题中,本文将实务中仲裁协议达成的情况分三种展开论述,认为在被保险人与第三人之间的争议已经提交仲裁的情况下,如不允许保险人参加仲裁,将使得保险人的代位求偿权无法行使。在行使名义方面,本文结合司法实际深入分析,认为该权得以保险人自己的名义来行使。海上保险代位求偿权在行使中并非没有限制。在该权行使的对象限制里,本文认为“被保险人的家庭人员或者其组成人员”中的“组成人员”可解释为被保险人的组成人员,扩大到法人及其它组织领域。对于“姐妹船”条款的限制,本文建议,只要保险人能够举证并依法查属实,审判机关就应确认不构成姐妹船船东,保险人仍可以行使自己的代位求偿权。在该权行使的范围限制中,由于法律没有规定,本文建议应以被保险人有权主张的权利为限,及以实际支付的保险金为限,不支持非保险责任范围内的赔付可产生代位求偿权。在该权行使的时效限制中,由于法律规定不健全,本文认为其须受被保险人对第三人索赔时效限制,并给出最新施行的法律规定中关于时效中断的规定,结合英国的规定,建议我国借鉴“红线条款”和“周密保全条款”来解决实际困难。最后,在海上保险代位求偿权的法律保护问题中,主要是分析该权和损害赔偿请求权都不足以满足被保险人的损失而相冲突时的法律保护问题。由于立法没有规定,本文分析两大法系的学说和相关法律规定,认为在海上保险代位求偿权与被保险人的未受保险给付补偿部分对第三人的损害赔偿请求权发生冲突的时候,被保险人的赔偿请求权应当优先。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 海上保险代位求偿权的概述
  • 第一节 海上保险代位求偿权的概念
  • 一、保险代位求偿权的概念
  • 二、海上保险代位求偿权的概念
  • 三、各国立法相关规定
  • 第二节 海上保险代位求偿权法理基础
  • 一、国外各种理论
  • 二、我国海上保险代位求偿权的法律基础
  • 第二章 海上保险代位求偿权的基本内容
  • 第一节 海上保险代位求偿权的法律关系
  • 一、海上保险人与被保险人的法律关系
  • 二、被保险人与第三人的法律关系
  • 三、海上保险人与第三人的法律关系
  • 第二节 享有代位求偿权的海上保险人
  • 一、商业保险人
  • 二、再保险人
  • 三、复保险人
  • 第三节 海上保险代位求偿权的法律属性
  • 一、有关法律属性的争论
  • 二、海上保险代位求偿权的性质认定不清导致实务操作中的混乱
  • 三、依据我国法律海上保险代位求偿权为法定的债权转移
  • 第四节 海上保险代位求偿权与其他概念的比较
  • 一、海上保险代位求偿权与债权人代位权
  • 二、海上保险代位求偿权与物上代位权
  • 三、海上保险代位求偿权与分摊权
  • 第三章 海上保险代位求偿权的取得与行使
  • 第一节 海上保险代位求偿权的取得
  • 一、海上保险代位求偿权的取得时间
  • 二、海上保险代位求偿权的取得条件
  • 第二节 海上保险人行使代位求偿权的途径
  • 一、协商
  • 二、诉讼
  • 三、仲裁
  • 第三节 海上保险代位求偿权的行使名义
  • 一、理论界的三种观点
  • 二、我国法律的相关规定及其分析
  • 第四节 海上保险代位求偿权行使的限制
  • 一、海上保险代位求偿权行使对象的限制
  • 二、海上保险代位求偿权行使范围的限制
  • 三、海上保险代位求偿权行使时效的限制
  • 第四章 海上保险代位求偿权的法律保护
  • 第一节 英国法的相关规定
  • 一、足额保险的情形
  • 二、不足额保险的情形
  • 三、存在免赔额的情形
  • 第二节 大陆法系的三种学说
  • 一、绝对说
  • 二、相对说
  • 三、受害人优先说
  • 第三节 我国的相关规定及其研讨
  • 一、我国法律的相关规定
  • 二、相关分析
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].被保险人自杀的认定与经验法则的运用[J]. 法律适用 2019(22)
    • [2].对被保险人同意撤销权的再思考[J]. 保险职业学院学报 2020(02)
    • [3].被保险人法律地位的反思与重构[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) 2019(04)
    • [4].论被保险人的减损义务[J]. 法律适用 2019(17)
    • [5].被保险人弃权时保险代位求偿权的法律保护[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2016(S2)
    • [6].船舶保险下被保险人的列明义务[J]. 中国船检 2017(03)
    • [7].被保险人合同利益保障之考察基点[J]. 邢台学院学报 2017(03)
    • [8].被保险人告知义务的比较研究[J]. 法制与社会 2014(33)
    • [9].机动车第三者责任险被保险人之扩张及其限度——以共同被保险人为中心[J]. 保险研究 2015(04)
    • [10].交强险中被保险人身份的内涵确定[J]. 保险研究 2018(08)
    • [11].承运人作为货物运输保险的被保险人研究[J]. 中国海商法研究 2015(04)
    • [12].被保险人家庭成员人身伤亡赔偿问题[J]. 道路交通管理 2016(06)
    • [13].基于大数据和人工智能的被保险人行为干预[J]. 时代金融 2016(29)
    • [14].海上保险法中的代位求偿权与被保险人剩余赔偿请求权何者优先[J]. 商 2015(35)
    • [15].保监会关于印发《人身意外伤害保险业务经营标准》的通知[J]. 海南省人民政府公报 2010(08)
    • [16].论海上保险中被保险人告知义务之界限[J]. 中国海商法研究 2014(02)
    • [17].被保险人在车身外被本车伤害可得到三者险赔偿[J]. 人民司法 2014(14)
    • [18].对被保险人违反施救义务责任的探讨[J]. 中国保险 2013(05)
    • [19].简析被保险人弃权行为对保险人代位求偿权的影响[J]. 知识经济 2013(14)
    • [20].投保人故意杀害被保险人之保险人免责条款合理性分析[J]. 上海保险 2013(10)
    • [21].论被保险人权利的保护和完善[J]. 浙江金融 2009(01)
    • [22].新《保险法》如何保护被保险人的利益?[J]. 今日科苑 2009(13)
    • [23].被保险人投保后变更职业的赔偿标准认定[J]. 人民司法 2008(08)
    • [24].被保险人影响出险损失规模道德风险研究[J]. 求索 2008(04)
    • [25].被保险人参加体检和如实告知之间的关系[J]. 上海保险 2008(10)
    • [26].获得重复赔偿的被保险人应返还保险金[J]. 人民司法 2019(23)
    • [27].被保险人未选择指定治疗方式应否获得赔偿——对(2018)京04民终第165号案件的评析[J]. 上海保险 2020(06)
    • [28].船舶保险中的招标条款[J]. 中国船检 2017(04)
    • [29].被保险人自损骗赔行为的定性问题探讨[J]. 河北科技大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [30].责任保险被保险人请求权之结构、性质及功能——兼论我国《保险法》第65条、66条规定之缺失[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(06)

    标签:;  ;  ;  

    海上保险代位求偿权问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢