论文摘要
人工湿地(Constructed wetland)水处理系统近年来被广泛用于富营养化水体中有机物及氮、磷等营养盐的去除。本文以枫杨(Pterocarya stenoptera C. DC.)、垂柳(Salix babylonica L.)1a和2a生幼苗为材料,于2009年秋冬季和2010年夏秋季研究了它们在模拟人工湿地中对浓度为C1、C2、C3和C4(TN和TP浓度分别为2.0和0.4 mg/L、20.0和8.0 mg/L、40.0和15.0mg/L、80.0和25.0mg/L)的富营养化水体中TN、TP的净化效果,同时观察了二种植物的生长情况和生理生态学响应。主要研究结果如下:1.在二个试验阶段中,三种湿地的TN、TP去除率由高到低为:垂柳湿地>枫杨湿地>空白湿地。在秋冬季试验中,枫杨湿地、垂柳湿地和空白湿地的TN和TP平均去除率分别为9.72%、16.06%、4.43%和22.72%、30.25%、16.73%;在夏秋季试验中,枫杨湿地、垂柳湿地和空白湿地的TN和TP平均去除率分别为53.50%、61.73%、23.84%和51.59%、57.47%、34.01%。2.在二个试验阶段中,枫杨、垂柳的株高、基径有所增长,叶片数在秋冬季先增后减、在夏秋季保持不变或持续增长,生长状况评分等级在秋冬季试验中期、夏秋季试验中后期保持在“较好”以上;秋冬季枫杨、夏秋季枫杨和夏秋季垂柳的株高、叶片数和生长状况评分均随富营养化水体浓度升高而升高。秋冬季枫杨、垂柳的株高与基径、叶片数与生长状况评分以及夏秋季枫杨、垂柳各形态指标之间均呈显著性相关关系。3.在夏秋季试验中,枫杨、垂柳叶片的叶绿素含量先降后升再降,MDA和可溶性蛋白含量先升后降,POD活性在C3、C4组富营养化水体中增长明显。叶绿素含量、POD活性随富营养化水体浓度升高而升高;可溶性蛋白含量、枫杨叶片MDA含量与富营养化水体浓度之间关系不明显。枫杨叶片POD活性与MDA含量显著负相关,垂柳叶片可溶性蛋白含量与MDA含量极显著正相关。4.枫杨、垂柳的总生物量在秋冬季试验和夏秋季试验中分别增长了1.64-2.92倍和2.56-5.15倍;在试验结束时,相对生长速率分别为0.0091~0.0126d-1和0.0112~0.0195 d-1,A/U分别为2.81~3.74和1.77~4.10。5.在秋冬季试验结束时,枫杨根、茎、叶部的TN和TP浓度排序保持为叶>根>茎和叶>茎>根不变,垂柳各部的TN、TP浓度均由叶>茎>根转变为根>茎>叶。枫杨、垂柳各部的TN、TP含量均以茎部最大。在夏秋季试验结束时,枫杨、垂柳幼苗各部的TN、TP浓度均为叶>根>茎。在二个试验阶段中,枫杨各部TN、TP浓度略低于垂柳,单株TN、TP含量却远高于垂柳;枫杨、垂柳各部的TN、TP浓度和含量大多随富营养化水体浓度升高而升高。6.在秋冬季试验结束时,C2-C4组枫杨、垂柳的TN和TP积累量占系统总去除量的52.47%-71.98%、33.51%-49.11%和17.57%-25.22%、6.20%-14.72%;在夏秋季试验结束时,C2-C4组枫杨、垂柳的TN和TP积累量占系统总去除量的30.39%-84.75%、23.05%-95.41%和16.74%-70.26%、24.30%-58.20%,且随富营养化水体浓度升高而降低。在二个试验阶段中,枫杨的TN和TP积累量对系统总去除量的贡献率分别是垂柳的0.89-1.53倍和0.69-2.83倍。
论文目录
相关论文文献
- [1].水生植物对富营养化水体中氮磷去除的研究进展[J]. 环境保护与循环经济 2020(04)
- [2].固定化微生物技术在富营养化水体修复中的应用[J]. 化工管理 2020(29)
- [3].苦草净化富营养化水体的作用[J]. 中国高新区 2018(03)
- [4].富营养化水体净化研究进展[J]. 绿色科技 2017(04)
- [5].富营养化水体的微生物修复技术[J]. 资源节约与环保 2015(05)
- [6].旱柳无性系在富营养化水体中的生长及去除氮磷能力[J]. 林业科学研究 2015(03)
- [7].豆瓣菜浮床栽培对富营养化水体净化效果的研究[J]. 长江蔬菜 2015(22)
- [8].富营养化水体中磷酸盐荧光分析材料进展[J]. 安徽建筑大学学报 2020(04)
- [9].富营养化水体水生植物群落构建技术的应用[J]. 环境工程 2020(08)
- [10].绿萝对富营养化水体的净化研究[J]. 科技视界 2017(02)
- [11].不同生长阶段凤眼莲净化不同程度富营养化水体的效果研究[J]. 农业环境科学学报 2014(12)
- [12].沉水植物与富营养化水体恢复的关系研究[J]. 绿色科技 2014(09)
- [13].刺苦草对富营养化水体净化作用的研究[J]. 中国农学通报 2010(02)
- [14].富营养化水体中磷的去除研究[J]. 许昌学院学报 2010(02)
- [15].富营养化水体藻类危害及其生物学特性[J]. 科技资讯 2010(26)
- [16].杂交水稻对三峡地区富营养化水体的净化作用[J]. 安徽农业科学 2010(30)
- [17].不同水稻品种对滇池富营养化水体中氮磷去除效果研究[J]. 西南农业学报 2010(06)
- [18].水生植物在富营养化水体治理中的应用前景[J]. 科技资讯 2009(24)
- [19].富营养化水体植物修复研究进展[J]. 安徽农业科学 2008(31)
- [20].模拟复合系统对富营养化水体的治理效果[J]. 贵州农业科学 2020(01)
- [21].5种植物沉床系统对富营养化水体修复效果研究[J]. 环境保护科学 2017(01)
- [22].三种水生植物对富营养化水体氮磷的去除效果[J]. 污染防治技术 2017(01)
- [23].江苏地区富营养化水体浮萍修复技术应用研究[J]. 江苏农业科学 2014(05)
- [24].水生植物在富营养化水体治理工程中的应用[J]. 现代农业科技 2013(04)
- [25].富营养化水体中微囊藻毒素的降解方法研究进展[J]. 巢湖学院学报 2013(03)
- [26].鲢对富营养化水体的消减作用研究[J]. 三峡大学学报(自然科学版) 2012(05)
- [27].不同植物对富营养化水体净化效果的研究[J]. 安徽农业科学 2011(20)
- [28].浮萍对富营养化水体中磷的去除规律[J]. 农业工程学报 2011(S2)
- [29].富营养化水体中水生植物的生态和生理生化效应[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版) 2009(03)
- [30].浅谈富营养化水体的藻华防治方法[J]. 江西科学 2008(02)