论文摘要
随着社会经济的发展和公众环境意识的提高,环境纠纷越来越多的出现在人们的生活中。环境纠纷因为涉及到严重的环境污染事件和不特定多数人的环境权益,所以具有涉及范围广、影响大的特点。为了有效的解决环境纠纷,化解可能因此出现的社会矛盾,环境纠纷解决机制的研究,已成为环境法学界的一个研究热点。其中,环境诉讼作为最权威的环境纠纷解决机制和终局性的救济手段,以其特有的优势被广泛的应用于环境纠纷的解决过程中。本文着力于运用实证研究的方法,通过对环境诉讼案件数据的调查研究,分析我国环境诉讼中存在的一些限制环境诉讼发展的因素,并提出了完善环境诉讼的建议。第一部分:“环境司法概述”。文章首先对环境司法的概念和特殊性进行了界定和分析,认为环境司法是司法机关适用刑事、民事、行政方面的实体法和程序法处理各种涉及到环境权益的刑事、民事和行政诉讼案件的过程。环境诉讼因为处理的环境纠纷不同于以往的纠纷形式,而使得环境诉讼在诉讼标的、原告范围和诉讼双方当事人的诉讼地位方面具有特殊性。其次,介绍了环境诉讼案件的类型。依据被诉对象影响环境行为的种类将环境诉讼案件分为环境民事诉讼案件、环境行政诉讼案件和环境刑事诉讼案件等三个类型。最后,对环境诉讼案件办案的法律依据进行了论述。分别从环境民事诉讼、环境行政诉讼和环境刑事诉讼论述了环境诉讼的法律依据。第二部分:“山西省环境诉讼案件数据统计分析”。这一部分主要包括三个方面,通过对数据分析发现了两方面的内容,即环境诉讼的特征和环境诉讼中存在的问题。第三个方面则是对环境诉讼中存在问题的分析结论。首先,通过数据分析发现了山西省环境诉讼存在的一些特征。第一环境诉讼的地域性特征明显;第二,环境诉讼案件呈现出总体增长趋势,但个别年份略有起伏。其次,环境诉讼案件数据分析中发现了一些问题。第一,虽然我国公民的法律意识得到了极大的提高,但当环境权益受到侵害仍然很少有人通过司法途径寻求救济;第二,环境诉讼以环境刑事诉讼居多,并且案由分布主次分明;第三,环境民事诉讼和环境行政诉讼数量相对稳定,但是环境刑事诉讼的数量在逐步增加。最后,对上述问题存在的原因进行了分析,得出了公民环保意识和环境诉讼意识不强以及传统法律文化仍然对公民参与环境诉讼有深刻影响的结论。第三部分:“山西省环境法判例个案分析”。通过对发生在山西省的三个典型的环境诉讼案例进行分析,指出在环境诉讼制度上存在的以下三个问题:第一现行环境诉讼制度的原告范围狭窄;第二,现有的环境诉讼的诉讼费用制度和诉讼鉴定制度,不适应环境诉讼特殊需求,不利于公民进行环境诉讼;第三,环境诉讼的取证以及证明责任的分配不利于普通公民进行环境诉讼。第四部分:“完善环境司法实践的对策”。在从调研数据和典型案例两方面分析了山西省环境诉讼的现状和影响环境诉讼发展因素的基础上,笔者提出了三点完善建议:第一,加强环境法学的理论研究工作,减少环境法理论空白和争议,为环境立法、执法和司法提供完善的法律依据。与此同时还应当加强环保和环境法制的宣传教育,提高我国公民的环保意识和环境法治意识;第二,针对环境诉讼案件的特点,设计公平、合理的环境诉讼制度,以保护当事人的环境权益;第三,完善环境诉讼的司法保障措施,为公民通过司法途径解决环境纠纷提供司法保证。
论文目录
相关论文文献
- [1].专门环境诉讼的内涵界定与机制构想[J]. 法学评论 2015(03)
- [2].论环境诉讼中律师费转付制度的构建——以诉讼激励为视角[J]. 保定学院学报 2018(02)
- [3].我国水环境诉讼制度构建路径研究[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版) 2016(04)
- [4].建立我国环境诉讼程序保障制度之构想[J]. 公民与法(法学版) 2010(02)
- [5].环境司法专门化下的特殊环境诉讼规则[J]. 环境与发展 2020(02)
- [6].农民环境维权的困境——对《农民环境抗争中的“审判性真理”与证据展示——基于东村农民环境诉讼的人类学研究》的探讨[J]. 法制博览 2018(16)
- [7].完善诉讼制度,为环境诉讼保驾护航[J]. 绿叶 2011(08)
- [8].环境诉讼制度研究[J]. 辽宁省社会主义学院学报 2020(01)
- [9].环境诉讼中的因果关系判定——以某公司排放废气污染事件为例[J]. 污染防治技术 2017(01)
- [10].环境司法专门化视域下环境诉讼特别程序设立之探讨[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2019(02)
- [11].环境诉讼引入专家意见的可行性考察[J]. 人民法治 2015(05)
- [12].论环境诉讼中的主体资格[J]. 电子制作 2014(15)
- [13].完善我国环境诉讼中代表人制度的构想[J]. 浙江工贸职业技术学院学报 2009(03)
- [14].美国公民环境诉讼什么样?[J]. 环境经济 2014(08)
- [15].水环境公益诉讼的若干问题研究——域外环境诉讼制度对我国的启示[J]. 黑龙江水利科技 2011(04)
- [16].论我国环境诉讼原告资格扩张的障碍及其出路[J]. 职业时空 2008(10)
- [17].我国环境诉讼监督浅析[J]. 法制与社会 2015(33)
- [18].浅谈我国环境司法中的几个问题[J]. 山东审判 2010(05)
- [19].我国环境诉讼因果关系之探明——借鉴日本环境诉讼[J]. 菏泽学院学报 2015(03)
- [20].环境诉讼若干问题研究[J]. 兰州教育学院学报 2012(01)
- [21].农民环境抗争中的“审判性真理”与证据展示——基于东村农民环境诉讼的人类学研究[J]. 开放时代 2011(08)
- [22].中美环境监察执法对比——兼论我国环境监察执法的困境与突破[J]. 环境保护 2015(12)
- [23].环境诉讼“关联性”证明规则实施阻碍和对策研究[J]. 环境保护 2018(23)
- [24].举步维艰,环境诉讼如何突围?[J]. 江淮法治 2010(22)
- [25].浅析美国的环境公益诉讼制度及对我国环境诉讼的启示[J]. 质量探索 2016(02)
- [26].论我国环境诉讼原告主体的一元化[J]. 山东警察学院学报 2013(06)
- [27].论环境诉讼诉权的社会化[J]. 环境经济 2008(12)
- [28].日本龙美环境诉讼评介[J]. 中国环境管理干部学院学报 2008(03)
- [29].环境公益诉讼实现之专门诉讼制度研究[J]. 法制与社会 2008(02)
- [30].能动司法,从环境诉讼开始[J]. 中国环境法治 2012(01)