论文摘要
非法证据的取舍问题一直是我国刑事诉讼法学界争论的焦点。非法证据排除规则是一项规范证据能力的证据规则,其核心问题是确定非法证据的效力问题。目前,我国没有完整的刑事非法证据排除规则,相关涉及非法证据及其排除精神的内容散见于有关的司法解释及地方性法规中,内容粗糙不成体系,造成司法实践中对非法证据的认识及怎样排除不统一。在大力弘扬司法公正、保障人权的今天,我们有必要根据我国的具体国情,就构建适合我国刑事司法实践需要的非法证据排除规则进行深入的探讨和研究。本文主要从程序性规则着手,浅析如何进一步完善我国的刑事非法证据排除规则。通过对我国现有的涉及刑事非法证据排除规则内容的法律规定的梳理和操作现状的分析,列举该规则在相关法律中的体现以及在实践操作中立法技术、司法制度上存在的一系列缺陷。同时借鉴国外立法经验及司法实践,探索完善非法证据排除规则的程序性框架。重点论述如何建立完善非法证据排除规则的程序性控制机制,在非法证据的判定、具体排除程序、配套措施等方面,提出构想。
论文目录
摘要ABSTRACT引言一、研究的背景二、研究的目的和意义三、研究的方法第一章 非法证据排除规则在我国的立法现状及分析第一节 非法证据排除规则在我国相关法律中的体现一、实体法层面的相关依据与认同二、《刑事诉讼法》中义务性、禁止性的法律要求三、最高人民法院、最高人民检察院及公安部的有关司法解释和规定第二节 真正的非法证据排除规则尚未确定一、实体性规则不完善二、实施性规则基本缺失第二章 非法证据排除规则在我国的实践操作中存在的问题第一节 立法技术层面上的问题一、界定不明二、举证不能三、排除困难第二节 司法制度层面上的问题一、在刑事诉讼实践中普遍存在侦查中心主义二、法院的裁判权缺乏最基本的中立性三、错案赔偿制度存在副作用第三章 非法证据排除规则的程序性控制机制第一节 对证据的合法性判断一、对非法证据的界定二、对非法证据的分类三、对非法取证方式的界定第二节 非法证据排除的范围和模式一、对“违反宪法的非法证据”予以“绝对排除”二、对“一般的非法证据”采取“自由裁量的排除”模式三、对“技术性的非法证据”原则上不必排除第三节 在实践中对非法证据的证明一、证明责任二、证明标准第四节 对非法证据的具体排除程序一、启动程序二、审理程序第四章 对非法证据排除的配套制度构建第一节 改革刑事诉讼结构，确立法院对侦查和起诉的监督主体地位第二节 改变羁押场所的归属，使之独立于公安侦查机关第三节 赋予犯罪嫌疑人沉默权第四节 建立犯罪嫌疑人、被告人身体检查及讯问时的录音制度第五节 确立警察出庭作证制度第六节 确立完善的律师辩护制度第七节 完善对违法官员的惩戒制度与对被侵害人的救济制度结语参考文献致谢
相关论文文献
标签：非法证据论文; 排除规则论文; 程序性控制机制论文;
