论文摘要
随着我国社会经济的发展,行政相对人之间的交往行为变得逐渐频繁,跨越了地区和行业,不断扩大,行政主体面对的是更加复杂多变的社会事务,行政机关之间的协助与合作越来越成为地域间互利、交流的桥梁。行政一体化,对行政主体来说也要求加强配合与协调,以完成共同的行政目标。当某个行政主体不能够完成其行政管理目标时,得向其他有管辖权的行政主体寻求协助和配合是十分必要的。行政协助正是发生在无隶属关系的行政主体之间经请求依法提供帮助并协助完成行政任务的具体行政行为。在我国现有的法律体系中已有大量相关行政协助的规定,存在许多行政协助内容,覆盖了海关、行政监察、食品安全、国家安全、文物保护、人民防空、税收、银行业监督管理等行政管理领域,在行政实践中发挥了积极的作用,但已经不适应现代法治社会的要求。目前我国行政协助的运行现状不是很理想,行政协助立法和实施都存在一些问题。本文通过介绍国外行政协助制度,特别是大陆法系国家行政协助制度,概括阐述了行政协助制度的请求主体、行协助事项、行政协助程序、行政协助的费用、行政协助的法律责任等重要内容,进行了深入的评析和比较,从行政协助制度的比较中提出自己的观点和看法,充实了行政协助的理论基础,提出了我国行政协助之再设计。行政协助立法之再设计从行政程序立法入手,完善行政协助单行法律,构建一整套行政协助的法律体系。行政程序内容设计则从行政协助的条件、程序、费用的负担和责任划分及纠纷解决机制对如何完善我国行政协助作了全面的论述,最后提出应当在我国即将出台的《行政程序法》中设专门章节来对其加以规定,借此希望对建立我国的行政协助制度和完善行政程序立法起到推动作用。
论文目录
相关论文文献
- [1].青海行政程序立法的地方探索[J]. 攀登 2018(01)
- [2].中央与地方行政程序立法体系研究[J]. 河南司法警官职业学院学报 2015(01)
- [3].行政程序立法进程的多源流分析[J]. 东方行政论坛 2012(00)
- [4].制度变革中的地方先行先试模式分析——从《湖南省行政程序规定》说开去[J]. 东方行政论坛 2012(00)
- [5].依法行政与推进行政程序立法[J]. 东南法学 2014(00)
- [6].地方行政程序立法渐入深水[J]. 中国新闻周刊 2011(24)
- [7].论美国的行政程序法对我国的启示[J]. 西藏科技 2017(05)
- [8].自然正义原则对我国行政程序立法的启迪[J]. 连云港师范高等专科学校学报 2017(01)
- [9].我国地方行政程序立法的新发展探讨[J]. 法制与社会 2014(21)
- [10].我国地方行政程序立法的新发展[J]. 四川警察学院学报 2013(01)
- [11].行政程序立法中的程序性缺陷问题研究——以《湖南省行政程序规定》为例[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2012(06)
- [12].中国行政程序立法的路径[J]. 中国检察官 2009(03)
- [13].我国行政程序立法设想——基于《湖南省行政程序规定》的启示[J]. 法制与社会 2009(25)
- [14].《湖南省行政程序规定》贯彻实施对完善我国行政程序立法的意义[J]. 湖南省社会主义学院学报 2008(05)
- [15].中国行政程序立法的路径[J]. 湖南社会科学 2008(06)
- [16].转型时期中国行政程序立法的几点思考[J]. 中国行政管理 2008(09)
- [17].行政程序立法对构建社会主义和谐社会意义探析[J]. 理论建设 2008(04)
- [18].依法行政呼唤行政程序立法(代序)——第二届东方行政论坛·行政程序与依法行政研讨会观点综述[J]. 东方行政论坛 2012(00)
- [19].论行政程序立法的研究路径[J]. 社科纵横(新理论版) 2012(03)
- [20].行政程序立法问题研究[J]. 考试周刊 2011(62)
- [21].时代呼唤行政程序立法——专访著名法学专家应松年[J]. 决策 2010(06)
- [22].湖南破冰获中央肯定[J]. 中国新闻周刊 2010(17)
- [23].法治前沿[J]. 政府法制 2008(20)
- [24].从湖南实践看行政程序立法路线图[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(07)
- [25].德国行政程序法对我国立法的启示[J]. 法制与社会 2008(29)
- [26].汕头行政程序立法力推“官民互动”[J]. 中国新闻周刊 2012(11)
- [27].论预防腐败的行政程序法治之路[J]. 政治与法律 2014(12)
- [28].我国行政程序法的价值取向和现实路径[J]. 天津职业院校联合学报 2010(04)
- [29].行政程序立法是尊重程序正义的有效路径[J]. 政府法制 2008(07)
- [30].行政程序立法的“破冰”意义[J]. 政府法制 2008(21)