论政府对合同的审查、登记和备案

论政府对合同的审查、登记和备案

论文摘要

政府对合同审查、登记和备案的现象存在广泛,然而这些现象却没有引起我们足够的重视,理论界对这方面的研究比较少。本文梳理了我国合同审查、登记和备案,以不同的视角揭示了政府对合同审查、登记和备案的正当性。本文从“合同行政审查、登记和备案的种类”、“合同行政审查、登记和备案理论”和“关于合同行政审查、登记和备案的思考”等三方面进行分析阐述。本文一共分为引言、正文和结论三个部分。引言部分是本文的写作前提,阐述了理论界关于政府对合同审查、登记和备案的研究现状及不足。正文部分内容分为三章:第一章主要是对“审查”、“登记”和“备案”进行定义,为合同行政审查、登记和备案提供前提条件;同时,梳理我国政府对合同审查、登记和备案的种类。第二章主要通过对古典合同的理论缺点的分析,跳出合同法的视角,从更宏观层面阐述分析合同的行政审查、登记和备案理论。现代社会中,很多合同的签订已经不仅仅关乎合同当事人之间的利益,其也将对社会产生影响。政府可以基于“社会利益”和“国家利益”等因素考量,从而对合同进行审查、登记或者备案。第三章主要是分析我国“格式合同审查”、“商品房预售合同登记”和“房屋租赁合同备案”现状,提出几点思考:格式合同审查的主管机构和审查原则问题、商品房预售合同存在的必要性以及强制房屋租赁合同备案管理。最后一部分是本文的结论,该部分概括了本文研究得出的结论:合同行政审查、登记和备案非常必要,有其存在的正当性,有利于社会的发展,需要我们予以重视;指出通过论证仍未解决的问题。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 合同行政审查、登记和备案的种类
  • 第一节 审查、登记和备案的定义
  • 第二节 合同行政审查、登记和备案的种类
  • 一、政府对合同的审查
  • 二、政府对合同的登记
  • 三、政府对合同的备案
  • 第二章 合同行政审查、登记和备案正当性
  • 第一节 合同行政审查、登记和备案基础理论
  • 一、合同自由的兴盛及限制
  • 二、合同行政审查、登记和备案的正当性
  • 第二节 合同行政审查、登记和备案的具体理由
  • 一、社会利益
  • 二、国家利益
  • 第三章 关于合同行政审查、登记和备案的思考
  • 第一节 格式合同行政审查
  • 一、消费者合同的立法现状
  • 二、格式合同行政审查
  • 第二节 商品房预售合同登记
  • 第三节 房屋租赁合同备案
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].我国地方政府差异性补贴的规制路径——以欧盟国家援助行政审查模式为借鉴[J]. 学习与实践 2018(09)
    • [2].市场主体注册登记行政审查理论重构[J]. 中国市场监管研究 2016(07)
    • [3].加快“放管服”改革 推动企业提质增效——20年行政审查施工图引发的思考[J]. 中国勘察设计 2020(10)
    • [4].行政审查制度:行政纠纷非诉解决的新方式——以国外实践经验为借鉴[J]. 哈尔滨市委党校学报 2012(02)
    • [5].试论我国虚假广告治理的法律机制[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(06)
    • [6].论法官知法原则在商标行政纠纷中的适用[J]. 知识产权 2019(02)
    • [7].非诉行政审查的强制执行模式分析——从行政权、司法权分配的角度进行考量[J]. 云南社会主义学院学报 2014(04)
    • [8].我国行政处罚合理性问题的案例分析[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2017(05)
    • [9].台湾地区行政命令的违法审查机制[J]. 台湾研究集刊 2009(01)
    • [10].中美专利创造性判断比较研究[J]. 法制与经济 2017(01)
    • [11].广东省涉河(库)光伏发电建设项目水行政审查审批建议[J]. 广东水利水电 2019(05)
    • [12].工商登记的行政审查和司法审查——对一起工商登记行政案件的法律思考[J]. 山东审判 2008(01)
    • [13].如何确定功能性限定的权利要求的保护范围——基于专利行政审查和司法审理两个阶段的比较分析[J]. 中国发明与专利 2014(08)
    • [14].试论台湾地区行政命令违法的审查[J]. 法学论坛 2009(04)
    • [15].德国出版物鉴定体制机制对我国的启示与借鉴——以司法对行政审查为中心展开[J]. 出版发行研究 2016(01)
    • [16].对建设项目职业卫生行政审查有关问题的体会和看法[J]. 江苏预防医学 2008(02)
    • [17].商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析(二)[J]. 中华商标 2010(09)
    • [18].论对行政立法的监督与控制[J]. 传承 2010(15)
    • [19].治理现代化标准下行政审查制度改革思考[J]. 人力资源管理 2015(04)
    • [20].新媒体时代中国公共领域的发展与局限[J]. 编辑之友 2014(05)
    • [21].规划环境影响评价的独立审查机制研究[J]. 政治与法律 2019(12)
    • [22].广告法修订与广告行政审查制的完善[J]. 中国工商管理研究 2015(03)
    • [23].大陆民营企业入岛投资法律环境探析[J]. 河南财经政法大学学报 2012(04)
    • [24].要闻[J]. 环境教育 2012(08)
    • [25].2010年1月美国对虾市场报告[J]. 当代水产 2010(02)
    • [26].论行政立法的控制[J]. 盐城师范学院学报(人文社会科学版) 2009(03)
    • [27].立体商标获得显著性认定研究[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2020(03)
    • [28].论共有商标的问题及立法完善[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2016(01)
    • [29].是国际造法还是国家间契约——“竞争中立”国际规则形成之惑[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2015(01)
    • [30].商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析(三)[J]. 中华商标 2010(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论政府对合同的审查、登记和备案
    下载Doc文档

    猜你喜欢