论文摘要
目的:了解新疆维、汉民族中老年人群阿尔茨海默病(AD)的现患状况及分布特点,探讨AD危险因素;在此基础上研究维、汉AD患者的APOE、A2M基因多态性和AD相关基因型及等位基因频率的变化,为深入研究AD的病因及其防治策略提供基础资料。方法:2004年7月到2007年6月,根据美国精神病学会的精神障碍诊断和统计手册第四修订版(DSM-IV)中痴呆的临床诊断标准和美国国立神经病、语言机能紊乱和卒中研究所AD和相关疾病协会标准( NINCDS-ADRDA标准),采用分层随机多级整群抽样方式、以现场问卷调查与入户调查相结合的方法,抽取新疆南疆的巴州焉耆县县城及周边7个乡镇和和田地区墨玉县、和田县县城及周边6个乡镇,东疆的吐鲁番地区鄯善县县城及周边9个乡镇,北疆的博尔塔拉自治洲博乐市市区、博乐县、温泉县共31个乡镇和昌吉州昌吉市3个社区及周边5个乡镇、乌鲁木齐市白石桥社区,年龄大于50岁的维、汉族中老年人进行AD现患状况调查;采用病例对照研究方法,按病例组年龄段以1:2比例随机选出对照进行非条件的Logistic模型单因素和多因素分析,评估社会人口学因素、生物学因素、家族史等变量对AD的影响;在此基础上随机抽取209例散发AD患者,平均年龄74.2±12.6岁,其中维吾尔族111例,汉族98例;匹配正常对照220名,平均年龄73.8±13.1岁,其中维吾尔族117例,汉族103例,应用聚合酶链反应及限制性片段长度多态性技术检测APOE、A2M基因多态性,采用病例-对照的关联分析方法对AD患者与正常对照的基因型和等位基因频率进行分析。结果:1.流行病学共调查8284人,新疆维、汉民族总的AD粗患病率为3.66%,维吾尔族、汉族AD粗患病率分别为3.24%和4.19%。按2000年全国人口年龄构成标化,维、汉民族总的AD标化患病率为3.50%,维吾尔族、汉族分别为2.68%和4.31%;新疆维、汉民族总的血管性痴呆(VD)粗患病率为1.05%,维吾尔族、汉族VD粗患病率分别为1.11%和0.97%,维、汉两民族VD的标化患病率为0.98%,维吾尔族、汉族分别为1.00%和0.96%;抽样人群中,维吾尔族男性、女性粗患病率分别为2.54%和3.93%,标化患病率分别为1.75%和3.89%;汉族男性、女性粗患病率分别为2.51%和5.54%,标化患病率分别为2.17%和6.26%。维吾尔族、汉族男女AD患病率在各年龄组间有显著性差异,均随年龄增加而上升,AD患病率均随着文化程度的增高而明显降低,维、汉不同职业AD患病率有显著性差异,均是家庭妇女AD患病率最高。2.AD危险因素的单因素分析结果显示性别、脑外伤史、饮酒史、头围、糖代谢紊乱、血清总胆固醇、低密度脂蛋白在两组间的差异具有统计学意义(P<0.05);在此基础上以是否诊断为很可能是AD为因变量,性别、脑外伤史、饮酒史、头围、糖代谢紊乱、血清总胆固醇和低密度脂蛋白为自变量,再进行多因素非条件Logistic回归分析,结果显示性别(女性)、脑外伤、糖代谢异常及血清T-ch(升高)增加AD的发病风险(OR值分别为3.159,3.085,1.779,1.626)(P均<0.05),头围(大)则减少AD的发病风险(OR=0.900)(P<0.05)。3.基因多态性分析表明在AD组和对照组中ApoE3/4基因型分布不同,AD组为28.23%,对照组为13.18%,差异具有统计学意义(P<0.05),而ApoE3/3基因型对照组明显高于AD组,差异亦有统计学意义(P<0.05);ApoEε4等位基因在AD组中出现的频率明显高于对照组,分别为14.83%和7.95%,两组间的差异也有统计学意义(P<0.05);在维、汉不同民族间ApoE3/4基因型分布和ApoEε4等位基因频率AD和对照组中的差异均有统计学差异(P<0.05);在维、汉不同民族不同性别间比较,维族男性ApoE3/4基因型分布在AD组和对照组存在差异,而ApoEε4等位基因频率分别在维族女性和汉族女性的AD组和对照组中均存在差异(P<0.05)。4.维、汉不同民族A2M基因多态型分布不同,汉族人群I/I基因型多于维族,并且等位基因I的频率也是汉族高于维族,而维族人群中I/V基因型及等位基因V的频率高于汉族,表现出明显的族别差异性(P<0.05);维、汉不同民族不同性别间A2M等位基因I及V的频率分布均有统计学意义(P<0.05)。AD组中维族女性A2M等位基因V的频率最高为9.42%,汉族男性最低为1.39%;而汉族男性A2M等位基因I的频率最高为98.61%,维族女性最低为90.58%。伴有ApoEε4的AD组与对照组间,A2M各种基因型及等位频率分布差异均无统计学意义,而不伴有ApoEε4的AD组与对照组间,A2M基因中I/V基因型分布差异有统计学意义(P<0.05),AD组I/V基因型分布高于对照组,说明A2M基因可能独立于APOEε4,而影响AD的发病。结论:1.新疆维、汉民族AD的总粗患病率为3.66%(标化患病率为3.50%),维吾尔族AD粗患病率为3.24%(标化患病率为2.68%),汉族AD粗患病率为4.19%(标化患病率为4.31%);汉族高于维吾尔族(P<0.05),AD的患病率存在着族别、性别、年龄、职业、文化程度的差异性。2.危险因素中女性、脑外伤、糖代谢异常及血清T-ch升高是AD的危险因素,头围尺寸大是AD的保护因素。3.基因多态性分析表明与散发AD密切相关的ApoE基因在AD组和对照组中分布不同,携带ApoE3/4基因型和ApoEε4等位基因频率是AD发生的危险因素,而维、汉不同民族间ApoE各基因型及等位基因频率差异无统计学意义。4.维、汉两民族AD患者与A2MI1000V多态性有关,且A2M基因型及等位基因频率分布表现出明显的族别、性别的差异性,A2M可能独立于ApoEε4而对AD的发生起一定作用。
论文目录
相关论文文献
- [1].中国卒中报告2019(中文版)(1)[J]. 中国卒中杂志 2020(10)
- [2].广西40岁以上人群代谢综合征及其危险因素调查[J]. 诊断学理论与实践 2016(04)
- [3].新疆维吾尔自治区2010—2011年结核病流行病学抽样调查结果分析[J]. 中国防痨杂志 2013(12)
- [4].山东省淄博地区痤疮流行病学调查[J]. 实用皮肤病学杂志 2013(03)
- [5].山东省淄博地区黄褐斑流行病学调查[J]. 中国皮肤性病学杂志 2013(03)
- [6].银川市城乡居民糖尿病患病率比较[J]. 中国糖尿病杂志 2010(01)
- [7].惠州某电子厂职工高血压调查[J]. 预防医学情报杂志 2011(09)
- [8].河南省焦作地区痤疮流行病学调查[J]. 中国皮肤性病学杂志 2010(12)
- [9].新疆维、汉两民族≥50岁人群代谢综合征的流行病学调查[J]. 中国老年学杂志 2013(04)
- [10].大连市区学龄前儿童特应性皮炎流行病学调查[J]. 中国麻风皮肤病杂志 2012(11)
- [11].深圳市2000~2005年人群恶性肿瘤特征分析[J]. 中华疾病控制杂志 2008(05)
- [12].宁阳县农村居民代谢综合征流行状况分析[J]. 中国慢性病预防与控制 2014(02)
- [13].警察代谢综合征患病情况及影响因素分析[J]. 中国公共卫生 2010(11)
- [14].杭州市成人代谢综合征及其各组分患病率分析[J]. 中国预防医学杂志 2008(01)
- [15].莱芜市35岁以上部分农村居民高血压患病情况分析[J]. 华南预防医学 2008(05)
- [16].上海市近郊地区35~74岁居民代谢综合征的流行特征调查分析[J]. 中国全科医学 2011(18)
- [17].广东省15岁以上人群代谢综合征流行特征分析[J]. 华南预防医学 2009(05)
- [18].四川省棘球蚴病患病情况调查及评估[J]. 预防医学情报杂志 2012(08)
- [19].小将镇慢性非传染性疾病社区诊断报告[J]. 中国农村卫生事业管理 2010(03)
- [20].河南省焦作地区白癜风流行病学调查[J]. 实用皮肤病学杂志 2011(01)
- [21].3种代谢综合征诊断标准在杭州市城区人群中应用比较[J]. 浙江预防医学 2013(12)
- [22].唐山矿区人群高尿酸血症和痛风的患病率调查[J]. 中国煤炭工业医学杂志 2009(12)
- [23].北京市怀柔区居民成人慢性病及其危险因素[J]. 职业与健康 2008(02)
- [24].汕头市区30~70岁人群代谢综合征流行病学调查[J]. 中国热带医学 2009(01)
- [25].重庆市城市与农村居民慢性病患病率及相关知识认知现状分析[J]. 中国慢性病预防与控制 2015(06)
- [26].西安地区郊区农村心血管疾病及危险因素的相关性研究[J]. 中国循证心血管医学杂志 2014(04)
- [27].农牧民高血压发生状况及影响因素调查[J]. 中外医疗 2010(22)
- [28].唐山地区中老年人糖尿病患病现状分析[J]. 临床合理用药杂志 2014(17)
- [29].本溪部分中小学生特应性皮炎的流行病学调查[J]. 中国皮肤性病学杂志 2013(06)
- [30].河南省农村社区居民代谢综合征患病情况调查[J]. 中国公共卫生 2008(12)