亚热带4种森林凋落物及其养分动态特征

亚热带4种森林凋落物及其养分动态特征

论文摘要

我国亚热带森林为世界上罕见的植被类型,是世界同纬度地区唯一的绿洲。开展亚热带森林凋落物动态的研究,对于研究亚热带森林养分循环及持续生产力维持机制,探讨天然次生林与人工林植被恢复等均具有重要的理论与实践价值。本研究以枫香、樟树、马尾松和樟树-马尾松混交林4种森林类型为研究对象,对其凋落物的数量、组成以及动态变化、养分浓度的动态变化以及养分归还、枝和叶的分解速率等进行了为期1a(2009年9月至2010年9月)的系统研究,主要结果如下:1.4种林分的年凋落物量按大小顺序依次为樟树-马尾松混交林4.30t.hm-2·a-1、枫香林3.66 t·hm-2.a-1、马尾松林3.41t.hm-2·a-1、樟树林3.26t.hm-2·a-1。各组分的凋落物中,凋落叶所占比例最高,其中以枫香林最多(75.84%),樟树林最少(71.09%)。4种林分凋落物的月动态变化除枫香林为双峰型,其余3种林型均为不规则型。其中枫香林的最大值在10月,樟树林在翌年8月,而马尾松林和樟树-马尾松混交林均在11月。4种森林类型有明显的凋落节律,秋季凋落量最大,明显高于其它季节。枫香林的季节变化为秋季>冬季>夏季>春季;樟树林为秋季>夏季>春季>冬季;马尾松林为秋季>夏季>冬季>春季;樟树-马尾松混交林为秋季>冬季>夏季>春季。2.凋落物各组分养分浓度除C以外,凋落枝中均以Ni浓度最低,Ca浓度最高(除樟树-马尾松林以N浓度最高);凋落叶中均以N浓度最高,枫香和马尾松以Co浓度最低,而樟树和樟树-马尾松以Ni浓度最低;凋落果中均以Co浓度最低,N浓度最高(除樟树以K浓度最高)。4种林分凋落物的养分年归还量按大小顺序依次为:樟树-马尾松混交林为1901.02 kg·hm-2·a-1,马尾松林为1530.76 kg·hm-2·a-1,樟树林为1414.75kg·hm-1·a-1,枫香林为1370.82 kg·hm-2·a-1。各组分凋落物的养分年归还量为落叶最大,落果最小,马尾松例外(是凋落枝的养分年归还量最小)。就各养分而言,C的归还量最大,其次为N。3.凋落枝和叶1a的分解速率中阔叶林明显大于针叶林,各林分凋落物中,凋落叶明显大于凋落枝。其中,凋落叶分解速率以樟树林最大(2.4651t·a-1),马尾松林最小(0.3378t·a-1),按大小顺序排列为樟树林>枫香林>樟树-马尾松林>马尾松林;凋落枝的分解速率也以樟树林最大(0.9289t·a-1),马尾松林最小(0.7409 t·a-1),按大小顺序排列为樟树林>枫香林>樟树-马尾松林>马尾松林;樟树林凋落枝和叶的分解从夏季开始分解速度明显加快,其余3种林分则是从秋季开始速度明显加快。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 绪论
  • 1.1 引言
  • 1.2 凋落物概述
  • 1.2.1 凋落物量
  • 1.2.2 凋落物养分
  • 1.2.3 凋落物分解
  • 1.3 研究目的及意义
  • 1.3.1 研究目的
  • 1.3.2 研究意义
  • 2 研究地概况与研究方法
  • 2.1 研究地概况
  • 2.2 研究内容
  • 2.3 技术路线
  • 2.4 研究方法
  • 2.4.1 样地设置
  • 2.4.2 凋落物生物量的测定
  • 2.4.3 凋落物养分元素的测定
  • 2.4.4 凋落物分解实验
  • 2.5 数据处理方法
  • 3 结果与分析
  • 3.1 凋落物量动态
  • 3.1.1 不同森林类型凋落物总量
  • 3.1.2 凋落物组成
  • 3.1.3 凋落物量的月变化
  • 3.1.4 凋落物量的季节变化
  • 3.2 凋落物的养分浓度动态及养分归还
  • 3.2.1 凋落物不同组分的养分浓度
  • 3.2.2 凋落物不同组分养分浓度的季节变化
  • 3.2.3 凋落物各组分养分年归还量
  • 3.3 凋落物之和叶的分解
  • 3.3.1 凋落物枝和叶的失重率
  • 3.3.2 凋落物枝和叶的分解速率
  • 4 结论与讨论
  • 4.1 凋落物量动态
  • 4.2 凋落物养分动态
  • 4.3 凋落物分解速率
  • 参考文献
  • 攻读硕士期间的主要学术成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].森林凋落物研究进展[J]. 国土与自然资源研究 2016(06)
    • [2].森林凋落物研究进展[J]. 安徽农业科学 2008(03)
    • [3].沿海拔梯度武夷山3种典型森林凋落物及养分归还动态[J]. 热带亚热带植物学报 2020(04)
    • [4].2000-2011年我国森林凋落物生态学研究文献分析[J]. 贵州农业科学 2013(04)
    • [5].森林凋落物及其分解过程的研究进展[J]. 广西农业科学 2010(07)
    • [6].浙江普陀山岛森林凋落物动态与微气候的关联性[J]. 植物生态学报 2016(11)
    • [7].森林凋落物生产及分解研究进展[J]. 陕西林业科技 2019(01)
    • [8].朗乡林业局森林凋落物持水量研究[J]. 中国林副特产 2016(02)
    • [9].秦岭主要森林凋落物中易分解和难分解植物残体含量及比值研究[J]. 西北林学院学报 2012(05)
    • [10].森林凋落物分解研究进展[J]. 河北林果研究 2012(04)
    • [11].滇中高原森林凋落物不同分解阶段C、N、P的化学计量特征及种间差异[J]. 中南林业科技大学学报 2020(01)
    • [12].国家林业局关于加强森林凋落物及腐殖质开发利用管理的通知[J]. 国家林业局公报 2008(03)
    • [13].不同气候带森林凋落物的变化[J]. 现代园艺 2013(12)
    • [14].书讯[J]. 植物生态学报 2010(06)
    • [15].浙江省森林凋落物碳密度空间变异特征[J]. 林业科学 2014(02)
    • [16].喀斯特森林凋落物对土壤养分及土壤酶的影响[J]. 森林与环境学报 2020(05)
    • [17].神农架不同海拔典型森林凋落物的分解特征[J]. 应用生态学报 2013(12)
    • [18].森林凋落物持水性影响因素分析[J]. 热带农业工程 2019(01)
    • [19].沈阳城市森林凋落物数量及动态[J]. 应用生态学报 2012(11)
    • [20].森林土壤溶解性有机质特性及生态效应研究进展[J]. 内蒙古林业调查设计 2020(01)
    • [21].森林凋落物养分空间变异及其影响因素[J]. 生态学杂志 2020(04)
    • [22].中亚热带四种森林凋落物及碳氮贮量比较[J]. 生态学杂志 2012(09)
    • [23].川西亚高山森林凋落物不同分解阶段碳氮磷化学计量特征及种间差异[J]. 植物研究 2017(02)
    • [24].凋落物及其在森林生态中的作用[J]. 现代农业科技 2009(02)
    • [25].地形和采样数量对浙江省森林凋落物碳密度插值精度的影响[J]. 应用生态学报 2013(08)
    • [26].生态学研究性实习的设计与实践——长白山不同生境森林凋落物积累量和分解速率研究[J]. 高校生物学教学研究(电子版) 2018(03)
    • [27].秦岭山地主要森林凋落物化学组分[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版) 2016(05)
    • [28].北方森林凋落物动态对长期氮沉降的响应[J]. 生态环境学报 2019(07)
    • [29].马尾松人工林近自然化改造不同阶段森林凋落物持水特性研究[J]. 湖北林业科技 2008(06)
    • [30].东莞主要森林群落凋落物碳储量及其空间分布[J]. 山地学报 2010(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    亚热带4种森林凋落物及其养分动态特征
    下载Doc文档

    猜你喜欢