（广西壮族自治区桂林市人民医院广西桂林541002）
【摘要】目的：探析胃间质瘤患者应用内镜胃全层切除术（EFTR）进行治疗的临床效果。方法：选取本院2016年—2018年间应用内镜切除术治疗的胃黏膜下肿瘤患者60例,根据治疗方案的不同将其分为对照组(内镜黏膜下剥离术)与观察组(内镜胃全层切除术)各30例，比较两组患者相关临床数据以及EFTR手术优越性。结果：手术治疗中所需平均时间、术后住院时间，观察组短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后观察组迟发性出血、穿孔等并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对传统拟定用外科手段治疗的胃间质瘤患者应用内镜下胃黏膜全层切除术，具备微创、手术时间短、康复时间短以及预后质量高等优势，值得推广。
【关键词】内镜；胃全层切除术；胃间质瘤
【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）23-0012-02
Clinicalstudyofendoscopicgastrectomyforgastricstromaltumor
SuYiqun
GuilinPeople'sHospitalofGuangxiZhuangAutonomousRegion,Guilin,Guangxi541002,China
【Abstract】ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofendoscopicgastrectomy(EFTR)inpatientswithgastricstromaltumors.MethodsSixtypatientswithgastricsubmucosaltumorstreatedwithendoscopicresectionbetween2016and2018werepidedintocontrolgroup(endoscopicsubmucosaldissection)andobservationgroupaccordingtothetreatmentplan.Endoscopicgastrectomy(complication),comparingclinicaldatabetweenthetwogroupstosummarizethesuperiorityofEFTRsurgery.ResultsTheaveragetimerequiredforthetwosurgicaltreatmentsandthepostoperativehospitalstaywerecompared.Theobservationgrouphadsignificantsuperiority(P<0.05).Thepostoperativeobservationgrouphadsignificantcomplicationssuchasdelayedbleedingandperforation.Lowerthanthecontrolgroupandstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionEndoscopicgastricmucosalfull-thicknessresectionisthetraditionalmethodforthetreatmentofgastricstromaltumorstreatedwithsurgicalmethods.Ithastheadvantagesofminimallyinvasive,shortenedoperationtime,shortrecoverytimeandhighprognosisquality.Itisworthyofpromotion.
【Keywords】Endoscopy;Gastrectomy;Gastricstromaltumor
对胃间质瘤当前临床主要治疗手段为外科手术切除，传统手术切除对患者机体会造成严重创伤，且需要承担较高的医疗费用[1]。通过超声内镜对胃间质瘤术前检查，并引导应用消化内镜进行治疗，已经取得了令人满意的效果[2]。相对于传统外科手术切除手段，内镜下手术措施对患者机体的侵袭程度被控制到了极低程度，且患者术后恢复时间偏短，安全性高[3]。为更深入了解胃间质瘤患者应用内镜胃全层切除术进行治疗的临床效果，将本院近年来诊治胃间质瘤患者相关临床资料进行分析并整理报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入本院2016年—2018年间应用内镜切除术治疗的胃黏膜下肿瘤患者60例作为对象。男性33例，女性27例；年龄在19～62岁，平均（51.3±4.8）岁。术前检查确认患者病灶所在位置情况如下：胃底（23例）、胃体（37例）。病灶直径在8～20mm间，平均（10.3±2.8）mm。纳入标准：①接受超声胃镜确诊胃黏膜下肿瘤；②病灶起源于固有肌层/黏膜肌层；③病灶直径均未超过30mm；④对内镜治疗无相关禁忌症，可耐受；⑤对治疗手段和内容知情，签署同意书。根据治疗方案将其每组30例分为对照组(内镜黏膜下剥离术)与观察组(内镜胃全层切除术)，两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），可做对比。
1.2治疗方法
对照组患者应用内镜黏膜下剥离术（ESD）治疗。
观察组应用内镜胃全层切除术（EFTR）治疗，所有患者在手术治疗前进行超声胃镜检查，确认病变起源来自于胃黏膜肌层、固有肌层，通过超声对肿物大小进行检测[4]。步骤如下：（1）定位：根据术前超声胃镜检查在病灶周围约5mm位置用氩气刀进行环形定位。（2）对患者进行黏膜下注射，甘油果糖100ml加靛胭脂2ml，多点分次粘膜下注射。（3）切除：根据肿瘤大小、来源选择对应切除方式。①肿瘤来自胃黏膜肌层的患者选用常规ESD，即根据定位先环形切开肿瘤的黏膜层，再逐步剥离全部瘤体；②肿瘤来自固有肌层患者，瘤体直径小于10mm者选用常规ESD。瘤体直径大于10mm者则先使用刀将黏膜表面纵行切开，逐步将肿瘤完全剥离至根部后全层切除[6]。（4）创面处理；较小的创面直接用金属夹夹闭，全层切除的创面采取尼龙绳金属夹荷包缝合手段处理。
术后处理：常规留置胃管引流，给予护胃、止血、抗感染、抑酸以及纠正水电解质紊乱并保持平衡等对症治疗，如有必要对患者进行营养支持。
1.3统计学方法
建立Excel数据库，将纳入患者基线资料、数据进行分类、编号及统计，用SPSS21.0软件处理。计数资料采用χ2检验。计量资料采用t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1手术治疗中所需平均时间、术后住院时间，观察组短于对照组（P＜0.05），见表1。
表1两组手术治疗相关临床指标比较（x-±s）
3.讨论
胃肠间质瘤是由于梭形细胞、上皮样细胞构成，属于间叶源性肿瘤，又以胃间质瘤占据比例相对更高。胃间质瘤病灶所在位置主要为固有肌层或者黏膜肌层，此类肿瘤具备潜在恶性、侵袭性强的特点，病情没有得到及时处理对于患者无论在健康、正常生活等方面都会造成巨大威胁[7]。
对胃间质瘤当前临床主要治疗手段为外科手术切除，传统手术切除对患者机体会造成严重创伤，且需要承担较高的医疗费用。医学技术的发展推动了对于患者术前检查准确性，通过超声内镜对胃间质瘤术前检查，并引导应用消化内镜进行治疗，已经取得了令人满意的效果[8]。相对于传统外科手术切除手段，内镜下手术措施对患者机体的侵袭程度被控制到了极低的程度，且患者术后恢复时间偏短，安全性高。结合本文所得数据中可知应用内镜胃全层切除术治疗患者疗效、并发症等方面均令人满意。在进行内镜胃全层切除术治疗可能遗留术后创面，此时可根据具体情况用钛夹对创面进行缝合处理，一般完整缝合创面较好，能够控制发生迟发性出血、穿孔等并发症。内镜胃全层切除术针对直径较大的胃间质瘤，在切除处理后可能导致主动穿孔，因此对创面需要进行不间断的全层缝合处理。合理通过钛夹对创面进行缝合，修补穿孔以及严格控制术后腹膜炎发生率，是保障手术成功的重要基础。
综上所述，对收治拟定用外科手段治疗的胃间质瘤患者应用内镜下胃黏膜全层切除术，具备微创、康复时间短以及预后质量高等优势。
【参考文献】
[1]高渊.对行内镜下胃壁全层切除术的胃间质瘤患者联用钛夹与尼龙绳缝合其胃壁穿孔的效果分析[J].当代医药论丛，2017，15(21):13-14.
[2]田野，李学良.超声内镜对胃粘膜下间质瘤内镜下全层切除术的安全性预测[J].中国临床研究，2016，29(11):1495-1497.
[3]姚健，王军，马俊，等.内镜下全层切除术治疗胃固有肌层间质瘤的临床疗效分析[J].实用临床医药杂志，2017，21(9):131-132.
[4]李振兴，成宏伟，戴晓荣，等.内镜下全层切除术治疗胃间质瘤病变疗效分析[J].中国现代医药杂志，2017，19(9):39-41.
[5]唐娜娜.内镜全层切除术对胃间质瘤的治疗价值[J].中国现代药物应用，2016，10(15):36-37.
[6]王光林，冯先才，何前进，等.内镜切除治疗巨大胃间质瘤的临床效果及安全性分析[J].临床外科杂志，2016，24(6):434-436.
[7]韩梅，史冬涛，李锐，等.和谐夹联合乐奥尼龙绳闭合胃壁全层切除术后缺损的初步应用[J].中国血液流变学杂志，2016(3):306-308.
[8]刘靖正，胡健卫，任重，等.体外牙线牵引辅助在内镜全层切除术治疗胃黏膜下肿瘤中的应用[J].中国内镜杂志，2017，23(9):94-98.