普遍管辖原则适用的若干问题初探

论文摘要

著名的国际法学家格劳秀斯在其名著《战争与和平法》中,就提到了“或引渡或起诉”的原则,这可以认为是普遍管辖原则最早的理论依据。时至今日,普遍管辖原则已经有了长足的发展,它的适用范围日益扩大,各种理论学说也竞相争鸣。鉴于它的理论意义和实践意义,本文以此为课题,对其在适用中的几个问题予以简要的讨论。本文从普遍管辖原则的来源、含义以及它在实际适用过程中面临的理论问题谈起,并结合一些具体的案例,分析了普遍管辖原则在实践中的具体适用情况;其次本文通过对普遍管辖原则和国际刑事法院的管辖权进行了横向的比较,分析了两者之间相互联系、相互补充的关系;最后本文简述了两大法系具有代表性的国家对普遍管辖原则的立法状况,并最终落脚到中国,分析了普遍管辖原则在中国的立法现状及发展状况。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、关于普遍管辖原则含义的争论
• 二、普遍管辖原则的适用问题：理论层面
• （一） 管辖权之间的竞合
• （二） 普遍管辖权与国家主权的冲突与协调
• （三） 普遍管辖原则对外交特权和豁免制度的冲击
• 三、普遍管辖原则的适用问题：实践层面
• （一） “刚果（金）民主共和国诉比利时”案
• （二） “阿道夫·艾希曼”案
• （三） “皮诺切特”案
• 四、普遍管辖原则和国际审判机构
• （一） 国际审判机构的管辖权性质
• （二） 国际审判机构的管辖权和普遍管辖权之间的关系
• （三） “苏丹案”与国际刑事法院管辖权的补充性原则
• 五、普遍管辖原则与国内立法体系的典型衔接
• （一） 德国（大陆法系）
• （二） 美国（英美法系）
• （三） 普遍管辖原则与中国：问题与思考
• 结语
• 参考文献
• 致谢