论文摘要
目 的 : 无 创 正 压 通 气 （ noninvasive positive-pressure ventilation NPPV or NIPPV）因其可以不通过气管内插管给予患者通 气 支 持 治 疗 , 大 大 减 少 插 管 时 间 和 呼 吸 机 相 关 性 肺 炎（ventilator-associated pneumonia VAP）等并发症的发生,从而受到患者和临床医师的青睐。近年来提出有创-无创序贯撤机治疗,即因急性呼吸衰竭在初期行插管机械通气的病人可以通过NPPV的过渡在还没有满足撤机条件时就成功拔管。国内外研究者发现此方法用于慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease COPD）病人显示出良好临床效果,但目前序贯撤机用于非 COPD 病因所致急性呼吸衰竭病人的研究很少,且缺乏前瞻性随机对照。本研究为前瞻性随机对照设计,探讨有创-无创序贯撤机方法治疗各种病因所致急性呼吸衰竭（排除 COPD）的可行性,评价其临床效果。初步探索有创通气改无创通气的切换点。 方法:2003 年 3 月至 2005 年 2 月间因各种原因急性呼吸衰竭（除外 COPD 患者）收入中心重症监护病房（Center ICU）,接受人工气道（包括气管插管、气管切开）和机械通气的患者,达到拟撤机标准后随机分到序贯撤机治疗组和常规撤机治疗组。进入序贯撤机治疗组的患者拔除气管内导管,改用鼻面罩间隙双水平正压通气（BiPAP）。初始通气时间持续 2 小时以上,以后逐渐缩短 NPPV 时间直至脱机。进入常规撤机治疗组的患者继续有创机械通气,以同步间隙指令通气+压力支持通气（SIMV+PSV）方式撤机。观察记录两组病例的一般情况、急性重庆医科大学硕士研究生学位论文 -5-生理与慢性健康状况评分（APACHEⅡ）、动脉血气分析结果、心率、血压、达到拟撤机标准所需的时间、有创通气和总通气时间、ICU 住院时间、ICU 住院费用、VAP 发病率、气道并发症发生率等和患者临床转归 。结果:研究期间共有 39 例患者最后完成该临床研究,序贯组 20 例,常规组 19 例。序贯组和常规组患者的年龄、性别、病种构成情况没有统计学差异。治疗前的 APACHEⅡ评分（20.6±5.9 和 21.3±6.1）、心率（122.3±15.1 次/分 和 117.6±21.5 次/分）、平均动脉血压（90.7±17.2 mmHg 和 82.6±24.1 mmHg）、呼吸频率（25.5±10.2 次/分 和24.3±6.3 次/分）、PaO2（57.8±13.0 mmHg 和 55.2±16.4 mmHg）、PaCO2（43.5±10.9 mmHg 和 45.5±17.2 mmHg）、动脉血 pH（7.33±0.13 和7.29±0.12）等指标没有统计学差异（P>0.05）。两组患者达到拟撤机标准所用时间分别为 4.5±2.8 天和 4.9±3.7 天,没有统计学差异（P>0.05）。达到撤机标准时两组患者的心率（97.2±7.5次/分和94.8±7.9 次/分）、血压（92.2±10.2mmHg 和 89.4±9.9mmHg）、呼吸频率（22.1±2.9 次/分和 22.4±4.6 次/分）、PaO2（112.1±30.8mmHg 和113.5±26.4mmHg）、 PaCO2（41.7±9.5mmHg 和 40.8±7.8mmHg）、动脉血 pH（7.41±0.04 和 7.42±0.08）等没有差异（P>0.05）。序贯组使用 NPPV 前和 NPPV 2 小时后的心率（97.3±7.5 次/分和 97.7±7.5次/分）、血压（92.5±10.4mmHg 和 92.6±10.3mmHg）、呼吸频率（22.2±3.0 次/分和 23.3±2.9 次/分）、PaO2（111.0±29.3mmHg 和 110.9±32.5mmHg）、 PaCO2（41.7±9.4mmHg 和 40.8±7.8mmHg）也没有差异（P>0.05）。两组患者有创通气时间分别为 5.0±3.2 天和 14.2±6.7天（P<0.01）,总机械通气时间分别为 9.4±5.5 天和 14.2±6.7 天（P<0.05）I,CU住院时间分别为10.6±5.6天和15.4±7.0天（P<0.05）,ICU 住院费用分别为 31.77±24.02 千元和 60.70±41.86 千元（P<0.05）,VAP 发病率分别是 15%和 47%（P<0.05）,治疗成功率分别为
论文目录
相关论文文献
- [1].无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(15)
- [2].无创正压通气辅助治疗小儿重症肺炎的疗效探究[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(86)
- [3].无创正压通气对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者生命质量的影响[J]. 广东医科大学学报 2018(01)
- [4].无创正压通气技术在急诊科中的临床应用进展[J]. 中国处方药 2018(07)
- [5].用无创正压通气法对老年慢性阻塞性肺疾病患者进行辅助治疗的效果探析[J]. 当代医药论丛 2016(24)
- [6].无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的效果探析[J]. 当代医药论丛 2017(01)
- [7].无创正压通气疗法治疗新生儿肺炎合并呼吸衰竭的效果分析[J]. 当代医药论丛 2017(09)
- [8].经鼻(面)罩无创正压通气并雾化吸入对重症哮喘的疗效观察[J]. 北方药学 2017(07)
- [9].不同无创正压通气模式治疗早期心源性肺水肿的比较[J]. 影像研究与医学应用 2017(08)
- [10].无创正压通气配合舒适护理在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用[J]. 中国疗养医学 2016(04)
- [11].急诊无创正压通气对急性呼吸衰竭的治疗价值评析[J]. 中国实用医药 2016(15)
- [12].浅谈无创正压通气技术在急性心衰患者治疗中的临床价值[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(54)
- [13].穴位按摩预防无创正压通气并发腹胀效果观察[J]. 实用中医药杂志 2015(04)
- [14].无创正压通气技术联合沙丁胺醇治疗急性重症哮喘的疗效观察[J]. 现代养生 2016(20)
- [15].急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气的疗效观察[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2019(14)
- [16].分析无创正压通气应用于高龄慢性阻塞性肺疾病治疗的安全性[J]. 中国社区医师 2018(03)
- [17].无创正压通气(BiPAP)治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究[J]. 中国现代医生 2015(09)
- [18].无创正压通气(BiPAP模式)治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效[J]. 求医问药(下半月) 2013(11)
- [19].无创正压通气技术在慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼衰患者中的应用[J]. 医学理论与实践 2014(04)
- [20].无创正压通气在老年慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭治疗中的应用[J]. 吉林医学 2014(12)
- [21].无创正压通气的临床应用[J]. 中国冶金工业医学杂志 2012(01)
- [22].无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效分析[J]. 临床肺科杂志 2012(03)
- [23].无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中的疗效[J]. 实用中西医结合临床 2011(06)
- [24].无创正压通气联合吗啡治疗重症急性左心衰竭36例[J]. 哈尔滨医药 2008(03)
- [25].无创正压通气在大容量全肺灌洗术后的应用及护理[J]. 临床肺科杂志 2008(11)
- [26].中药热奄包联合腹部按摩治疗无创正压通气并发腹胀的效果观察[J]. 光明中医 2020(04)
- [27].慢性阻塞性肺疾病行无创正压通气的护理体会[J]. 中国医药指南 2017(28)
- [28].无创正压通气致鼻面部压疮相关因素分析[J]. 护理学杂志 2016(09)
- [29].无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察[J]. 临床医药文献电子杂志 2016(09)
- [30].无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭中的临床护理观察[J]. 中国实用医药 2015(10)