基于RS/GIS的渭河流域土壤侵蚀评价研究

基于RS/GIS的渭河流域土壤侵蚀评价研究

论文摘要

渭河是黄河最大的一条支流,它地跨甘肃、陕西、宁夏三省(区),对沿岸城市人民的生产生活发挥着重大作用。长期以来,由于自然和人为因素的影响,渭河流域的土壤侵蚀状况不断恶化。应用RS/GIS技术和水土保持理论与方法进行区域尺度土壤侵蚀评价研究,对于渭河流域水土保持生态环境治理工作具有重要意义。本文以渭河流域为研究区,以2006年月降雨数据、SPOT-VGT S10 NDVI、SRTM-DEM、土地利用资料等为数据源,基于RS和GIS空间分析技术,研究土壤侵蚀各影响因子的空间提取方法,采用水利部标准SL190-2007、USLE模型和CSLE模型进行渭河流域2006年土壤侵蚀评价、分析渭河流域土壤侵蚀空间分布特征及其与主要环境因子的关系,取得了以下主要成果:1.建立了渭河流域土壤侵蚀因子空间数据库。以遥感数据、观测数据、专题图件和文字资料等为基础,按照土壤侵蚀定量评价方法的要求,利用ARCGIS和ERDAS等软件,提取了土壤可蚀性因子、降雨侵蚀力因子、植被因子、坡度坡长因子和耕作措施因子等主要影响因子,建立了渭河流域土壤侵蚀因子空间数据库,并分析了各因子空间变化特征。2.进行了渭河流域2006年土壤侵蚀评价。分别采用水利部颁布的土壤侵蚀分类分级标准SL190-2007、通用土壤侵蚀方程USLE、中国土壤侵蚀方程CSLE三种方法对渭河流域2006年土壤侵蚀状况进行了定量评价,研究了渭河流域土壤侵蚀强度特征。结果显示,利用USLE模型和CSLE模型计算的土壤侵蚀模数,其平均值分别为5158.18t·km-2·a-1和3107.43 t·km-2·a-1,而通过对三套结果从空间分布和统计分析两方面进行的对比得出,利用SL190-2007计算的结果最小,利用USLE模型计算的结果最大。3.阐明了渭河流域土壤侵蚀空间分异特征。土壤侵蚀强度最大的区域主要分布在陇东黄土高原区、陇中黄土丘陵区和六盘山疏林草原区,较小的区域分布在渭北高原沟壑固沟保原区、陕北丘陵沟壑坡沟兼治区、沙漠化草原中度流失区,最小的则是渭河平原护岸保滩区和秦巴土石山坡沟防治区。4.揭示了渭河流域土壤侵蚀与主要环境因子的关系:(1)在坡度小于25°的区域,侵蚀量随着坡度的增大而增大,在坡度超过25°的区域,侵蚀量随着坡度的增加而减小。研究表明,坡度介于15°-25°的区域侵蚀综合指数最大,土壤侵蚀强度最强。(2)土壤侵蚀与植被覆盖密切相关,微度侵蚀、轻度侵蚀主要分布在高植被覆盖区,极强度侵蚀和剧烈侵蚀主要分布在低被覆盖区。(3)不同土地利用类型中,高强度土壤侵蚀主要分布在坡旱地,低强度土壤侵蚀主要分布在林地和城镇。不同土地利用按照侵蚀程度从大到小排列依次为:坡旱地>草地>平旱地>灌木>水田>林地>城镇。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.1.1 渭河流域生态环境现状与整治
  • 1.1.2 RS/GIS技术在土壤侵蚀定量评价中的作用
  • 1.1.3 渭河流域土壤侵蚀评价的重要意义
  • 1.2 国内外研究进展
  • 1.2.1 区域土壤侵蚀评价研究
  • 1.2.2. 土壤侵蚀模型研究
  • 1.2.3 存在问题
  • 1.3 主要研究工作
  • 1.3.1 研究目标
  • 1.3.2 研究内容
  • 1.3.3 研究方法与技术路线
  • 第二章 研究区与数据处理
  • 2.1 研究区概况
  • 2.1.1 区域范围
  • 2.1.2 自然概况
  • 2.1.3 土壤侵蚀与治理状况
  • 2.2 基础数据
  • 2.3 数据处理
  • 2.3.1 SPOT VEGETATION数据
  • 2.3.2 SRTM-DEM数据
  • 2.3.3 降雨数据
  • 第三章 土壤侵蚀影响因子提取
  • 3.1 水利部标准评价影响因子提取
  • 3.1.1 土地利用类型的分类
  • 3.1.2 植被覆盖度的获取
  • 3.1.3 地面坡度等级图的获取
  • 3.2 USLE模型因子提取
  • 3.2.1 降雨因子
  • 3.2.2 土壤可蚀性因子
  • 3.2.3 地形因子
  • 3.2.4 植被因子
  • 3.3 CSLE模型因子提取
  • 3.3.1 生物措施因子
  • 3.3.2 耕作措施因子
  • 第四章 渭河流域土壤侵蚀评价
  • 4.1 基于国家标准SL190-2007的渭河流域土壤侵蚀评价
  • 4.1.1 土壤侵蚀强度分级标准SL190-2007
  • 4.1.2 渭河流域土壤侵蚀强度分级
  • 4.2 基于USLE的渭河流域土壤侵蚀评价
  • 4.2.1 USLE模型
  • 4.2.2 基于USLE的土壤侵蚀评价
  • 4.3 基于CSLE的渭河流域土壤侵蚀评价
  • 4.3.1 CSLE模型
  • 4.3.2 基于CSLE的土壤侵蚀评价
  • 4.4 不同方法评价结果对比分析
  • 4.4.1 空间分布对比
  • 4.4.2 统计分析对比
  • 4.4.3 结论
  • 第五章 渭河流域土壤侵蚀空间格局分析
  • 5.1 渭河流域土壤侵蚀空间格局分析
  • 5.1.1 渭河流域水土保持区划分
  • 5.1.2 空间格局研究
  • 5.2 土壤侵蚀影响因子分析
  • 第六章 主要结论与展望
  • 6.1 主要结论
  • 6.2 不足与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].土壤侵蚀与水土保持分析[J]. 居舍 2017(35)
    • [2].重庆市土壤侵蚀敏感性时空分异特征研究[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版) 2016(06)
    • [3].北方生态脆弱区土壤侵蚀敏感性空间分异[J]. 水土保持研究 2017(04)
    • [4].泰安市土壤侵蚀敏感性评价研究[J]. 安徽农业科学 2015(04)
    • [5].“区域生态环境建设”专题[J]. 地理教育 2017(02)
    • [6].土壤去哪儿了?[J]. 大众科学 2017(08)
    • [7].宁德市土壤侵蚀及其垂直格局特征研究[J]. 上海环境科学 2017(04)
    • [8].豫西矿区土壤侵蚀因子及流失特点分析[J]. 人民黄河 2020(07)
    • [9].喀斯特高原山地贵阳市2008-2018年土壤侵蚀时空特征与侵蚀热点变化分析[J]. 水土保持学报 2020(05)
    • [10].土壤侵蚀影响因素及其危害分析[J]. 江西农业 2019(06)
    • [11].临洮县土壤侵蚀的原因及治理措施[J]. 甘肃农业 2017(Z1)
    • [12].两个时期的贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态变化遥感评估[J]. 黔南民族师范学院学报 2018(04)
    • [13].陕北洛河流域降水和植被变化对土壤侵蚀的影响[J]. 江苏农业科学 2018(20)
    • [14].浅谈坡耕地玉米作物根系对土壤侵蚀的影响[J]. 农业与技术 2017(05)
    • [15].贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态特征[J]. 贵州农业科学 2016(08)
    • [16].土壤侵蚀与水土保持研究进展[J]. 中国农业信息 2015(01)
    • [17].坡耕地土壤侵蚀特征及危害性分析[J]. 农技服务 2015(10)
    • [18].基于空间主成分分析的湖北省土壤侵蚀敏感性评价[J]. 中国水土保持 2013(04)
    • [19].三峡库区土壤侵蚀经济损失估算[J]. 水土保持通报 2012(04)
    • [20].基于通用土壤流失方程的长江防护林区的土壤侵蚀动态特征——以湖北省红安县倒水河流域为例[J]. 四川农业大学学报 2009(03)
    • [21].土壤侵蚀危险度的计算与影响因子分析——以福建安溪红壤水土流失区为例[J]. 地球信息科学学报 2009(05)
    • [22].基于水库沉积物特征及WaTEM/SEDEM模型的贵州喀斯特小流域土壤侵蚀时空变化[J]. 水土保持研究 2019(01)
    • [23].延安麻塔流域植被对土壤侵蚀的控制效率研究[J]. 国土与自然资源研究 2019(06)
    • [24].土壤侵蚀:从综合治理到生态调控[J]. 中国科学院院刊 2018(02)
    • [25].几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 中国水土保持科学 2018(01)
    • [26].1984-2013年青藏高原土壤侵蚀时空变化特征[J]. 应用与环境生物学报 2018(02)
    • [27].西藏中东部地区土壤侵蚀野外调查报告[J]. 水土保持通报 2018(05)
    • [28].不同措施下土壤侵蚀特征值及其影响因子典型相关分析[J]. 泥沙研究 2017(05)
    • [29].小流域土壤侵蚀预测信息系统设计与实现[J]. 中国水土保持 2012(07)
    • [30].《土壤侵蚀原理》课程教学改革探索[J]. 实验科学与技术 2012(06)

    标签:;  ;  ;  

    基于RS/GIS的渭河流域土壤侵蚀评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢