论文摘要
违宪审查制度是目前我国政治学、宪法学、行政法学界研究的热点问题之一。学者们以我国现行宪法为依据,围绕着违宪审查的理论、违宪审查的实践、违宪审查制度的不同模式等问题进行了研究和探讨。目前世界上共有三种模式的违宪审查制,即立法机关审查模式、专门机关审查模式和普通法院审查模式。三种模式的违宪审查制度建立的理论根据各不相同:立法机关审查制建立的理论来源是英国的议会至上原则和前苏联社会主义的民主集中制原则;专门机关审查制建立的理论来源是凯尔森和西哀耶士的专门机构监督学说;普通法院审查制建立的理论来源是孟德斯鸠的三权分立原则。三种模式的违宪审查制度虽然各有优缺点,但发挥着一个相同的作用即保障宪法的权威性,维护宪政秩序,保障人权。近年来,采取专门机关审查制和普通法院审查制的国家占大多数,采取立法机关审查制的国家大部分都在进行改革。三种模式违宪审查制度目前逐渐向违宪审查机构专门化、违宪审查机制的完善化、违宪审查制度的司法化的趋同化倾向发展。本文从保障人权的角度出发,通过对违宪审查制度理论的源与流、具体的违宪审查实践经验梳理以及对不同模式违宪审查制度的比较,对违宪审查制度进行了历史和逻辑分析,并结合中国宪法监督制度的历史与现状进行了论证,分析了中国现行宪法监督制度存在的问题及产生问题的原因,提出建立适合中国社会现状的违宪审查制度的理论性探讨,旨在为中国的违宪审查制度提供有益的理论资源。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国公民启动违宪审查程序问题研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
- [2].浅析我国违宪审查现状及制度完善建议[J]. 法制博览 2019(23)
- [3].我国违宪审查主体制度的构建[J]. 商 2016(31)
- [4].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(03)
- [5].试论我国现行的行政法对宪法的重要价值[J]. 山西青年 2017(14)
- [6].违宪审查机制建立于依宪执政之作用[J]. 环球市场信息导报 2016(26)
- [7].2007:违宪审查呼无应[J]. 当代工人 2013(02)
- [8].论违宪审查依据的范围——以宪法渊源为参照[J]. 贵州警官职业学院学报 2015(01)
- [9].简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[J]. 外国法制史研究 2008(00)
- [10].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(02)
- [11].违宪审查依据:一种概念的分析[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [12].我国违宪审查机制的构建研究[J]. 法制与社会 2013(23)
- [13].用违宪审查保障人权?[J]. 新产经 2012(08)
- [14].德国违宪审查启动机制探析[J]. 商品与质量 2011(S6)
- [15].有关完善我国违宪审查提请程序的思考——以律师申请裁决程序为视角[J]. 法制与社会 2011(28)
- [16].浅析我国违宪审查主体制度的建构[J]. 法制与社会 2010(01)
- [17].试论中国特色违宪审查制的构建[J]. 济宁学院学报 2010(02)
- [18].违宪审查机能的分散与统合[J]. 浙江社会科学 2010(05)
- [19].论违宪审查制的理论基础[J]. 学习与探索 2009(03)
- [20].美国违宪审查的意义及反思[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(01)
- [21].试论美国的司法违宪审查制及其对我国的启示[J]. 济宁学院学报 2008(04)
- [22].德国违宪审查中的立法裁量理论及启示[J]. 时代法学 2013(01)
- [23].让宪法站立起来[J]. 领导文萃 2013(11)
- [24].试论我国违宪审查制度的可行模式[J]. 市场周刊(理论研究) 2011(09)
- [25].试论公民违宪审查建议权[J]. 广州社会主义学院学报 2015(02)
- [26].开启宪法审查的大门——评郑磊博士的《宪法审查的启动要件》[J]. 公法研究 2010(00)
- [27].韩国积极主义违宪审查制论略[J]. 法律文化研究 2010(00)
- [28].浅析美国的三权分立下的违宪审查机制[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2011(11)
- [29].违宪检察论 检察机关启动违宪审查程序的初步探讨[J]. 中国检察官 2009(06)
- [30].论我国公民违宪审查建议权的意义及其完善[J]. 河北法学 2009(11)