违宪审查制度研究

违宪审查制度研究

论文摘要

违宪审查制度是目前我国政治学、宪法学、行政法学界研究的热点问题之一。学者们以我国现行宪法为依据,围绕着违宪审查的理论、违宪审查的实践、违宪审查制度的不同模式等问题进行了研究和探讨。目前世界上共有三种模式的违宪审查制,即立法机关审查模式、专门机关审查模式和普通法院审查模式。三种模式的违宪审查制度建立的理论根据各不相同:立法机关审查制建立的理论来源是英国的议会至上原则和前苏联社会主义的民主集中制原则;专门机关审查制建立的理论来源是凯尔森和西哀耶士的专门机构监督学说;普通法院审查制建立的理论来源是孟德斯鸠的三权分立原则。三种模式的违宪审查制度虽然各有优缺点,但发挥着一个相同的作用即保障宪法的权威性,维护宪政秩序,保障人权。近年来,采取专门机关审查制和普通法院审查制的国家占大多数,采取立法机关审查制的国家大部分都在进行改革。三种模式违宪审查制度目前逐渐向违宪审查机构专门化、违宪审查机制的完善化、违宪审查制度的司法化的趋同化倾向发展。本文从保障人权的角度出发,通过对违宪审查制度理论的源与流、具体的违宪审查实践经验梳理以及对不同模式违宪审查制度的比较,对违宪审查制度进行了历史和逻辑分析,并结合中国宪法监督制度的历史与现状进行了论证,分析了中国现行宪法监督制度存在的问题及产生问题的原因,提出建立适合中国社会现状的违宪审查制度的理论性探讨,旨在为中国的违宪审查制度提供有益的理论资源。

论文目录

  • 内容提要
  • 导论
  • 一、选题的意义
  • 二、回顾与展望
  • 三、结构与局限
  • 第一章 违宪审查概念的界定与类型比较
  • 一、违宪审查概念的界定和与其他相关概念的比较
  • (一) 违宪审查概念的界定
  • (二) 违宪审查与其他相关概念的联系与区别
  • 二、违宪审查的价值定位与原则分析
  • (一) 违宪审查的价值
  • (二) 违宪审查的原则
  • 三、违宪审查的类型比较与模式介绍
  • (一) 违宪审查的主要类型比较
  • (二) 违宪审查的主要模式介绍
  • 第二章 违宪审查制度的理论起源与制度的演变
  • 一、违宪审查制度的理论萌芽
  • (一) 英国思想家限权理论的违宪审查思想
  • (二) 威尔逊的自然法因素的违宪审查思想
  • (三) 汉密尔顿实证法因素的违宪审查思想
  • 二、违宪审查制度的确立
  • (一) 权力制衡论对违宪审查制度确立产生的影响
  • (二) 殖民地时期美国各州违宪审查审查的实践
  • (三) 违宪审查制度的确立---马伯里诉麦迪逊案(Marbury V. Madison)
  • 三、当代违宪审查制度的演变
  • (一) 违宪审查制度在美国的发展
  • (二) 违宪审查制度在欧洲的传播
  • (三) 从2000 年美国总统选举案看当代违宪审查制度的变化
  • 四、当代违宪审查制度的发展趋势
  • (一) 违宪审查机关日趋专门化
  • (二) 违宪审查制度日趋完善化
  • (三) 违宪审查制度日趋司法化
  • 第三章 英美法系与大陆法系比较视野下的违宪审查制度
  • 一、法国的违宪审查制度
  • (一) 法国违宪审查制度的确立与演变
  • (二) 宪法委员会与普通法院违宪审查制度的比较
  • 二、德国的违宪审查制度
  • (一) 德国违宪审查制度的确立与演变
  • (二) 宪法法院与普通法院违宪审查制度的比较
  • 三、俄罗斯的违宪审查制度
  • (一) 俄罗斯联邦宪法法院违宪审查制度的确立与演变
  • (二) 俄罗斯联邦的宪法法院与普通法院违宪审查制度的比较
  • 四、小结
  • (一) 各种模式违宪审查制度的优点缺点比较分析
  • (二) 各种模式违宪审查制度的理论渊源比较分析
  • (三) 各种模式违宪审查制度的活动方式比较分析
  • 第四章 中国违宪审查制度分析
  • 一、中国违宪审查制度的历史及现状
  • (一) 中国违宪审查制度的历史线索
  • (二) 中国违宪审查制度的现状分析
  • 二、违宪审查制度在中国的各种难点分析
  • (一) 中国建立违宪审查制度的理论难点
  • (二) 中国建立违宪审查制度的文化难点
  • (三) 中国建立违宪审查制度的制度难点
  • 第五章 建立适合中国社会现状的违宪审查模式
  • 一、各种违宪审查模式对中国的启示
  • (一) 各种违宪审查模式的地域性和运行效果
  • (二) 各种违宪审查模式行使的目的不同
  • (三) 各种违宪审查模式存在的条件不同
  • (四) 各种违宪审查模式都有其优点缺点
  • (五) 违宪审查机构向同一化趋势发展
  • 二、理论界对建立适合我国违宪审查模式的构想
  • (一) 实行美国式普通法院违宪审查模式的构想
  • (二) 实行德国式宪法法院违宪审查模式的构想
  • (三) 实行法国式宪法委员会违宪审查模式的构想
  • 三、几种模式违宪审查制度在中国的可能性分析
  • (一) 建立美国式普通法院审查制度的可能性分析
  • (二) 建立德法式专门机关审查制度的可能性分析
  • (三) 我国现有违宪审查制度缺陷的原因
  • 四、建立我国违宪审查模式的几点思考
  • (一) 宪法委员会审查模式的选择分析
  • (二) 宪法委员会审查模式的基本内容
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读博士学位期间发表论文及其它主要科研成果
  • 论文摘要
  • Abstract
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].我国公民启动违宪审查程序问题研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
    • [2].浅析我国违宪审查现状及制度完善建议[J]. 法制博览 2019(23)
    • [3].我国违宪审查主体制度的构建[J]. 商 2016(31)
    • [4].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(03)
    • [5].试论我国现行的行政法对宪法的重要价值[J]. 山西青年 2017(14)
    • [6].违宪审查机制建立于依宪执政之作用[J]. 环球市场信息导报 2016(26)
    • [7].2007:违宪审查呼无应[J]. 当代工人 2013(02)
    • [8].论违宪审查依据的范围——以宪法渊源为参照[J]. 贵州警官职业学院学报 2015(01)
    • [9].简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[J]. 外国法制史研究 2008(00)
    • [10].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(02)
    • [11].违宪审查依据:一种概念的分析[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [12].我国违宪审查机制的构建研究[J]. 法制与社会 2013(23)
    • [13].用违宪审查保障人权?[J]. 新产经 2012(08)
    • [14].德国违宪审查启动机制探析[J]. 商品与质量 2011(S6)
    • [15].有关完善我国违宪审查提请程序的思考——以律师申请裁决程序为视角[J]. 法制与社会 2011(28)
    • [16].浅析我国违宪审查主体制度的建构[J]. 法制与社会 2010(01)
    • [17].试论中国特色违宪审查制的构建[J]. 济宁学院学报 2010(02)
    • [18].违宪审查机能的分散与统合[J]. 浙江社会科学 2010(05)
    • [19].论违宪审查制的理论基础[J]. 学习与探索 2009(03)
    • [20].美国违宪审查的意义及反思[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(01)
    • [21].试论美国的司法违宪审查制及其对我国的启示[J]. 济宁学院学报 2008(04)
    • [22].德国违宪审查中的立法裁量理论及启示[J]. 时代法学 2013(01)
    • [23].让宪法站立起来[J]. 领导文萃 2013(11)
    • [24].试论我国违宪审查制度的可行模式[J]. 市场周刊(理论研究) 2011(09)
    • [25].试论公民违宪审查建议权[J]. 广州社会主义学院学报 2015(02)
    • [26].开启宪法审查的大门——评郑磊博士的《宪法审查的启动要件》[J]. 公法研究 2010(00)
    • [27].韩国积极主义违宪审查制论略[J]. 法律文化研究 2010(00)
    • [28].浅析美国的三权分立下的违宪审查机制[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2011(11)
    • [29].违宪检察论 检察机关启动违宪审查程序的初步探讨[J]. 中国检察官 2009(06)
    • [30].论我国公民违宪审查建议权的意义及其完善[J]. 河北法学 2009(11)

    标签:;  ;  ;  

    违宪审查制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢