普遍管辖权行使问题研究 ——以西欧国家实践为中心的考察

普遍管辖权行使问题研究 ——以西欧国家实践为中心的考察

论文摘要

近年来,普遍管辖原则作为对传统管辖原则的一种补充,已逐步成为司法实务和学术探讨的热点、难点问题。由普遍管辖原则引申出的普遍管辖权更是其核心所在。普遍管辖权是指对那些被指控犯有最严重罪行的人,无论其国籍或者其犯罪地,任何主权国家都有权基于全人类的共同利益对该人行使刑事管辖权。格劳秀斯提出的“或起诉或引渡”原则是普遍管辖权的理论起源;打击海盗是普遍管辖权实践的开端;二战后“纽伦堡审判”将对战争犯罪的普遍管辖作为各缔约国的一种义务;二十世纪七十年代以后,很大一部分国际刑事条约中都确立了普遍管辖原则,使得普遍管辖权的合法性进一步加强。行使普遍管辖权的法理基础是任何严重违反国际法罪行的个人都应当承担个人刑事责任,以防止出现“有罪不罚”。西欧国家在普遍管辖权这一问题上有关立法与司法实践的经验,走在了世界的前沿。其中比利时、西班牙既有较为完善的立法又有成功起诉罪犯的先例;德国、英国和荷兰虽然缺少司法实践,但是也已出台了关于普遍管辖权的专门立法。尽管如此,由于立法体系、法律传统的差异,国际社会仍难以形成统一制度以解决各国在行使普遍管辖权这一问题上的冲突。此类冲突的解决涉及行使普遍管辖权的原则问题。行使普遍管辖权的基本原则包括“不能或不愿原则”、“在场原则”等。“不能或不愿原则”即“补充性”原则,就是在犯罪地法院不能或者不愿意行使刑事管辖权的时候,相关国家才能启动普遍管辖权对犯有国际罪行的人进行起诉。“在场原则”就是指当被指控有犯罪的人出现在起诉国境内时,该起诉国才有权根据普遍管辖权对其提起诉讼。前者主要涉及国家之间管辖权冲突的解决。后者则是为了在追究犯有国际罪行的罪犯的刑事责任的同时避免对其他国家司法主权的侵犯。在对国际罪行进行普遍管辖的实践中,普遍管辖权仍要受到一定的限制,其中豁免原则对普遍管辖的限制是引起最广泛争议的问题。英国法院对于“皮诺切特案”、国际法院对于“刚果诉比利时逮捕令案”的司法实践说明,当今国际社会在行使普遍管辖权这一问题上依旧对传统的豁免制度持肯定态度,主张对国家元首的绝对豁免。但是,这对普遍管辖权的发展极为不利,应当构建国际统一机制或者订立专门的国际条约以解决行使普遍管辖权与豁免制度之间的冲突。我国缺乏有关普遍管辖权的专门立法和司法实践。《刑法》第九条不应被视为我国行使普遍管辖权的法律依据,因为其仅规定基本管辖原则,而并非专门要求我国根据公约规定的缔约国义务行使普遍管辖权。我国应当在《刑法》中明确规定适用普遍管辖权的罪名、制定对国际公约的执行法以及设立专门机构负责对国际罪行的调查和审理,以积极履行我国根据国际条约所应承担的通过行使普遍管辖权对罪犯起诉的义务。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 有关普遍管辖权的基本问题
  • 第一节 普遍管辖权的定义和分类
  • 一、定义
  • 二、分类
  • 第二节 普遍管辖权的历史发展
  • 一、理论起源——"或引渡或起诉"原则
  • 二、实践开端——打击海盗罪
  • 三、发展阶段——二战后
  • 第三节 普遍管辖权行使的法律依据
  • 第二章 西欧国家行使普遍管辖权的实践
  • 第一节 比利时、西班牙的相关实践
  • 一、比利时
  • 二、西班牙
  • 第二节 英国、德国、荷兰等国相关实践
  • 一、英国
  • 二、德国
  • 三、荷兰
  • 第三节 西欧国家普遍管辖权实践的特点
  • 第三章 普遍管辖权行使原则在西欧的确立
  • 第一节 普遍管辖权与"不能或不愿"原则
  • 第二节 普遍管辖权与"在场"原则
  • 第三节 普遍管辖权行使原则的作用与意义
  • 第四章 西欧国家协调普遍管辖权与豁免制度的争论
  • 第一节 皮诺切特案中的豁免问题
  • 第二节 逮捕令案中普遍管辖权与豁免的冲突
  • 第三节 普遍管辖权的行使与豁免制度的协调
  • 第五章 普遍管辖权与中国
  • 第一节 中国有关普遍管辖权的立法与实践
  • 一、中国有关普遍管辖权行使的现状
  • 二、中国有关普遍管辖权行使的缺陷
  • 第二节 西欧国家相关实践对中国的启示
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论国家主权视野下的刑事普遍管辖权[J]. 山东警察学院学报 2008(03)
    • [2].普遍管辖权西欧实践的考察及其启示[J]. 云南大学学报(法学版) 2014(01)
    • [3].普遍管辖权原则的法理探析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2011(01)
    • [4].普遍管辖权在欧洲(西欧):各国实践与新发展[J]. 湖北工程学院学报 2014(05)
    • [5].论普遍管辖原则与国家主权[J]. 消费导刊 2009(14)
    • [6].普遍管辖原则从理论到实践的障碍[J]. 网络财富 2008(06)
    • [7].论国际刑法对后冷战国际法律秩序的影响[J]. 法学评论 2016(02)
    • [8].论中国刑法中的普遍管辖权[J]. 政法论坛 2013(03)
    • [9].或引渡或起诉原则分析[J]. 法制与社会 2011(28)
    • [10].普遍管辖原则的若干问题研究[J]. 现代商业 2009(20)
    • [11].习惯普遍管辖权的认定[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [12].打击索马里海盗的国际合作探析[J]. 法制与经济(中旬刊) 2011(02)
    • [13].普遍管辖权滥用认定标准探讨[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [14].境外打击海盗的若干法律问题研究[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [15].打击海盗的管辖权问题研究[J]. 海军工程大学学报(综合版) 2009(04)
    • [16].国际关系中的司法干涉:新干涉时代来临[J]. 世界经济与政治 2011(07)
    • [17].刑事普遍管辖权的发展趋势与我国的对策[J]. 江西社会科学 2011(09)
    • [18].普遍管辖权的概念、逻辑和现状[J]. 国际法学刊 2019(01)
    • [19].论我国刑法普遍管辖权的立法完善——基于对我国刑法第9条规定的思考[J]. 北方法学 2008(03)
    • [20].从无度到约束——西班牙刑事普遍管辖权的走向[J]. 国际法研究 2014(03)
    • [21].论2014年《蒙特利尔议定书》与我国国内法相衔接的问题[J]. 法制与社会 2015(34)
    • [22].试论国际法上的普遍管辖权[J]. 法制与社会 2015(18)
    • [23].当代海盗与现行国际法[J]. 社会科学战线 2018(03)
    • [24].对国际刑法中普遍管辖权的认识——以刚果诉比利时逮捕令案为切入点[J]. 法制与社会 2014(28)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    普遍管辖权行使问题研究 ——以西欧国家实践为中心的考察
    下载Doc文档

    猜你喜欢