《新修玉篇》与《四声篇海》字头比较研究

论文摘要

已知的金代大型字书有三部：王太的《类玉篇海》、邢准的《新修玉篇》以及韩道昭的《四声篇海》。邢书和韩书均是在《类玉篇海》的基础上编修而成,两书具有一定的可比性。本文以《新修玉篇》与《四声篇海》相比较,整理两书字头在收字、列字和字形方面的差异,并以此为基础对以上差异的原因进行探索。本研究不仅有助于两书文本的校勘,且对汉字史的研究、字典辞书的编纂、疑难字的考释以及传世楷书汉字的整理亦有一定的价值和意义。本论文共分3章：第1章绪论。包括《新修玉篇》与《四声篇海》其书及其研究现状概述,本课题的指导理论、操作方法,以及本研究的价值和意义。第2章《新修玉篇》与《四声篇海》概说。本章分别对与本课题密切相关的三部金代大型字书：《类玉篇海》、《新修玉篇》以及《四声篇海》进行简介和描述。第3章《新修玉篇》与《四声篇海》字头比较研究。本章通过对两书中源书相同的字头的收字、列字和字形进行比较研究,考察两者之间的差异及其原因,论述了两书字头比较研究的价值和意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 解题
• 1.2 本课题研究现状
• 1.3 理论原则、方法及操作程序
• 1.4 研究的价值和意义
• 第2章 《新修玉篇》与《四声篇海》概说
• 2.1 《新修玉篇》与《四声篇海》的成书基础——《类玉篇海》
• 2.1.1 《类玉篇海》的作者及重修者
• 2.1.2 《类玉篇海》简介
• 2.2 《新修玉篇》概说
• 2.2.1 《新修玉篇》的作者
• 2.2.2 《新修玉篇》简介
• 2.3 《四声篇海》概说
• 2.3.1 《四声篇海》的作者
• 2.3.2 《四声篇海》简介
• 第3章 两书字头比较研究
• 3.1 两书收字比较研究
• 3.1.1 两书收字差异
• 3.1.2 两书收字差异研究
• 3.2 两书列字比较研究
• 3.2.1 部首列字比较研究
• 3.2.2 部中字列字比较研究
• 3.3 两书字形比较研究
• 3.3.1 两书字形差异
• 3.3.2 两书字形差异研究
• 3.4 两书字头比较研究的价值和意义
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 致谢