论文摘要
本研究以围产期牦牛及其犊牦牛为研究对象,选择6-7岁体况一致、体重接近（201202kg）、健康的围产期牦牛12头,采用单因素对比试验设计,随机分为试验组（补饲组）和对照组（自由放牧）,每组各6头。试验分为两部分,试验Ⅰ为放牧条件下围产期牦牛补饲对其部分生产性能影响的研究,试验Ⅱ为放牧条件下补饲对犊牦牛生长发育影响的研究。本试验以天然草场牧草作为基础日粮,试验Ⅰ试验组围产期牦牛补饲精料0.5kg/头.日,燕麦青干草3.3kg/头.日,自由采食营养舔砖,对照组为自由放牧,研究补饲对其部分生产性能、犊牦牛初生重和体尺变化的影响;试验Ⅱ在试验Ⅰ的基础上研究犊牦牛补饲精料和营养舔砖对其生长发育的影响。试验Ⅰ结果表明:（1）试验组补饲后平均体重为196.44±1.12kg,平均体重增加了3.71±0.33kg,对照组平均体重为183.05±1.25kg,平均失重7.40±1.37kg,两组差异极显著（p<0.01）;（2）试验组和对照组平均体况评分分别为3.25±0.19分和2.13±0.10分,两组差异显著（p<0.05）;（3）试验组和对照组日平均产奶量分别为1201.00±98.53g/d和860.50±95.65g/d,两组差异显著（p<0.05）;两组乳成分之干物质差异显著（p<0.05）,乳蛋白、乳脂肪、乳糖含量试验组略高于对照组,两组差异均不显著（p>0.05）。（4）试验组和对照组犊牦牛平均初生重分别为13.50±0.48kg和11.90±0.58kg,试验组平均初生重比对照组增加1.6kg/头,两组差异显著（p<0.05）;试验组和对照组的平均体高分别为53.75±2.82cm和52.10±2.98cm,平均体长分别为49.12±2.01cm和47.98±2.75cm,平均胸围分别为58.28±2.73cm和56.89±2.85cm,平均管围分别为8.14±0.15cm和7.56±0.13cm,两组差异均不显著（p>0.05）。试验Ⅱ结果表明:（1）生长指标:试验组和对照组犊牦牛的平均日增重分别为0.43±0.07kg/d和0.35±0.05kg/d,试验组平均日增重比对照组增加80g/头.日,两组差异显著（P<0.05）;试验组和对照组犊牦牛5月龄的平均断奶重分别为74.10±1.62kg和67.40±1.12kg,试验组平均断奶重比对照组增加6.7kg/头.日,两组差异显著（P<0.05）;试验组和对照组平均体高分别为77.78±2.25cm和73.78±2.45cm,平均体长分别为78.32±2.38cm和74.67±2.28cm,平均胸围分别为94.21±3.14cm和89.54±3.78cm,平均管围分别为9.90±0.18cm和8.34±0.16cm,两组差异均显著（P<0.05）。（2）瘤胃内环境指标:试验组和对照组平均pH值分别为6.97±0.15和7.03±0.18,两组差异不显著（P>0.05）;氨氮平均浓度分别为1.07±0.03mg/dl和0.76±0.01mg/dl ,两组差异显著（P<0.05）;总挥发性脂肪酸平均含量分别为19.88±1.03mmol/l和15.87±1.23mmol/l,两组差异显著（P<0.05）;（3）血液指标:试验组和对照组血清总蛋白的平均含量分别为73.80±1.04g/l和71.30±1.33g/l,血浆尿素氮的平均含量分别为8.56±1.40 mmol/l和6.04±0.75 mmol/l ,两组差异均显著（P<0.05）;甘油三酯的平均含量分别为0.55±0.10 mmol/l和0.35±0.05 mmol/l,葡萄糖的平均含量分别为4.79±0.27 mmol/l和4.74±0.30 mmol/l,两组差异均不显著（p>0.05）;（4）瘤胃发育情况:试验组和对照组瘤胃内壁乳头平均长度分别为1.85±0.15mm和1.62±0.08mm,两组差异显著（P<0.05）;单位面积乳头的平均数量分别为169±10个/cm2和256±15个/cm2,两组差异极显著（P<0.01）;瘤胃胃壁平均厚度分别为5.08±0.31mm和4.38±0.11mm,两组差异显著（P<0.05）;瘤胃肌肉层平均厚度分别为2.39±0.40mm和1.42±0.38mm,两组差异显著（P<0.05）;（5）真胃发育情况:试验组和对照组真胃胃壁平均厚度分别为2.30±0.65mm和1.90±0.76mm,两组差异显著（P<0.05）;真胃肌肉层平均厚度分别为1.30±0.42mm和0.90±0.28mm,两组差异显著（P<0.05）;（6）空肠发育情况:试验组与对照组空肠粘膜平均厚度分别为1.18±0.07mm和0.85±0.11mm,两组差异显著（P<0.05）;绒毛平均长度分别为0.58±0.08mm和0.35±0.03mm,两组差异显著（P<0.05）;空肠隐窝平均深度分别为0.45±0.03mm和0.50±0.01mm,差异不显著（P>0.05）;（7）十二指肠发育情况:试验组和对照组肠粘膜平均厚度分别为0.92±0.03mm和0.84±0.05mm,绒毛平均长度分别为0.72±0.29mm和0.59±0.30mm,两组差异均不显著（p>0.05）;隐窝平均深度分别为0.45±0.11mm和0.72±0.27mm,两组差异显著（P<0.05）。研究表明,补饲对围产期牦牛的部分生产性能有较大的影响,不但显著提高了犊牦牛的初生重和母牦牛日平均产奶量,更重要的是加快了母畜产后体况的恢复,缩短了生产周期和产犊间隔,提高了母牦牛的繁殖性能;采用早期补饲培育犊牦牛,不仅促进了胃肠道粘膜组织的早期发育,而且为犊牦牛的健康发育、提前断奶和提高犊牦牛出栏率奠定了坚实的基础,继而提高了整个牦牛生产系统的经济效益,有效缓解了草场压力,提高草地畜牧业效益,保护草地生态环境,更好地解决草畜矛盾及营养供给不平衡问题。
论文目录
相关论文文献
- [1].围产期女性盆底功能障碍性疾病诊治新进展[J]. 实用妇科内分泌电子杂志 2019(26)
- [2].美国围产期姑息照护探析——从一则医疗叙事谈起[J]. 医学与哲学 2020(04)
- [3].围产期丧亲照护的临床实践指导与教育培训发展[J]. 医学研究与教育 2020(01)
- [4].围产期丧失妇女悲伤评估及干预的研究进展[J]. 护士进修杂志 2020(11)
- [5].妊娠合并血小板减少22例围产期护理[J]. 实用临床护理学电子杂志 2020(21)
- [6].围产期丧失家庭悲伤支持方式的研究进展[J]. 护士进修杂志 2020(15)
- [7].围产期加强保健预防妊娠高血压综合征的效果观察[J]. 现代医用影像学 2019(04)
- [8].医学人文与叙事医学在围产期医学中的意义[J]. 中国医学伦理学 2017(10)
- [9].麻黄连轺赤小豆汤加味治疗围产期湿疹1例[J]. 中医临床研究 2016(20)
- [10].围产期妇女乳头凹陷护理及穴位配合干预的效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(49)
- [11].围产期健康教育在妇产护理中的临床应用研究[J]. 饮食科学 2018(08)
- [12].后非洲猪瘟时代之大围产期风险管理[J]. 猪业科学 2020(01)
- [13].无痛分娩孕妇围产期护理应用的临床价值分析[J]. 心理月刊 2020(06)
- [14].围产期抑郁发病的社会心理和产科因素分析[J]. 中国妇幼健康研究 2020(03)
- [15].羊水过少对妊娠结局的影响及围产期护理探究[J]. 中外女性健康研究 2020(11)
- [16].对围产期丧失胎儿或新生儿家庭进行悲伤支持的研究进展[J]. 中华护理杂志 2019(01)
- [17].围产期孕产妇和配偶抑郁相关因素及预防[J]. 四川解剖学杂志 2019(03)
- [18].新生儿感染性疾病与围产期高危因素相关性分析[J]. 国际感染病学(电子版) 2019(03)
- [19].某社区344例围产期妇女抑郁状况调查及相关因素分析[J]. 中国妇幼健康研究 2017(S2)
- [20].5例妊娠合并甲状旁腺功能减退患者的围产期护理[J]. 现代临床护理 2017(03)
- [21].美国妇产科医师学会“围产期抑郁筛查”指南解读[J]. 中华产科急救电子杂志 2015(03)
- [22].围产期妇女家庭暴力发生情况及其对妊娠结局的影响[J]. 中国妇幼卫生杂志 2016(03)
- [23].围产期妇女乳头凹陷护理干预的效果观察[J]. 临床合理用药杂志 2014(32)
- [24].农村孕产妇子痫前期围产期122例护理分析[J]. 中国社区医师(医学专业) 2011(18)
- [25].心理干预对围产期的影响[J]. 临床医学 2010(01)
- [26].CPAP对围产期缺氧缺血性脑损伤早期干预的临床效果观察[J]. 中国妇幼保健 2009(23)
- [27].围产期监测形成网络化管理[J]. 中国社区医师(医学专业半月刊) 2008(21)
- [28].围产期营养如何摄入？[J]. 中医健康养生 2019(12)
- [29].围产期护理干预对预防剖腹产下肢深静脉血栓的效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志 2019(52)
- [30].前置胎盘合并胎盘植入围产期处理的临床预后效果[J]. 中国计划生育学杂志 2020(09)