违约损害赔偿减损规则研究

违约损害赔偿减损规则研究

论文摘要

减损规则是减轻损失规则的简称,是从英美普通法发展起来的一个古老规则。目前几乎为各国的立法和判例所承认和采纳,该规则也规定于国际公约、国际示范法中。我国在《民法通则》第114条首次规定了减损规则,《合同法》第119条对该规则做了进一步的发展,但该条规定是原则性的、概括性的,需在实践中具体化。理论上对减损规则进行详细论述的文章不多,司法实践中对该规则也只是停留在引用法条的层面上,较少进行深入研究。笔者从减损规则的法律性质和理论基础出发,以减损措施的合理性判断以及类型化为分析核心,通过减损规则与其他相关制度关系的比较分析,以及减损规则对非违约方救济方式选择权的影响等问题的论述,以期能对减损规则有一个较为全面的介绍,进而为我国在理论上正确认识和实践中正确适用该规则提供借鉴。由于减损规则是从英美普通法发展起来的,笔者采用了许多英美判例作为资料来源,由此归纳减损规则在英美判例法中的发展历程。本文共分为五章。第一章主要阐述了减损规则的含义、法律性质、理论基础,指出减损规则是诚信原则的具体化,同时促使合同双方之间的互相协作,激励受害方按促进经济效益的方式行为,减少财产的浪费。第二章提出减损规则的核心问题——合理性的认定,就判断合理性问题提出合理人标准和善意标准,并进一步分析在善意标准中应考虑的客观因素,包括成本因素、适当性因素、市场因素、合同性质因素。第三章主要通过英美判例对各种减损措施进行类型化分析,同时结合成文法与学说评论进一步提出主要的减损措施——停止履行、替代性交易、接受违约方的新要约与继续履行的具体适用情形。第四章辨析和论述减损规则与相关制度的关系。具体而言,本章主要围绕以下三个问题展开:减损规则与过失相抵的关系;减损措施所获收益是否适用损益相抵规则,要看获益与减损措施之间是否存在相当因果关系,如有则可适用损益相抵,反之则不适用;在预期违约中,减损规则限制了非违约方选择继续履行的救济方式。第五章针对如何在我国适用减损规则的问题展开论述,着重分析适用减损规则的客观条件、实际违约中非违约方继续履行救济方式适用减损规则的问题、减损措施中合理性的判断及减损措施的费用承担问题。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 减损规则概述
  • 第一节 减损规则的含义及起源
  • 一、减损规则的含义
  • 二、减损规则的起源
  • 第二节 减损的法律性质
  • 一、“义务说”及其评析
  • 二、“不真正义务说”及其评析
  • 第三节 减损规则的理论基础
  • 一、诚实信用原则理论
  • 二、经济效益理论
  • 三、近因理论
  • 四、信赖利益优先理论
  • 第二章 合理性判断
  • 第一节 判断合理性的标准
  • 一、合理人标准
  • 二、善意标准
  • 第二节 “善意”应考虑的客观因素
  • 一、成本因素
  • 二、适当性因素
  • 三、市场因素
  • 四、合同性质因素
  • 第三章 减损措施的类型化及减损规则适用的法律后果
  • 第一节 减损措施的类型化
  • 一、停止履行
  • 二、替代性交易
  • 三、接受违约方的新要约
  • 四、继续履行
  • 第二节 减损规则适用的法律后果
  • 一、减损规则对损害赔偿额的影响
  • 二、减轻损失费用的承担
  • 第四章 减损规则与其他相关规则的关系
  • 第一节 减损规则与过失相抵的关系
  • 一、过失相抵的概念
  • 二、大陆法与英美法的过失相抵规则
  • 三、减损规则与过失相抵的比较
  • 第二节 减损规则与损益相抵的关系
  • 一、损益相抵的概念
  • 二、额外减损收益之损益相抵问题
  • 第三节 减损规则与预期违约的关系
  • 一、预期违约中非违约方的选择权
  • 二、预期违约中减损规则对救济方式选择权的限制
  • 第五章 我国合同法中减损规则的适用问题
  • 第一节 我国相关立法状况评析
  • 第二节 减损规则司法适用问题探讨
  • 一、减损规则适用的客观条件问题
  • 二、继续履行救济方式中的减损规则适用问题
  • 三、减损措施的合理性问题
  • 四、减损措施产生的费用承担问题
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    违约损害赔偿减损规则研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢