论惩罚性赔偿在我国环境侵权中的适用

论惩罚性赔偿在我国环境侵权中的适用

论文摘要

惩罚性赔偿起源于英国,在英美法系中很多国家的民事救济制度中包括此项制度。它与同质赔偿、刑事罚金、行政罚款都有本质的不同,并且有补偿、惩罚、威慑、教育等多种功能。现代中国经济的迅速增长极大丰富了人们的物质生活,但环境污染与生态破坏也随之而来,严重侵害了我们的人身权利、财产权利以及环境权,阻碍了人与自然和谐发展。如何应对形态各异的环境侵权案件,已经成为学界甚至全国人民都关注的焦点。鉴于环境侵权的特殊性,在我国环境侵权纠纷中适用的同质赔偿已经不能满足社会发展的需要,不仅会挫伤劳动者的诉讼积极性,同时也纵容了污染者的污染行为,不利于遏制环境侵权行为地发生。因此,有必要在我国环境侵权救济领域中引入惩罚性赔偿。本文主要通过经济分析法、历史分析法、比较分析法、案例分析法等方法,从惩罚性赔偿概述、引入惩罚性赔偿的必要性与可行性以及环境侵权惩罚性赔偿的制度设计三个方面进行了细致的阐述,目的在于希望通过引入惩罚性赔偿来弥补现行环境侵权中救济方式的不足,从而不断完善我国环境侵权民事责任体系,促进社会主义法制建设。文章的具体内容编排如下:第一部分:概述。主要介绍了惩罚性赔偿的历史沿革、概念、特征、功能以及与一些相关概念的区别和联系,如惩罚性赔偿与同质赔偿、与刑事罚金、行政罚款、精神损害赔偿等的区别与联系。第二部分:必要性与可行性。即在环境侵权中适用惩罚性赔偿寻求进一步的支持,包括法理学、经济学以及社会生活等方面。在必要性方面主要论述了我国严峻的环境现状以及环境侵权责任承担中的缺陷,在可行性方面主要从历史传统、社会基础和经济基础等方面论述了我国环境侵权适用惩罚性赔偿的意义所在。第三部分:适用条件、赔偿金额的确定以及相关制度的设计。即在环境侵权中使用惩罚性赔偿也是要求具备一定条件的,如污染者存在过错、受害人主动提出等等。同时认为,法官在对判处污染者承担惩罚性损害赔偿金时,要综合考虑污染者的过错程度、预防水平,受害人寻求法律救济概率等因素,认定惩罚性赔偿金应当等于履行差错的倒数,从而确定一个最佳金额,以保障社会公平。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一、论文目的及意义
  • 二、国内外研究现状
  • 三、文章结构
  • 第一部分 惩罚性赔偿概述
  • 一、惩罚性赔偿的产生与发展
  • (一) 惩罚性赔偿在古代法上的沿革
  • (二) 英美国家惩罚性赔偿的产生与发展
  • (三) 近代大陆法系国家对惩罚性赔偿的观点
  • 二、惩罚性赔偿的概念
  • (一) 惩罚性赔偿的表达方式
  • (二) 惩罚性赔偿的具体含义
  • (三) 惩罚性赔偿的特征
  • 三、惩罚性赔偿的功能
  • (一) 救济功能
  • (二) 惩罚功能
  • (三) 威慑功能
  • (四) 预防功能
  • 四、惩罚性赔偿与相关概念的比较
  • (一) 惩罚性赔偿与补偿性赔偿的比较
  • (二) 惩罚性赔偿与精神损害赔偿的比较
  • (三) 惩罚性赔偿与刑事制裁中罚金的比较
  • (四) 惩罚性赔偿与行政罚款的比较
  • 第二部分 惩罚性赔偿引入环境侵权的必要性和可行性
  • 一、当前我国环境侵权救济中存在的主要问题及原因
  • (一) 污染受害者消极寻求法律救济
  • (二) 污染者消极防治污染
  • (三) 排除侵害等民事责任在现实生活中难以履行
  • (四) 受害者的人格尊严没有得到充分体现和保护
  • 二、环境侵权中引入惩罚性赔偿的必要性分析
  • (一) 同质赔偿已不能适应现代环境侵权责任的需要
  • (二) 引入惩罚性赔偿是建立良好秩序的迫切要求
  • (三) 引入惩罚性赔偿是贯彻预防为先的直接基础
  • (四) 惩罚性赔偿契合侵权法的发展规律,且其适用已有世界性趋势
  • (五) 引入惩罚性赔偿更有助于侵权损害赔偿制度的完善
  • 三、环境侵权中引入惩罚性赔偿的可行性分析
  • (一) 在我国有良好的历史传统和社会基础
  • (二) 国内立法及理论对引入惩罚性赔偿具有示范意义
  • (三) 经济繁荣为惩罚性赔偿的发展奠定物质基础
  • 四、环境侵权中引入惩罚性赔偿的合理性分析
  • (一) 环境侵权适用惩罚性赔偿的法理基础
  • (二) 环境侵权适用惩罚性赔偿的经济学基础
  • 第三部分 我国环境侵权中引入惩罚性赔偿的具体应用
  • 一、惩罚性赔偿在环境侵权中的构成要件
  • (一) 被告主观方面具有特定性
  • (二) 被告行为具谴责性,有适用惩罚性赔偿的必要
  • (三) 存在损害事实
  • (四) 因果关系推定
  • 二、用法律经济学方法确定惩罚性赔偿数额
  • (一) 无过错责任原则下的预防动机分析
  • (二) 双边预防理论
  • (三) 对过错责任原则下的预防激励机制的分析
  • (四) 对环境侵权惩罚性赔偿数额的确定
  • (五) 确定惩罚性赔偿额须注意的事项
  • 三、其他相关制度的设计
  • (一) 举证责任与证明标准方面
  • (二) 保险制度方面
  • 结束语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录(攻读硕士期间完成的论文)
  • 相关论文文献

    • [1].论反垄断法中惩罚性赔偿的适用[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2010(04)
    • [2].美国专利侵权惩罚性赔偿的经验及启示[J]. 法制与社会 2020(09)
    • [3].论食药领域知假买假行为与惩罚性赔偿[J]. 食品安全导刊 2020(25)
    • [4].商标惩罚性赔偿的司法适用及反思[J]. 电子知识产权 2020(09)
    • [5].违约惩罚性赔偿[J]. 河北农机 2019(02)
    • [6].食品安全惩罚性赔偿法律制度研究[J]. 中国卫生法制 2019(02)
    • [7].商标侵权惩罚性赔偿的现状及反思[J]. 萍乡学院学报 2019(01)
    • [8].试论知假买假行为惩罚性赔偿适用[J]. 河北农机 2019(05)
    • [9].消费者公益诉讼中的惩罚性赔偿问题[J]. 法学 2019(08)
    • [10].商标侵权惩罚性赔偿及反思[J]. 商场现代化 2019(14)
    • [11].论我国食品侵权惩罚性赔偿的不足与完善[J]. 湖北警官学院学报 2017(06)
    • [12].浅论我国的惩罚性赔偿责任——以《消费者权益保护法》第五十五条为视角[J]. 法制与社会 2018(15)
    • [13].惩罚性赔偿条文群的规范结构厘定[J]. 山东法官培训学院学报 2018(03)
    • [14].知假买假的惩罚性赔偿规则适用[J]. 法制与社会 2018(20)
    • [15].浅谈合同法中惩罚性赔偿设立的必要性[J]. 法制与社会 2018(24)
    • [16].商标侵权惩罚性赔偿法律适用探析[J]. 商业经济 2018(10)
    • [17].完善知识产权惩罚性赔偿数额确定的路径思考[J]. 贵阳学院学报(社会科学版) 2018(04)
    • [18].商标惩罚性赔偿制度实施情况分析报告[J]. 中华商标 2018(08)
    • [19].惩罚性赔偿与生命的尊严[J]. 廉政瞭望(上半月) 2016(11)
    • [20].论食品侵权惩罚性赔偿责任的主观要件[J]. 云南警官学院学报 2017(02)
    • [21].“知假买假”的惩罚性赔偿适用问题探析[J]. 法制与社会 2017(13)
    • [22].关于确立专利侵权惩罚性赔偿金的思考:比较法的视野[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2017(05)
    • [23].食品药品纠纷中惩罚性赔偿如何判定[J]. 中国食品药品监管 2017(08)
    • [24].论食品安全惩罚性赔偿规则的竞合适用[J]. 医学与法学 2017(05)
    • [25].单倍、三倍、十倍惩罚性赔偿责任浅析[J]. 北方经贸 2016(04)
    • [26].王海:重申法律常识提高惩罚性赔偿[J]. 中国质量万里行 2015(02)
    • [27].对侵权责任法中惩罚性赔偿的思考[J]. 法制与社会 2015(14)
    • [28].惩罚性赔偿金适用标准及完善[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版) 2015(05)
    • [29].食品药品领域公益损害惩罚性赔偿适用探析[J]. 检察调研与指导 2019(03)
    • [30].惩罚性赔偿举证难[J]. 理财周刊 2019(39)

    标签:;  ;  ;  

    论惩罚性赔偿在我国环境侵权中的适用
    下载Doc文档

    猜你喜欢